- Автор темы
- #1
В верховный суд штата San Andreas,
Истец: Mihail Strogiy.
Пометка: Pro Se
Сумма уплаченной государственной пошлины: 20.000$ на счет Верховного Судьи Jhon Jordan
Истец: Mihail Strogiy.
Пометка: Pro Se
Сумма уплаченной государственной пошлины: 20.000$ на счет Верховного Судьи Jhon Jordan
Личные данные
Истец:
Имя Фамилия: Mihail Strogiy
Номер паспорта:229506 Копия
Номер телефона:2335552
E-mail: [email protected]
Ответчик №1:
Имя Фамилия: Mutomka Andrade
Место работы: LSPD
Должность:Неизвестно
Номер телефона:Неизвестно
E-mail:[email protected]
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №154
18.03.2026г в 21:58 Произошли противоправные действия в отношении Mihail Strogiy (именуемый далее как - истец), со стороны сотрудника LSPD Mutomka Andrade (именуемый далее как - Ответчик).
Со слов истца, он был на почте обсуждал покупку машины, в этот момент к нему подошёл ответчик, с целью проведения добровольного обыска в связи с чрезвычайным положением в Штате. Истец среагировал на слова ответчика, далее цитирую "Стоять на месте, проведём обыск", ответчик провёл обыск, а истец направился на выход свободным шагом, за что последовала фраза со стороны ответчика "вы куда сэрик". В этот момент истец развернулся и направился в сторону ответчика, но на него надели наручники. Истца повели в машину LSPD и в ней озвучили статью 10.16АК. После прибытия в КПЗ LSPD, ответчик реализовал права истца на адвоката. Ответчик явно указал на то, что задержание проводиться из за давней обиды далее цитирую "Я помню как вы обошлись со мной в прошлый раз". После 5 минут прибыл адвокат, была просмотрена видео фиксация и проведена конф.беседа с истцом. После чего адвокат вынес решение воздержаться от рекомендации, но попросил скостить срок, так как истец со слов адвоката, признал вину, но истец свою вину не признал.Ответчик продолжил процесс ареста и сказал фразу, цитирую "Теперь я считаю мы квиты", после чего изъял два именных оружия(катаны) общей стоимостью 900 тысяч долларов и посадил ответчика. Я считаю что задержание заведомо было не законным, так как истец, выполнил законное требование, но это требование не являлось законным в связи с примечанием к статье 10.16АК-Законное требование должно быть озвучено минимум дважды любым способом, обеспечивающим понимание лица которому отдается требование о принадлежности к государственной структуре. Сотрудник провёл задержание из личной мести, тем самым злоупотребил полномочиями.
ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА
1. Уплата судебной пошлины: Док-ва, Док-ва18.03.2026г в 21:58 Произошли противоправные действия в отношении Mihail Strogiy (именуемый далее как - истец), со стороны сотрудника LSPD Mutomka Andrade (именуемый далее как - Ответчик).
Со слов истца, он был на почте обсуждал покупку машины, в этот момент к нему подошёл ответчик, с целью проведения добровольного обыска в связи с чрезвычайным положением в Штате. Истец среагировал на слова ответчика, далее цитирую "Стоять на месте, проведём обыск", ответчик провёл обыск, а истец направился на выход свободным шагом, за что последовала фраза со стороны ответчика "вы куда сэрик". В этот момент истец развернулся и направился в сторону ответчика, но на него надели наручники. Истца повели в машину LSPD и в ней озвучили статью 10.16АК. После прибытия в КПЗ LSPD, ответчик реализовал права истца на адвоката. Ответчик явно указал на то, что задержание проводиться из за давней обиды далее цитирую "Я помню как вы обошлись со мной в прошлый раз". После 5 минут прибыл адвокат, была просмотрена видео фиксация и проведена конф.беседа с истцом. После чего адвокат вынес решение воздержаться от рекомендации, но попросил скостить срок, так как истец со слов адвоката, признал вину, но истец свою вину не признал.Ответчик продолжил процесс ареста и сказал фразу, цитирую "Теперь я считаю мы квиты", после чего изъял два именных оружия(катаны) общей стоимостью 900 тысяч долларов и посадил ответчика. Я считаю что задержание заведомо было не законным, так как истец, выполнил законное требование, но это требование не являлось законным в связи с примечанием к статье 10.16АК-Законное требование должно быть озвучено минимум дважды любым способом, обеспечивающим понимание лица которому отдается требование о принадлежности к государственной структуре. Сотрудник провёл задержание из личной мести, тем самым злоупотребил полномочиями.
ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА
2. Выписка из ls.gov: Выписка
3. Видео доказательства от лица Истца: Док-ва
4. Тайм коды важных моментов: Фраза "Я помню как вы обошлись со мной в прошлый раз"- 4:10, Фраза "Мы теперь квиты"- 18:51.
Правовая позиция
Я считаю что действия ответчика несут неправомерный характер, в связи с этим прошу суд:
1. Привлечь Ответчика №1 к уголовной ответственности за совершённое им неправомерное деяние по статьям 14.2, 14.6 15.3 УК
2. Истребовать у Ответчика №1 видеозапись процессуальных действий в отношении Истца;
3. Возместить затраченные финансовые средства на оплату судебной пошлины в размере 20.000$;
4. Возместить ущерб утраченных вещей размером 900.000$
ДАТА:19.03.2026
ПОДПИСЬ:M. Strogiy
ПОДПИСЬ:M. Strogiy
Последнее редактирование:
