- Автор темы
- #1
В Окружной суд штата San Andreas.
Истец: Toby Takayama.
Юридическая помощь: адвокат Andre Tannerberg.
Пометка: Адвокат.
Сумма уплаченной государственной пошлины: 10.000$ на счёт окружного судьи Daniel Garrison от Andre Tannerberg *пошлина*
ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ
Истец:
Имя Фамилия: Toby Takayama
Номер паспорта, ксерокопия: 15920, *копия*
Номер телефона: 8655536
E-mail Address: Vertyxan#3002@sa.com
Адвокат:
Имя Фамилия: Andre Tannerberg
Разрешения истца на оказание юридической помощи истцу: *договор* *договор*
Номер паспорта, ксерокопия: 23682 *копия паспорта*
Номер телефона: 1327711
E-mail Address: tommyknockerx#8059@gov.sa
Ответчик №1:
Имя фамилия: Сведения отсутствуют. Нашивка: [LSSD-198 | SPD].
Место работы: Los-Santos Sheriff Department.
Должность: Сведения отсутствуют.
Номер телефона: Сведения отсутствуют.
E-mail address: Сведения отсутствуют.
Ответчик №2:
Имя фамилия: Сведения отсутствуют.
Место работы: Los-Santos Sheriff Department.
Должность: Сведения отсутствуют.
Номер телефона: Сведения отсутствуют.
E-mail address: Сведения отсутствуют.
Ответчик №3:
Имя фамилия: Сведения отсутствуют.
Место работы: Los-Santos Sheriff Department.
Должность: Сведения отсутствуют.
Номер телефона: Сведения отсутствуют.
E-mail address: Сведения отсутствуют.
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №139
25.02.2023 около 10 часов 22 минут истец Toby Takayama управлял автомобилем Ocelot Jackal который был доверен ему своим приятелем с целью транспортировки. В указанное время в районе Шоссе Сенора, Сань-Шанский горный хребет, патрульный автомобиль Los-Santos Sheriff Department с номерами "LSSD22" и с тремя сотрудниками внутри, начал преследование автомобиля Истца, сразу же после первого отчетливо сказанного требования в адрес Истца об остановке автомобиля, сотрудниками был открыт огонь по автомобилю Истца (в нарушение статьи 5.5. Закона "О региональных правоохранительных органах (LSPD/LSSD)", в результате произведенного выстрела в колесо автомобиля Истца, автомобиль занесло и произошло ДТП в виде последующего столкновения автомобиля Истца с деревом. Пока Истец приходил в себя от удара и причиненных ему телесных повреждений, впоследствии зафиксированных врачом EMS, Ответчики в нарушение этического кодекса и положений статьи 2.6.1 ПК (опознавательный знак был предоставлен только Ответчиком №1, остальными положения ПК были нагло проигнорированы) потребовали выйти из автомобиля, после чего Ответчик №3 применил спец. средство (Тазер) в отношении Истца. Далее, Ответчик №1 инкриминировал Истцу статью 17.6 УК, и в 10 часов 23 минуты фактически задержал Истца по подозрению в совершении указанного преступления. Далее, Истец был помещен в патрульный автомобиль, в него также сели Ответчик №1 и Ответчик №2. Далее, правило миранды было зачитано Истцу невнятно и с нарушением смыслового содержания, Миранда повторно не озвучивалась. Патрульный автомобиль, в котором находился задержанный Истец, а также Ответчики №1 и №2, в нарушение процессуального кодекса, начал следование не в Федеральную тюрьму, а по трассе, во время движения Ответчиком №1, который фактически находился за рулем патрульного автомобиля, неоднократно нарушались требования дорожного кодекса, что ставило под угрозу жизнь как Истца, так и самих Ответчиков. Впоследствии, Истец был доставлен в ФТ, где ему в нарушение положений статьи 2.2 Процессуального Кодекса, а также Конституции Штата San Andreas, не были предоставлены его конституционные права, а именно - право на адвоката и телефонный звонок, в результате чего Ответчиками грубейшим образом нарушены права Истца, как гражданина Штата. После того, как вышеуказанная вакханалия подошла к концу, Ответчиком №3 Истец был арестован за нарушение статьи 17.6 УК с дальнейшим отбыванием наказания в Федеральной тюрьме штата.
Таким образом, Ответчиками №1, №2 и №3, грубейшим образом были нарушены положения Главы II ПК, статьи 29 Конституции Штата San Andreas и, по мнению защиты, совершены действия, в которых усматриваются признаки составов преступлений, предусмотренных Главой 15, Главой 16 и Главой 17 УК. Кроме того, обращаясь в Окружной Суд Штата с настоящим исковым заявлением, адвокат Истца просит обратить внимание на следующий факт: диспозиция статьи 17.6 УК звучит, как "Неповиновение законному требованию, распоряжению, приказу государственного служащего, если данное деяние не формирует состава иного правонарушения". Применимо данной ситуации, в момент, когда Ответчиками были озвучены требования в адрес Истца покинуть его транспортное средство, последний, которому в результате ДТП было причинено телесное повреждение в виде трещины голеностопа, испытывал сильную боль, вызывающую состояние шока, в связи с чем Истец не мог быстро отреагировать на требования Ответчиков, и в течении короткого периода времени не мог руководить своими действиями. Ответчики же, видя, что Истец в поврежденном автомобиле находится в беспомощном состоянии, вместо того, чтобы удостовериться в том, требуется ли Истцу медицинская либо иная помощь, как пострадавшему в ДТП, применили в отношении него спец. средства. Кроме того, согласно статье 1.8 УК, "Не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки преступления, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности. Оценка малозначительности осуществляется исключительно Прокуратурой и Судом". Учитывая, что Истец находился в данный момент в автомобиле в практически беспомощном состоянии, не имел при себе запрещенных средств (что подтвердилось в ходе обыска), не воспрепятствовал всем действиям по его задержанию, которые в нарушение требований Процессуального и Уголовного кодекса были совершены Ответчиками, действия Истца квалифицированы Ответчиками неверно, в связи с чем в действиях Истца не усматривается признаков преступления, предусмотренного ст. 17.6 УК, ввиду малозначительности.
Учитывая вышеизложенное, прошу принять во внимание следующее:
1) Ответчиками №1, №2 и №3 грубейшим образом были существенно нарушены права и законные интересы Истца, а также охраняемые Законом интересы Государства, а именно - Конституция Штата San Andreas, в связи с чем в действиях Ответчиков усматриваются признаки преступлений, предусмотренных статьями 15.1, 15.6, 16.3 УК.
2) В момент задержания и ареста, Ответчиками были совершены действия вопреки установленному законом порядку (не предоставление права на вдоката и телефонный звонок), в связи с чем в действиях Ответчиков №1, №2 и №3 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 17.5 УК.
3) В связи с грубейшим и вопиющим нарушением прав и законных интересов Истца, последнему причинен значительный моральный ущерб, который Истцом оценивается в 50.000$.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, по мнению Истца и адвоката, Ответчики своими действиями грубо пренебрегли Законодательной базой и Конституцией Штата во время исполнения своих рабочих обязанностей.
ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА
Уплата судебной пошлины: *пошлина*
Видеозапись объяснений Истца по факту подачи искового заявления *объяснение*
Видеозапись медицинского осмотра из Los Santos EMS *мед.осмотр*
Передача Истцом Адвокату суммы на гос.пошлину и юр.услуги *оплата*
ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ
ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ
1. В ходе досудебного разбирательства, установить личности Ответчика №1 (сотрудник LSSD с нашивкой [LSSD-198 | SPD], Ответчика №2 и Ответчика №3 (опознавательные знаки не предоставлялись).
2. В ходе досудебного разбирательства, истребовать и легализовать для приобщения к материалам дела видеозаписи из видеорегистратора патрульного автомобиля Los-Santos Sheriff Department с гос. номером "LSSD23" за период с 10 часов 22 минут по 10 часов 29 минут 25.02.2023, а также из Федеральной тюрьмы (вход, холл, комната для работы) за период с 10 часов 29 минут по 10 часов 30 минут 25.02.2023. (( видео для легализации ))
3. Признать Ответчиков виновными в совершении преступлений, предусмотренных статьями 15.1, 15.6, 17.5 УК.
4. Признать задержание и последующий арест Истца по статье 17.6 УК незаконным в связи с малозначительностью нарушения со стороны Истца.
5. В случае удовлетворения пункта 4 настоящей Правовой позиции, аннулировать судимость Истца по статье 17.6 УК.
6. В случае удовлетворения пунктов 4 и 5 настоящей Правовой позиции, признать Ответчиков виновными в совершении преступления, предусмотренного статьей 16.3 УК.
7. Выплатить Истцу Toby Takayama денежные средства в качестве моральной компенсации в связи с допущенными нарушениями его законных прав и интересов, как гражданина Штата San-Andreas, в сумме 50.000$.
8. Выплатить Истцу Toby Takayama денежные средства в качестве компенсации причиненного физического вреда ввиду неправомерного применения сотрудниками огнестрельного оружия в отношении Истца, что стало причиной последующего ДТП, в сумме 10.000$.
9. Выплатить Истцу Toby Takayama денежные средства, потраченные на услуги Адвоката, в сумме 10.000$.
10. Выплатить Истцу Toby Takayama денежные средства, потраченные на гос. пошлину, в сумме 10.000$.
11. Возложить бремя возмещения денежных средств указанных в пунктах 7, 8, 9, 10 на государственную организацию LSSD согласно ст 27.9 Судебного Кодекса.
ДАТА: 26.02.2023
ПОДПИСЬ: ATB
ПОДПИСЬ ИСТЦА: Toby
Истец: Toby Takayama.
Юридическая помощь: адвокат Andre Tannerberg.
Пометка: Адвокат.
Сумма уплаченной государственной пошлины: 10.000$ на счёт окружного судьи Daniel Garrison от Andre Tannerberg *пошлина*
ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ
Истец:
Имя Фамилия: Toby Takayama
Номер паспорта, ксерокопия: 15920, *копия*
Номер телефона: 8655536
E-mail Address: Vertyxan#3002@sa.com
Адвокат:
Имя Фамилия: Andre Tannerberg
Разрешения истца на оказание юридической помощи истцу: *договор* *договор*
Номер паспорта, ксерокопия: 23682 *копия паспорта*
Номер телефона: 1327711
E-mail Address: tommyknockerx#8059@gov.sa
Ответчик №1:
Имя фамилия: Сведения отсутствуют. Нашивка: [LSSD-198 | SPD].
Место работы: Los-Santos Sheriff Department.
Должность: Сведения отсутствуют.
Номер телефона: Сведения отсутствуют.
E-mail address: Сведения отсутствуют.
Ответчик №2:
Имя фамилия: Сведения отсутствуют.
Место работы: Los-Santos Sheriff Department.
Должность: Сведения отсутствуют.
Номер телефона: Сведения отсутствуют.
E-mail address: Сведения отсутствуют.
Ответчик №3:
Имя фамилия: Сведения отсутствуют.
Место работы: Los-Santos Sheriff Department.
Должность: Сведения отсутствуют.
Номер телефона: Сведения отсутствуют.
E-mail address: Сведения отсутствуют.
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №139
25.02.2023 около 10 часов 22 минут истец Toby Takayama управлял автомобилем Ocelot Jackal который был доверен ему своим приятелем с целью транспортировки. В указанное время в районе Шоссе Сенора, Сань-Шанский горный хребет, патрульный автомобиль Los-Santos Sheriff Department с номерами "LSSD22" и с тремя сотрудниками внутри, начал преследование автомобиля Истца, сразу же после первого отчетливо сказанного требования в адрес Истца об остановке автомобиля, сотрудниками был открыт огонь по автомобилю Истца (в нарушение статьи 5.5. Закона "О региональных правоохранительных органах (LSPD/LSSD)", в результате произведенного выстрела в колесо автомобиля Истца, автомобиль занесло и произошло ДТП в виде последующего столкновения автомобиля Истца с деревом. Пока Истец приходил в себя от удара и причиненных ему телесных повреждений, впоследствии зафиксированных врачом EMS, Ответчики в нарушение этического кодекса и положений статьи 2.6.1 ПК (опознавательный знак был предоставлен только Ответчиком №1, остальными положения ПК были нагло проигнорированы) потребовали выйти из автомобиля, после чего Ответчик №3 применил спец. средство (Тазер) в отношении Истца. Далее, Ответчик №1 инкриминировал Истцу статью 17.6 УК, и в 10 часов 23 минуты фактически задержал Истца по подозрению в совершении указанного преступления. Далее, Истец был помещен в патрульный автомобиль, в него также сели Ответчик №1 и Ответчик №2. Далее, правило миранды было зачитано Истцу невнятно и с нарушением смыслового содержания, Миранда повторно не озвучивалась. Патрульный автомобиль, в котором находился задержанный Истец, а также Ответчики №1 и №2, в нарушение процессуального кодекса, начал следование не в Федеральную тюрьму, а по трассе, во время движения Ответчиком №1, который фактически находился за рулем патрульного автомобиля, неоднократно нарушались требования дорожного кодекса, что ставило под угрозу жизнь как Истца, так и самих Ответчиков. Впоследствии, Истец был доставлен в ФТ, где ему в нарушение положений статьи 2.2 Процессуального Кодекса, а также Конституции Штата San Andreas, не были предоставлены его конституционные права, а именно - право на адвоката и телефонный звонок, в результате чего Ответчиками грубейшим образом нарушены права Истца, как гражданина Штата. После того, как вышеуказанная вакханалия подошла к концу, Ответчиком №3 Истец был арестован за нарушение статьи 17.6 УК с дальнейшим отбыванием наказания в Федеральной тюрьме штата.
Таким образом, Ответчиками №1, №2 и №3, грубейшим образом были нарушены положения Главы II ПК, статьи 29 Конституции Штата San Andreas и, по мнению защиты, совершены действия, в которых усматриваются признаки составов преступлений, предусмотренных Главой 15, Главой 16 и Главой 17 УК. Кроме того, обращаясь в Окружной Суд Штата с настоящим исковым заявлением, адвокат Истца просит обратить внимание на следующий факт: диспозиция статьи 17.6 УК звучит, как "Неповиновение законному требованию, распоряжению, приказу государственного служащего, если данное деяние не формирует состава иного правонарушения". Применимо данной ситуации, в момент, когда Ответчиками были озвучены требования в адрес Истца покинуть его транспортное средство, последний, которому в результате ДТП было причинено телесное повреждение в виде трещины голеностопа, испытывал сильную боль, вызывающую состояние шока, в связи с чем Истец не мог быстро отреагировать на требования Ответчиков, и в течении короткого периода времени не мог руководить своими действиями. Ответчики же, видя, что Истец в поврежденном автомобиле находится в беспомощном состоянии, вместо того, чтобы удостовериться в том, требуется ли Истцу медицинская либо иная помощь, как пострадавшему в ДТП, применили в отношении него спец. средства. Кроме того, согласно статье 1.8 УК, "Не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки преступления, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности. Оценка малозначительности осуществляется исключительно Прокуратурой и Судом". Учитывая, что Истец находился в данный момент в автомобиле в практически беспомощном состоянии, не имел при себе запрещенных средств (что подтвердилось в ходе обыска), не воспрепятствовал всем действиям по его задержанию, которые в нарушение требований Процессуального и Уголовного кодекса были совершены Ответчиками, действия Истца квалифицированы Ответчиками неверно, в связи с чем в действиях Истца не усматривается признаков преступления, предусмотренного ст. 17.6 УК, ввиду малозначительности.
Учитывая вышеизложенное, прошу принять во внимание следующее:
1) Ответчиками №1, №2 и №3 грубейшим образом были существенно нарушены права и законные интересы Истца, а также охраняемые Законом интересы Государства, а именно - Конституция Штата San Andreas, в связи с чем в действиях Ответчиков усматриваются признаки преступлений, предусмотренных статьями 15.1, 15.6, 16.3 УК.
2) В момент задержания и ареста, Ответчиками были совершены действия вопреки установленному законом порядку (не предоставление права на вдоката и телефонный звонок), в связи с чем в действиях Ответчиков №1, №2 и №3 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 17.5 УК.
3) В связи с грубейшим и вопиющим нарушением прав и законных интересов Истца, последнему причинен значительный моральный ущерб, который Истцом оценивается в 50.000$.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, по мнению Истца и адвоката, Ответчики своими действиями грубо пренебрегли Законодательной базой и Конституцией Штата во время исполнения своих рабочих обязанностей.
ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА
Уплата судебной пошлины: *пошлина*
Видеозапись объяснений Истца по факту подачи искового заявления *объяснение*
Видеозапись медицинского осмотра из Los Santos EMS *мед.осмотр*
Передача Истцом Адвокату суммы на гос.пошлину и юр.услуги *оплата*
ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ
ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ
1. В ходе досудебного разбирательства, установить личности Ответчика №1 (сотрудник LSSD с нашивкой [LSSD-198 | SPD], Ответчика №2 и Ответчика №3 (опознавательные знаки не предоставлялись).
2. В ходе досудебного разбирательства, истребовать и легализовать для приобщения к материалам дела видеозаписи из видеорегистратора патрульного автомобиля Los-Santos Sheriff Department с гос. номером "LSSD23" за период с 10 часов 22 минут по 10 часов 29 минут 25.02.2023, а также из Федеральной тюрьмы (вход, холл, комната для работы) за период с 10 часов 29 минут по 10 часов 30 минут 25.02.2023. (( видео для легализации ))
3. Признать Ответчиков виновными в совершении преступлений, предусмотренных статьями 15.1, 15.6, 17.5 УК.
4. Признать задержание и последующий арест Истца по статье 17.6 УК незаконным в связи с малозначительностью нарушения со стороны Истца.
5. В случае удовлетворения пункта 4 настоящей Правовой позиции, аннулировать судимость Истца по статье 17.6 УК.
6. В случае удовлетворения пунктов 4 и 5 настоящей Правовой позиции, признать Ответчиков виновными в совершении преступления, предусмотренного статьей 16.3 УК.
7. Выплатить Истцу Toby Takayama денежные средства в качестве моральной компенсации в связи с допущенными нарушениями его законных прав и интересов, как гражданина Штата San-Andreas, в сумме 50.000$.
8. Выплатить Истцу Toby Takayama денежные средства в качестве компенсации причиненного физического вреда ввиду неправомерного применения сотрудниками огнестрельного оружия в отношении Истца, что стало причиной последующего ДТП, в сумме 10.000$.
9. Выплатить Истцу Toby Takayama денежные средства, потраченные на услуги Адвоката, в сумме 10.000$.
10. Выплатить Истцу Toby Takayama денежные средства, потраченные на гос. пошлину, в сумме 10.000$.
11. Возложить бремя возмещения денежных средств указанных в пунктах 7, 8, 9, 10 на государственную организацию LSSD согласно ст 27.9 Судебного Кодекса.
ДАТА: 26.02.2023
ПОДПИСЬ: ATB
ПОДПИСЬ ИСТЦА: Toby
