Рассмотрено Исковое заявление №1388

Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

Lorix McDuck

Участник
Пользователь
В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Valentin Boss.
Юридическая помощь: Lorix Marshall.
Пометка: Адвокат.
Сумма уплаченной государственной пошлины на счет
Верховного судьи Jhon Jordan: 20.000$​

ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ

Истец:

Имя Фамилия: Valentin Boss
Номер паспорта, ксерокопия: 59958, ксерокопия
Номер телефона: 9700076
E-mail Address:valentsin777

Адвокат:

Имя Фамилия: Lorix Marshall
Разрешения истца на оказание юридической помощи истцу: Договор и его подписание.
Номер паспорта, ксерокопия: 76459, ксерокопия
Номер телефона: 9683147
E-mail Address: voyaka9454

Ответчик №1:

Имя фамилия: Olov_Percocetov
Номер жетона: Неизвестно
Место работы: FIB
Должность: Неизвестно
Номер телефона: Неизвестно
E-mail address: Неизвестно

Ответчик №2

Имя фамилия: Неизвестно
Номер жетона: FIB-096 | FPB
Место работы: FIB
Должность: Неизвестно
Номер телефона: Неизвестно
E-mail address: Неизвестно




ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ 1388

10.02.2025 ориентировочно в промежутке с 22:23 по 22:36 были совершены противоправные действия, нарушающие законодательную Базу Штата San Andreas в отношении гражданина Valentin Boss. (именуемый далее как - истец).

Со слов Истца, он находился в бедных районах, никого не трогал и гулял , дальше к нему подъехали сотрудники федерального бюро расследований ( далее сотрудники FIB), без требований, без предупреждений они использовали тайзер, который оглушил истца. Далее ответчики, указанные в исковом заявлении, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, 10 февраля 2026 года, осуществили ряд действий, нарушают законодательство штата SA, их действия, которые будут описаны далее, по мнению стороны истца формируют состав преступления по статье 14.6 УК . Сотрудники FIB провели задержание, в ходе этого задержания, последние не назвали причину задержания, не посредственно в момент ограничения свободы, в процессуальном кодекса, а именно в статье 2.6, указанно, что причина задержания озвучивается сразу после непосредственного задержания. Миранда была зачитана, однако истце находился в шоковом состоянии, после тайзера, однако он четко и ясно несколько раз запросил реализацию его прав уже в федеральной тюрьме. Ответчики заявили, что запрашивать реализацию прав нужно в момент транспортировки, что явно противоречит законодательству, в статье 2.6.2 ПК, в пункте 5, а именно в подпункте 2, четко указано "ожидать ответа адвоката в течении 5 минут. В случае отсутствия ответа сотрудник может перейти к п. 4 ст. 2.7 настоящего Кодекса", в подпункте 1 указано " дождаться окончания телефонного звонка, либо прервать его в случае истечения времени", данные положения обязательны для исполнения вне зависимости от этапа задержания. Истец несколько раз попросил предоставить ему жетон или удостоверение, данную просьбу исполнил только один ответчик, инициатор задержания категорически отказывался, хотя в статье 2.6.2 ПК, пункте 1, указано " Представиться задержанному, продемонстрировать опознавательный знак (нашивка/жетон) или служебное удостоверение. В случае, если задержанный требует ознакомиться с ним ещё раз, сотрудник обязан повторно предоставить идентификационный знак или служебное удостоверение, не более 1 раза при запросе задержанного.". Далее истец был арестован по статье 11.6 УК .​


ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА

Уплата судебной пошлины: скрин с телефона 1 и 2 (( оплата в полный экран ))
Выписка из ls.gov: Выписка
Видеозапись ((OOC))
(( тайм коды: 00:00 - начало видеофиксации.
1:26 - приехали в фт
1:43 - запрос адвоката.
1:50 - отказ первый.
2:23 - второй запрос.
3:13 - еще один запрос.
4:33 - запрос удо или жетона))


ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ

Сторона истца считает, что действия Ответчиков имели неправомерный и преступный характер, а также нарушают действующую Конституцию. В связи с этим прошу Окружной суд:

1. Привлечь Ответчика №1, к уголовной ответственности за совершённые им неправомерные деяния по статьям 14.6 УК SA, а также иным кои будут выявлены судом в ходе расследования;
2. Привлечь Ответчика №2, к уголовной ответственности за совершённые им неправомерные деяния по статьям 14.6 УК SA, а также иным кои будут выявлены судом в ходе расследования;
3. Истребовать у Ответчика №1 и у ответчика№2 видеозаписи процессуальных действий в отношении Истца;
4. Изъять видеозапись с необходимых суду камер Федеральной Тюрьмы Болингброук;
5. Возместить адвокату финансовые средства, затраченные на оплату судебной пошлины в размере 20.000$;
6. Выплатить Истцу моральную компенсацию в размере 50.000$;
7. Выплатить адвокату деньги в размере 50.000$ за оказанние юр. услуг , сумму выплатить желательно 100$ купюрами;​



ДАТА: 11.02.2026
ПОДПИСЬ: L.Marshall
 
Последнее редактирование:
В Окружной суд штата
От Адвоката : Lorix Marshall
Номер паспорта, ксерокопия:76459,
номер телефона: 7535133
Email Adress:voyaka9454​


Ходатайство о внесении правок в Исковое заявление


Я, адвокат истца Lorix Marshall, уведомляю Суд о внесении правок в настоящее Исковое заявление.
К ходатайству прилагаю :
ксерокопия паспорта, Договор и его подписание , ксерокопия паспорта истца

Дата подачи: 11.02.2026
Подпись: L.Marshall​
 

8aignKN.png


ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС

11 февраля 2026 года
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О принятии настоящего искового заявления

Рассмотрев настоящее исковое заявление, суд считает возможным оставить его без движения до выяснения юридически значимых фактов.

На основании вышеизложенного, поручаю Службе Маршалов штата Сан-Андреас:
  1. Установить личность, паспортные данные и запросить личное дело и кадровые выписки в отношении сотрудника FIB, именуемого в настоящем иске как ответчик №1, а также оповестить о начатом досудебном разбирательстве;
  2. Запросить запись с боди-камеры у сотрудника FIB, именуемого как ответчик №1 за 10.02.2026 относящиеся к задержанию истца;
  3. Установить личность, паспортные данные и запросить личное дело и кадровые выписки в отношении сотрудника FIB, именуемого в настоящем иске как ответчик №2, а также оповестить о начатом досудебном разбирательстве;
  4. Запросить запись с боди-камеры у сотрудника FIB, именуемого как ответчик №2 за 10.02.2026 относящиеся к задержанию истца;
  5. Изъять записи с камер видеонаблюдения Федеральной Тюрьмы, относящиеся к настоящему судопроизводству;
  6. В случае необходимости, провести иные мероприятия в рамках полномочий для установления истины;
Окружной судья
Morty Moon
Подпись: Demise
 

jmCerBH.png


ПОСТАНОВЛЕНИЕ UNITED STATES MARSHALS SERVICE
13.02.2026 г.
Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
United States Marshals Service (USMS) было инициировано досудебное разбирательство, в ходе которого было выяснено следующее:

Удалось установить личность ответчика №1, им является Olov Percocetov;
Удалось установить личность ответчика №2, им является Pont Percocetov;
Удалось получить личные дела ответчиков;
Удалось получить записи с камер Федеральной тюрьмы;
Не удалось получить записи с боди-камеры ответчика №1, ввиду игнорирования запроса;
Не удалось получить записи с боди-камеры ответчика №2, ввиду игнорирования запроса;


Прилагаю суду материалы судопроизводства:
Протокол: Док-ва ((
ссылка ))

Судебный Маршал
Timati Demise
Подпись: T.Demise
 
Последнее редактирование:

8aignKN.png


ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС


17 февраля 2026 года
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О назначении судебного заседания

Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Morty Moon ознакомившись с досудебным разбирательством и материалами дела,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Назначить открытое судебное заседание по рассмотрению настоящего искового заявления на 18.02.2026 20:30 в зале судебных заседаний мэрии г. Лос-Сантос;
2. В качестве ответчиков привлечь сотрудника FIB Olov Percocetov [№ пасс. 194564]; сотрудника FIB Pont Percocetov [№ пасс. 210158];
3. Обязать Службу Маршаллов штата Сан-Андреас уведомить стороны о времени и месте проведения судебного заседания;
4. При наличии, предоставить до начала судебного заседания пронумерованный список свидетелей, а также дополнительные доказательства по делу;
5. Признать обязательной явку на судебное заседание лиц, участвующих в деле, и вызвать их на судебное заседание для дачи объяснений. Неявка лиц, вызванных на судебное заседание, является основанием для привлечения к ответственности согласно законодательной базе штата.

Окружной судья
Morty Moon
Подпись: Demise
 
В Окружной суд штата
От Адвоката : Lorix Marshall
Номер паспорта, ксерокопия:76459,
номер телефона: 7535133
Email Adress:voyaka9454​

Ходатайство​


Я, адвокат Lorix Marshall , являюсь законным представителем гражданина Valentin Boss, настоящим уведомляю суд о возможной неявки истца на суд по исковому заявлению №1388, ввиду того, что его не будет в штате в назначенное время . Ранее истец уведомлял меня о том, что возможно не сможет явится на судебное заседание, однако мы должны были связаться, что подтвердить информацию. Истец на связь не вышел, прошу суд расценить возможную неявку на суд, ввиду невозможности нахождения в штате истцом, как обоснованную.

Дата: 18.02.2026
Подпись: L.Marshall​
 

8aignKN.png


ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
18.02.2026
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
ПОСТАНОВЛЕНИЕ


Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Morty Moon, ознакомившись с настоящим исковым заявлением

УСТАНОВИЛ:

Внимательно изучив материалы собранные службой маршалов штата, а также доказательства приложенные к материалам искового заявления, оценив позицию сторон по делу, Судом установлено следующее:

Истец настоящего искового заявления пользуясь своим правом на обжалование в установленные сроки подал исковое заявление в защиту своих прав.

Согласно статьи 13 главы 13 Судебного Кодекса, Суд имеет право Выносить судебный акт на основании представленных доказательств (включая свидетельские показания), а также на основании собственного мнения и внутреннего убеждения, с учетом всех обстоятельств и материалов дела. При рассмотрении искового заявления, суд руководствовался законодательной базой штата Сан-Андреас а именно:

Конституция:
Статья 30. Каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. В случаях, предусмотренных законом, юридическая помощь оказывается бесплатно.

Процессуальный Кодекс:
Статья 2.6.2 Обязательные к проведению мероприятия, вне зависимости от этапа задержания:

Сотрудник обязан выступить в качестве инициатора для осуществления права на вызов государственного адвоката и предоставить возможность совершения телефонного звонка. Если задержанный не отказывается воспользоваться услугами адвоката и не игнорирует такое предложение, то сотрудник обязан действовать в соответствии со следующими пунктами:
дождаться окончания телефонного звонка, либо прервать его в случае истечения времени;
ожидать ответа адвоката в течении 5 минут. В случае отсутствия ответа сотрудник может перейти к п. 4 ст. 2.7 настоящего Кодекса;
после ответа адвоката в рацию департамента ожидать его прибытия в течении 5 минут;
если задержанный является государственным сотрудником, ожидать ответа и прибытия его прямого начальства и сотрудника Прокуратуры/Судьи.
В случае, если задержанный отказывается воспользоваться услугами адвоката, после предложения сотрудника, или игнорирует такое предложение - адвокат не вызывается.

Уголовный Кодекс:
Статья 14.6** Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей, вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это повлекло причинение крупного ущерба или существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства. - От 6 до 18 лет лишения свободы.
Статья 15.8** Неисполнение вступивших в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта, в том числе судебного запроса, сформированного USMS, а равно воспрепятствование их исполнению. - От 9 до 18 лет лишения свободы.


На основании вышеизложенного, рассмотрев все обстоятельства дела, выслушав стороны, а также изучив материалы дела,
властью, данной мне законами штата Сан-Андреас, а также руководствуясь Главами 3, 4 и 13 Судебного кодекса, суд

ПОСТАНОВИЛ:
  1. Исковые требования удовлетворить частично;
  2. Признать гражданина США Olov Percocetov [№пас. 194564] виновным в нарушении статей 14.6, 15.8 УК и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 24 года с отбыванием наказания в Федеральной тюрьме;
  3. Признать гражданина США Pont Percocetov [№пас. 210158] виновным в нарушении статей 14.6, 15.8 УК и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 24 года с отбыванием наказания в Федеральной тюрьме;
  4. Возместить адвокату финансовые средства, затраченные на оплату судебной пошлины в размере 20.000$;
  5. Выплатить Истцу моральную компенсацию в размере 35.000$;
  6. Выплатить адвокату финансовые средства в размере 35.000$ за оказание юридических услуг;

Согласно ст. 27.9 Главы 27 Судебного кодекса, выплата судебных издержек возлагается на FIB.


Настоящее постановление составлено Окружным судьей Morty Moon 18 февраля 2026 года в 21:11, вступает в силу с момента оглашения резолютивной части и может быть обжаловано в апелляционном суде в течение 24 часов.

Окружной судья
Morty Moon
Подпись: Demise
Корректировки: 18.02.2026 21:20
Подпись: Demise
 
Последнее редактирование:
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Назад
Сверху