Рассмотрено ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №1384

Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

KyborgZevs

Новичок
Пользователь
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №1384
Прокурор:
Полные данные: Vincent Bonapart
E-mail Address: [email protected]

Ответчик №1:
Полные данные: Earl Smith
Занимаемая должность: Заместитель директора USSS
Место работы: GOV
Номер телефона/E-mail Address: 1777133/[email protected]

Ответчик №2:
Полные данные: Daniil Shinshil
Занимаемая должность: Курирующий прокурор FIB
Место работы: GOV
Номер телефона/E-mail Address: 5550555/[email protected]

ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ЛЖЕСВИДЕТЕЛЬСТВО
Я, действующий прокурор штата San-Andreas Vincent Bonapart подаю исковое заявление от имени Прокуратуры в Окружной Суд на гражданина Earl Smith, а также гражданина Daniil Shinshil, и несу ответственность за свои слова и при даче ложных показаний готов понести ответственность установленную законодательством.


ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА

Делопроизводство №2073


ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ

По итогам детального проведения расследования по Делопроизводству №2073, Прокуратура штата San-Andreas просит суд:
Признать Earl Smith виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 15.1 Уголовного кодекса штата San-Andreas, и назначить меру наказания в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием в Федеральной Тюрьме Болингброук.
Признать Daniil Shinshil виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.6 Уголовного кодекса штата San-Andreas, и назначить меру наказания в виде Уголовного штрафа в размере 50.000$.

Дата: 28.12.2025
Подпись: V.Bonapart
 
ос.png


THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT

split line justice.png



Определение
о принятии искового заявления и рассмотрении в заочном формате
29 декабря 2025 г.

г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас

split line justice.png



Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного Судьи Borya Tsvetkov ознакомившись с материалами искового заявления DC-1384,

У С Т А Н О В И Л :

28 декабря 2025 года в канцелярию Окружного суда поступило исковое заявление DC-1384 от прокуратуры штата Сан-Андреас в лице прокурора Vincent Bonapart против гражданин сотрудника USSS Earl Smith и прокурора штата SA Daniil Shinshil.

В исковом заявлении прокуратура просит суд (грамматика и пунктуация сохранены):

По итогам детального проведения расследования по Делопроизводству №2073, Прокуратура штата San-Andreas просит суд:
Признать Earl Smith виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 15.1 Уголовного кодекса штата San-Andreas, и назначить меру наказания в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием в Федеральной Тюрьме Болингброук.
Признать Daniil Shinshil виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.6 Уголовного кодекса штата San-Andreas, и назначить меру наказания в виде Уголовного штрафа в размере 50.000$.

Исковое заявление было подано с соблюдением правил подачи исковых заявлений, оснований для отказа судом не обнаружено.

Согласно диспозиции п. 4 ч. 3 ст. 14.1 гл. 3 Судебного кодекса, суд по личной инициативе имеет право рассмотреть дело в заочном формате при рассмотрении уголовных дел по статьям 11.1, 11.3, 11.4, 11.5, 15.1, 15.6, 16.9, 16.10, 16.11, 16.13, 16.14, 16.15 УК SA. Суд считает необходимым провести разбирательство в заочном формате и подчеркивает, что за участниками процесса остается право ходатайствовать о рассмотрении дела в очном формате.

На основании изложенного, руководствуясь Конституцией, положениями Судебного Кодекса и Законами штата Сан-Андреас, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Исковое заявление DC-1384 принять к рассмотрению в заочном формате.
2. Предоставить право сторонам предоставить в суд письменные показания по существу дела в течение 48 часов с момента публикации настоящего постановления.
3. Предложить обвиняемым обеспечить себе представителя - адвоката. В случае отсутствия представителя сторона вправе обратиться к председателю коллегии адвокатов для назначения государственного адвоката.
4. Определение Окружного суда вступает в законную силу с момента публикации, но может быть обжаловано в установленном законом порядке.​
split line justice.png




Окружной Судья Штата San Andreas
Borya Tsvetkov
B.T.
 
В окружной суд штата San Andreas
От ответчика: Earl Smith
Номер паспорта: 281982
E-mail Address: rostelekom44@sa.gov


Ходатайство
о получении доступа к материалам судопроизводства

Я, Ответчик , Earl Smith в рамках искового заявления DC-1384, ходатайствую в Окружной суд о предоставлении мне, возможности ознакомиться со всеми материалами делопроизводства Прокуратуры штата SA.

Согласно - "гл. 1, ст.6" Судебного кодекса, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.


Дата: 29.12.2025
Подпись: E.Smith
 
ос.png

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
split line justice.png



Определение
о рассмотрении ходатайства

30 декабря 2025 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​
split line justice.png



Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Borya Tsvetkov, ознакомившись с материалами искового заявления DC-1384,

У С Т А Н О В И Л:
29 декабря 2025 года гражданин штата Сан-Андреас Earl Smith, ответчик в рамках данного искового заявления, обратился в Окружной суд с ходатайствами следующего характера (грамматика и пунктуация сохранены):

Я, Ответчик , Earl Smith в рамках искового заявления DC-1384, ходатайствую в Окружной суд о предоставлении мне, возможности ознакомиться со всеми материалами делопроизводства Прокуратуры штата SA.

Согласно - "гл. 1, ст.6" Судебного кодекса, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.


Суд установил, что ходатайство о предоставлении материалов делопроизводства оформлено в соответствии с требованиями п.2 ст.9.3 Судебного кодекса штата Сан-Андреас. Согласно ст. 6 Судебного кодекса лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

На основании вышеизложенного, руководствуясь Конституцией штата Сан-Андреас, положениями Судебного Кодекса штата Сан-Андреас и Законами штата Сан-Андреас, Суд

О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Ходатайство о предоставлении материалов дела, гражданина Earl Smith - удовлетворить.
2. Обязать прокуратуру штата Сан-Андреас предоставить ответчику копию делопроизводства №2073 в течении 24 часов с момента публикации данного определения на основании п.2 ст.6 Судебного кодекса штата Сан-Андреас.
3. Определение вступает в законную силу с момента публикации, однако может быть обжаловано в установленном законом порядке.​

split line justice.png





Окружной Судья Штата San Andreas
Borya Tsvetkov
B.T.
 
В Окружной суд штата San Andreas
От Ответчика: Earl Smith
Номер паспорта: 281982
E-mail Address: rostelekom44@sa.gov

о проведении очного судебного заседания
Я, Earl Smith, являясь Ответчиком по делу DC-1384, в рамках рассматриваемого судом разбирательства настоящим заявляю ходатайство о проведении очного судебного заседания. Проведение очного судебного разбирательства необходимо в целях обеспечения моего права на непосредственное участие в судебном процессе, предоставления устных пояснений по обстоятельствам дела, а также полноценной реализации принципов гласности, состязательности и равноправия сторон.

Очный формат судебного заседания позволит суду:
  • непосредственно заслушать позицию сторон;​
  • исследовать представленные доказательства с участием сторон;​
  • обеспечить всестороннее, полное и объективное рассмотрение дела.​

Учитывая значимость рассматриваемого дела и необходимость личного участия сторон в судебном разбирательстве, считаю проведение очного заседания обоснованным и соответствующим принципам правосудия.

На основании изложенного

ПРОШУ:
Назначить и провести очное судебное заседание по делу DC-1384​

ДАТА: 30.12.2025
ПОДПИСЬ: E.Smith
 
ос.png


THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT

split line justice.png

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о рассмотрении ходатайства
30 декабря 2025 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
split line justice.png

Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Borya Tsvetkov, ознакомившись с материалами ходатайства гражданина Earl Smith по исковому заявлению DC-1384,

У С Т А Н О В И Л:
30 декабря 2025 года гражданин штата Сан-Андреас Earl Smith, ответчик в рамках данного искового заявления, обратился в Окружной суд с ходатайствами следующего характера (грамматика и пунктуация сохранены):

о проведении очного судебного заседания
Я, Earl Smith, являясь Ответчиком по делу DC-1384, в рамках рассматриваемого судом разбирательства настоящим заявляю ходатайство о проведении очного судебного заседания. Проведение очного судебного разбирательства необходимо в целях обеспечения моего права на непосредственное участие в судебном процессе, предоставления устных пояснений по обстоятельствам дела, а также полноценной реализации принципов гласности, состязательности и равноправия сторон.

Очный формат судебного заседания позволит суду:
  • непосредственно заслушать позицию сторон;​
  • исследовать представленные доказательства с участием сторон;​
  • обеспечить всестороннее, полное и объективное рассмотрение дела.​

Учитывая значимость рассматриваемого дела и необходимость личного участия сторон в судебном разбирательстве, считаю проведение очного заседания обоснованным и соответствующим принципам правосудия.

На основании изложенного

ПРОШУ:
Назначить и провести очное судебное заседание по делу DC-1384

Согласно диспозиции ч. 5 статьи 14.1 Судебного кодекса штата СА, при определении судом заочного формата производства, за участниками процесса остается право ходатайствовать о рассмотрении дела в очном формате.

Изучив материалы искового заявления, материалы делопроизводства прокуратуры, а также пояснения истца, суд приходит к выводу об отсутствии необходимости проведения судебного заседания. Представленные доказательства являются достаточными, все юридически значимые обстоятельства по делу установлены в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь положениями Судебного Кодекса, Окружной Суд


О П Р Е Д Е Л И Л:

1.В удовлетворении ходатайства истца от 30.12.2025 года отказать.
2. Определение вступает в законную силу с момента публикации, однако может быть обжаловано в установленном законом порядке.
split line justice.png






Окружной Судья Штата San Andreas
Borya Tsvetkov
B.T.
 
Последнее редактирование:
В Окружной суд штата San Andreas
От Ответчика: Earl Smith
Номер паспорта:
281982
E-mail Address: rostelekom44@sa.gov
Письменные показания ответчика:
В рамках судебного разбирательства по делу DC-1384
Я, Earl Smith, являясь ответчиком по делу DC-1384, после всестороннего и детального ознакомления с материалами делопроизводства, представленными стороной обвинения, настоящим даю суду следующие письменные показания и пояснения по существу обвинений.

Я, ответчик по данному исковому заявлению, 22.12.2025 произвел задержание сотрудника San Andreas National Guard(далее SANG) Tom Kavinsky, прошу суд обратить внимание на то что Постановление Верховного суда о практике применения статьи 20 Административного кодекса штата СА, на которое ссылается прокуратура, было опубликовано через 2 дня после того как я произвел задержание сотрудника SANG, также прошу суд заметить что к ответственности гражданина привлек не я, а Курирующий Прокурор штата Danil Shinshil, что формирует состав преступления по статье 16.3 Уголовного кодекса, в случае если задержание и/или привлечение к ответственности сотрудника SANG окажется незаконным.

ДАТА: 30.12.2025
ПОДПИСЬ: E.Smith
 
В Окружной суд штата San Andreas
От государственного обвинителя: Vincent Bonapart
Номер паспорта: 195170
E-mail Address: [email protected]
Письменные показания гос. обвинителя:
В рамках судебного разбирательства по делу DC-1384
Я, Vincent Bonapart, являясь государственным обвинителем по делу DC-1384, после всестороннего и детального ознакомления с материалами делопроизводства, ходатайствами Ответчика а также его письменными показаниями, настоящим даю суду следующие письменные показания и пояснения по существу обвинений и доводов Ответчика Earl Smith.​

Довод ответчика о том, что постановление верховного суда о практике применения статьи 20 Административного кодекса штата СА, статьи 3.4 Закона "О Чрезвычайном и Военном положении на территории штата СА, было опубликовано после фактического задержания сотрудника SANG, не имеет правового значения и основан на неверном понимании постановления Верховного Суда.
Данное постановление Верховного Суда носят разъяснительный характер и направлены исключительно на формирование единообразной правоприменительной практики. Они не создают новых правовых норм и не изменяют диспозиции действующих статей законодательства.
Диспозиция статьи 20 административного кодекса штата San Andreas, также как и диспозиция статьи 3.4 закона о чрезвычайном положении / военном положении, не изменялись ни до вынесения указанного постановления Верховного Суда, ни после него. Правовая конструкция указанных норм оставалась идентичной на момент задержания, на момент расследования и на момент судебного разбирательства.
Даже при полном исключении из материалов дела каких-либо упоминаний связанных с постановлением Верховного Суда и рассмотрении дела исключительно на основании диспозиции статьи 20 административного кодекса и статьи 3.4 закона о чрезвычайном положении / военном положении, правовая сущность инкриминируемого деяния остаётся неизменной.
Неверная правовая оценка деяния, допущенная при задержании, не может быть оправдана последующими процессуальными действиями иных должностных лиц. Данное деяние, предусмотренное статьей 20 административного кодекса во взаимосвязи со статьей 3.4 закона о чрезвычайном положении / военном положении, существовала объективно и независимо от разъяснений верховного суда. То есть, независимо от того, когда было проведено задержание, до или после постановления Верховного Суда, суть статей не менялась, а следовательно и ответственность за нарушения действующего законодательства также.
ДАТА: 31.12.2025
ПОДПИСЬ: V.Bonapart
 
ос.png


THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
split line justice.png

Заочный Приговор
по исковому заявлению №DC-1384

2 января 2026 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
split line justice.png

Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного Судьи Borya Tsvetkov,

У С Т А Н О В И Л:
28 декабря 2025 года Прокуратура штата Сан-Андреас передает делопроизводство №2073.
По итогам расследования прокуратура просит суд (грамматика и пунктуация сохранены):

По итогам детального проведения расследования по Делопроизводству №2073, Прокуратура штата San-Andreas просит суд:

Признать Earl Smith виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 15.1 Уголовного кодекса штата San-Andreas, и назначить меру наказания в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием в Федеральной Тюрьме Болингброук.

Признать Daniil Shinshil виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 15.6 Уголовного кодекса штата San-Andreas, и назначить меру наказания в виде Уголовного штрафа в размере 50.000$.

Суд ознакомившись с материалами делопроизводства предоставленного в рамках искового заявления DC-№1384 установил следующее:

22 декабря 2025 в 2:00 по местному времени к гражданину Tom Kavinsky обратился Ответчик№1 с требованием пройти обыск на основании Указа Губернатора №1654 от 21.12.2025 о введении ЧП. Гр-н Tom Kavinsky обозначил, что он является гос. сотрудником, но является не при исполнении. На основании статьи 3.4 Закона о ЧП, а именно:

3.4. В период действия ЧП/ВП сотрудникам государственных силовых структур разрешен беспрепятственный обыск всех граждан штата SA и их транспортных средств, за исключением сотрудников государственных силовых структур при исполнении ими своих должностных обязанностей и неприкосновенных лиц штата SA.
Примечание: действует на территории, на которой введено ЧП/ВП.

Гр-н Tom Kavinsky прошел обыск, после чего был задержан Ответчиком№1 за нарушение статьи 20АК, а именно:

Статья 20. Нарушение режима чрезвычайного или военного положения гражданским лицом, если действия лица не формируют состав иного нарушения.
Наказание: Штраф 10.000$ с конфискацией предмета административного правонарушения.

И в последующем Ответчиком №2 было вынесено решение о виновности задержанного и назначен штраф в размере 10.000$

Суд установил, что оснований для задержания гр-н Tom Kavinsky не было, так как он прошел обыск, чем не нарушил статью 3.4 Закона о ЧП и не попадает под диспозицию статьи 20АК, так как не является гражданским, а является сотрудником гос.структуры, но находится не при исполнении. Так же суд считает нужным упомянуть Постановление Верховного суда о практике применения статьи 20 Административного кодекса штата СА от 24.12.25:​
  • Верховный суд постановил дать следующие разъяснения - ‘Применение статьи 20 Административного кодекса штата СА к сотрудникам государственных структур не допускается вне зависимости от того, находились ли они при исполнении служебных обязанностей’​
Суд установил, что задержание которое произвел Ответчик№1 в отношении гр-н Tom Kavinsky является незаконным и существенно нарушает права гр-на, которые заключались в незаконном задержании и ограничении свободы.

Суд установил, нарушение Ответчиком№1 части первой статьи 15.1 Уголовного Кодекса штата СА

15.1 (ФЕДЕРАЛЬНЫЙ) Превышение должностных полномочий.
1. Превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства. - от 1 до 3 лет лишения свободы ((10 - 30 мин)) либо штраф в размере от 50.000$ до 100.000$.

Суд установил, что решение которое вынес Ответчик№2 не имеет законных оснований

Суд установил, нарушение Ответчиком№2 части первой статьи 15.6 Уголовного Кодекса штата СА

15.6 (ФЕДЕРАЛЬНЫЙ) Халатность.​
  1. Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей, вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, повлекшее причинение крупного ущерба или существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, за исключением деяния, предусмотренного частью второй настоящей статьи - от 1 до 3 лет лишения свободы ((10 - 30 мин)) либо штраф в размере от 50.000$ до 150.000$.​
На основании Конституции штата SA и законов Штата, Окружной суд

П Р И Г О В О Р И Л :
1. Исковые требования прокуратуры по исковому заявлению №1384 в Окружном Суде - удовлетворить частично.
2. Признать Ответчика№1 Earl Smith виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 15.1 Уголовного кодекса штата San-Andreas, и назначить меру наказания в виде Уголовного штрафа в размере 50.000$.
3. Признать Ответчика№2 Daniil Shinshil виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.6 Уголовного кодекса штата San-Andreas, и назначить меру наказания в виде Уголовного штрафа в размере 50.000$.
4. Обязать Ответчика№1 Earl Smith (н.п: 281982) отчитаться перед Окружным судом или об исполнении приговора в части пункта 2 в течение 72 часов с момента его публикации. (Отправить электронный чек подтверждающий денежный перевод на электронную почту судьи Borya Tsvetkov. Эл.почта: tsvetkov.b@sa.gov).
5. Обязать Ответчика№2 Daniil Shinshil (н.п: 56132) отчитаться перед Окружным судом или об исполнении приговора в части пункта 3 в течение 72 часов с момента его публикации. (Отправить электронный чек подтверждающий денежный перевод на электронную почту судьи Borya Tsvetkov. Эл.почта: tsvetkov.b@sa.gov).
6. Приговор Окружного Суда вступает в законную силу с момента публикации, является окончательным но может быть обжалован в установленном законом порядке.​

split line justice.png







Окружной Судья Штата San Andreas
Borya Tsvetkov
B.T.
.​
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Назад
Сверху