На рассмотрении ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №1384

[KyborgZevs]

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №1384
​

Прокурор:
Полные данные: Vincent Bonapart
E-mail Address: [email protected]

Ответчик №1:
Полные данные: Earl Smith
Занимаемая должность: Заместитель директора USSS
Место работы: GOV
Номер телефона/E-mail Address: 1777133/[email protected]

Ответчик №2:
Полные данные: Daniil Shinshil
Занимаемая должность: Курирующий прокурор FIB
Место работы: GOV
Номер телефона/E-mail Address: 5550555/[email protected]​

ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ЛЖЕСВИДЕТЕЛЬСТВО
Я, действующий прокурор штата San-Andreas Vincent Bonapart подаю исковое заявление от имени Прокуратуры в Окружной Суд на гражданина Earl Smith, а также гражданина Daniil Shinshil, и несу ответственность за свои слова и при даче ложных показаний готов понести ответственность установленную законодательством.


ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА

Делопроизводство №2073


ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ

По итогам детального проведения расследования по Делопроизводству №2073, Прокуратура штата San-Andreas просит суд:
Признать Earl Smith виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 15.1 Уголовного кодекса штата San-Andreas, и назначить меру наказания в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием в Федеральной Тюрьме Болингброук.
Признать Daniil Shinshil виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.6 Уголовного кодекса штата San-Andreas, и назначить меру наказания в виде Уголовного штрафа в размере 50.000$.

Дата: 28.12.2025
Подпись: V.Bonapart

 

[borya.t]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT​

Определение
о принятии искового заявления и рассмотрении в заочном формате
29 декабря 2025 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​

Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного Судьи Borya Tsvetkov ознакомившись с материалами искового заявления DC-1384,

У С Т А Н О В И Л :

28 декабря 2025 года в канцелярию Окружного суда поступило исковое заявление DC-1384 от прокуратуры штата Сан-Андреас в лице прокурора Vincent Bonapart против гражданин сотрудника USSS Earl Smith и прокурора штата SA Daniil Shinshil.

В исковом заявлении прокуратура просит суд (грамматика и пунктуация сохранены):

По итогам детального проведения расследования по Делопроизводству №2073, Прокуратура штата San-Andreas просит суд:
Признать Earl Smith виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 15.1 Уголовного кодекса штата San-Andreas, и назначить меру наказания в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием в Федеральной Тюрьме Болингброук.
Признать Daniil Shinshil виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.6 Уголовного кодекса штата San-Andreas, и назначить меру наказания в виде Уголовного штрафа в размере 50.000$.

Исковое заявление было подано с соблюдением правил подачи исковых заявлений, оснований для отказа судом не обнаружено.

Согласно диспозиции п. 4 ч. 3 ст. 14.1 гл. 3 Судебного кодекса, суд по личной инициативе имеет право рассмотреть дело в заочном формате при рассмотрении уголовных дел по статьям 11.1, 11.3, 11.4, 11.5, 15.1, 15.6, 16.9, 16.10, 16.11, 16.13, 16.14, 16.15 УК SA. Суд считает необходимым провести разбирательство в заочном формате и подчеркивает, что за участниками процесса остается право ходатайствовать о рассмотрении дела в очном формате.

На основании изложенного, руководствуясь Конституцией, положениями Судебного Кодекса и Законами штата Сан-Андреас, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Исковое заявление DC-1384 принять к рассмотрению в заочном формате.
2. Предоставить право сторонам предоставить в суд письменные показания по существу дела в течение 48 часов с момента публикации настоящего постановления.
3. Предложить обвиняемым обеспечить себе представителя - адвоката. В случае отсутствия представителя сторона вправе обратиться к председателю коллегии адвокатов для назначения государственного адвоката.
4. Определение Окружного суда вступает в законную силу с момента публикации, но может быть обжаловано в установленном законом порядке.​

Окружной Судья Штата San Andreas
Borya Tsvetkov
B.T.​

 

[Nurlaniy_Eshkerebenko]

В окружной суд штата San Andreas
От ответчика: Earl Smith
Номер паспорта: 281982
E-mail Address: rostelekom44@sa.gov​

Ходатайство
о получении доступа к материалам судопроизводства

Я, Ответчик , Earl Smith в рамках искового заявления DC-1384, ходатайствую в Окружной суд о предоставлении мне, возможности ознакомиться со всеми материалами делопроизводства Прокуратуры штата SA.

Согласно - "гл. 1, ст.6" Судебного кодекса, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.


Дата: 29.12.2025
Подпись: E.Smith​

 

[borya.t]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT​

Определение
о рассмотрении ходатайства
30 декабря 2025 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​

Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Borya Tsvetkov, ознакомившись с материалами искового заявления DC-1384,

У С Т А Н О В И Л:
29 декабря 2025 года гражданин штата Сан-Андреас Earl Smith, ответчик в рамках данного искового заявления, обратился в Окружной суд с ходатайствами следующего характера (грамматика и пунктуация сохранены):

Я, Ответчик , Earl Smith в рамках искового заявления DC-1384, ходатайствую в Окружной суд о предоставлении мне, возможности ознакомиться со всеми материалами делопроизводства Прокуратуры штата SA.

Согласно - "гл. 1, ст.6" Судебного кодекса, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.


Суд установил, что ходатайство о предоставлении материалов делопроизводства оформлено в соответствии с требованиями п.2 ст.9.3 Судебного кодекса штата Сан-Андреас. Согласно ст. 6 Судебного кодекса лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

На основании вышеизложенного, руководствуясь Конституцией штата Сан-Андреас, положениями Судебного Кодекса штата Сан-Андреас и Законами штата Сан-Андреас, Суд

О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Ходатайство о предоставлении материалов дела, гражданина Earl Smith - удовлетворить.
2. Обязать прокуратуру штата Сан-Андреас предоставить ответчику копию делопроизводства №2073 в течении 24 часов с момента публикации данного определения на основании п.2 ст.6 Судебного кодекса штата Сан-Андреас.
3. Определение вступает в законную силу с момента публикации, однако может быть обжаловано в установленном законом порядке.​

Окружной Судья Штата San Andreas
Borya Tsvetkov
B.T.​

 

[Nurlaniy_Eshkerebenko]

/dell

 

[Nurlaniy_Eshkerebenko]

В Окружной суд штата San Andreas
От Ответчика: Earl Smith
Номер паспорта: 281982
E-mail Address: rostelekom44@sa.gov​

о проведении очного судебного заседания
Я, Earl Smith, являясь Ответчиком по делу DC-1384, в рамках рассматриваемого судом разбирательства настоящим заявляю ходатайство о проведении очного судебного заседания. Проведение очного судебного разбирательства необходимо в целях обеспечения моего права на непосредственное участие в судебном процессе, предоставления устных пояснений по обстоятельствам дела, а также полноценной реализации принципов гласности, состязательности и равноправия сторон.

Очный формат судебного заседания позволит суду:​

• непосредственно заслушать позицию сторон;​
• исследовать представленные доказательства с участием сторон;​
• обеспечить всестороннее, полное и объективное рассмотрение дела.​

Учитывая значимость рассматриваемого дела и необходимость личного участия сторон в судебном разбирательстве, считаю проведение очного заседания обоснованным и соответствующим принципам правосудия.

На основании изложенного

ПРОШУ:
Назначить и провести очное судебное заседание по делу DC-1384​

ДАТА: 30.12.2025
ПОДПИСЬ: E.Smith​

 

[borya.t]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о рассмотрении ходатайства
30 декабря 2025 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас

Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Borya Tsvetkov, ознакомившись с материалами ходатайства гражданина Earl Smith по исковому заявлению DC-1384,

У С Т А Н О В И Л:
30 декабря 2025 года гражданин штата Сан-Андреас Earl Smith, ответчик в рамках данного искового заявления, обратился в Окружной суд с ходатайствами следующего характера (грамматика и пунктуация сохранены):

о проведении очного судебного заседания
Я, Earl Smith, являясь Ответчиком по делу DC-1384, в рамках рассматриваемого судом разбирательства настоящим заявляю ходатайство о проведении очного судебного заседания. Проведение очного судебного разбирательства необходимо в целях обеспечения моего права на непосредственное участие в судебном процессе, предоставления устных пояснений по обстоятельствам дела, а также полноценной реализации принципов гласности, состязательности и равноправия сторон.

Очный формат судебного заседания позволит суду:​

• непосредственно заслушать позицию сторон;​
• исследовать представленные доказательства с участием сторон;​
• обеспечить всестороннее, полное и объективное рассмотрение дела.​

Учитывая значимость рассматриваемого дела и необходимость личного участия сторон в судебном разбирательстве, считаю проведение очного заседания обоснованным и соответствующим принципам правосудия.

На основании изложенного

ПРОШУ:
Назначить и провести очное судебное заседание по делу DC-1384

Согласно диспозиции ч. 5 статьи 14.1 Судебного кодекса штата СА, при определении судом заочного формата производства, за участниками процесса остается право ходатайствовать о рассмотрении дела в очном формате.

Изучив материалы искового заявления, материалы делопроизводства прокуратуры, а также пояснения истца, суд приходит к выводу об отсутствии необходимости проведения судебного заседания. Представленные доказательства являются достаточными, все юридически значимые обстоятельства по делу установлены в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь положениями Судебного Кодекса, Окружной Суд


О П Р Е Д Е Л И Л:

1.В удовлетворении ходатайства истца от 30.12.2025 года отказать.
2. Определение вступает в законную силу с момента публикации, однако может быть обжаловано в установленном законом порядке.
​

Окружной Судья Штата San Andreas
Borya Tsvetkov
B.T.​

​

 

[Nurlaniy_Eshkerebenko]

В Окружной суд штата San Andreas
От Ответчика: Earl Smith
Номер паспорта: 281982
E-mail Address: rostelekom44@sa.gov
​

Письменные показания ответчика:
В рамках судебного разбирательства по делу DC-1384
Я, Earl Smith, являясь ответчиком по делу DC-1384, после всестороннего и детального ознакомления с материалами делопроизводства, представленными стороной обвинения, настоящим даю суду следующие письменные показания и пояснения по существу обвинений.

Я, ответчик по данному исковому заявлению, 22.12.2025 произвел задержание сотрудника San Andreas National Guard(далее SANG) Tom Kavinsky, прошу суд обратить внимание на то что Постановление Верховного суда о практике применения статьи 20 Административного кодекса штата СА, на которое ссылается прокуратура, было опубликовано через 2 дня после того как я произвел задержание сотрудника SANG, также прошу суд заметить что к ответственности гражданина привлек не я, а Курирующий Прокурор штата Danil Shinshil, что формирует состав преступления по статье 16.3 Уголовного кодекса, в случае если задержание и/или привлечение к ответственности сотрудника SANG окажется незаконным.
​

ДАТА: 30.12.2025
ПОДПИСЬ: E.Smith
​

 

[KyborgZevs]

В Окружной суд штата San Andreas
От государственного обвинителя: Vincent Bonapart
Номер паспорта: 195170
E-mail Address: [email protected]​

Письменные показания гос. обвинителя:
В рамках судебного разбирательства по делу DC-1384
Я, Vincent Bonapart, являясь государственным обвинителем по делу DC-1384, после всестороннего и детального ознакомления с материалами делопроизводства, ходатайствами Ответчика а также его письменными показаниями, настоящим даю суду следующие письменные показания и пояснения по существу обвинений и доводов Ответчика Earl Smith.​

Довод ответчика о том, что постановление верховного суда о практике применения статьи 20 Административного кодекса штата СА, статьи 3.4 Закона "О Чрезвычайном и Военном положении на территории штата СА, было опубликовано после фактического задержания сотрудника SANG, не имеет правового значения и основан на неверном понимании постановления Верховного Суда.
Данное постановление Верховного Суда носят разъяснительный характер и направлены исключительно на формирование единообразной правоприменительной практики. Они не создают новых правовых норм и не изменяют диспозиции действующих статей законодательства.
Диспозиция статьи 20 административного кодекса штата San Andreas, также как и диспозиция статьи 3.4 закона о чрезвычайном положении / военном положении, не изменялись ни до вынесения указанного постановления Верховного Суда, ни после него. Правовая конструкция указанных норм оставалась идентичной на момент задержания, на момент расследования и на момент судебного разбирательства.
Даже при полном исключении из материалов дела каких-либо упоминаний связанных с постановлением Верховного Суда и рассмотрении дела исключительно на основании диспозиции статьи 20 административного кодекса и статьи 3.4 закона о чрезвычайном положении / военном положении, правовая сущность инкриминируемого деяния остаётся неизменной.
Неверная правовая оценка деяния, допущенная при задержании, не может быть оправдана последующими процессуальными действиями иных должностных лиц. Данное деяние, предусмотренное статьей 20 административного кодекса во взаимосвязи со статьей 3.4 закона о чрезвычайном положении / военном положении, существовала объективно и независимо от разъяснений верховного суда. То есть, независимо от того, когда было проведено задержание, до или после постановления Верховного Суда, суть статей не менялась, а следовательно и ответственность за нарушения действующего законодательства также.

ДАТА: 31.12.2025
ПОДПИСЬ: V.Bonapart​