Рассмотрено Исковое заявление №1382

Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
K

Ksu_Sidor

Новичок
Пользователь
В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Mateo Santos
Юридическая помощь: Ksu Konstantini.
Пометка:Адвокат.
Сумма уплаченной государственной пошлины: 12.500$


​
ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ​

Истец:

Имя Фамилия: Mateo Santos
Номер паспорта, ксерокопия: 154201
Номер телефона: 1446107
E-mail Address: ispanec_1

Адвокат:

Имя Фамилия: Ksu Konstantini
Разрешения истца на оказание юридической помощи истцу: Mateo Santos
Номер паспорта, ксерокопия: 361617
Номер телефона: 8561525
E-mail Address: ksu.sidor

Ответчик №1:

Имя фамилия: Emily Parr
Место работы: LSPD
Должность: -
Номер телефона: -
E-mail address: -

ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ЛЖЕСВИДЕТЕЛЬСТВО

Я, гражданин штата San-Andreas Mateo Santos подаю исковое заявление в Окружной Суд на гражданку Emily Parr и несу ответственность за свои слова и при даче ложных показаний готов понести ответственность установленную законодательством.

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №1382

21.06.2025 примерно около 22 часов истец Mateo Santos и его друг были задержаны сотрудницей LSPD Emily Parr и доставлены в кпз LSPD. Задержанным был запрошен один адвокат на двоих. В ходе разбирательств вина истца не была доказана и по решению прокурора с него сняли наручники, чем сотрудница LSPD была крайне недовольна. Друг истца должен был понести наказание в виде административного ареста, к которому Emily Parr перешла довольно быстро, не дав возможности сопроводить истца с территории кпз LSPD.
Истец стоял рядом с адвокатом и ждал когда закончатся процессуальные действия с его другом, чтобы адвокат сопроводил его на выход. Но после того как сотрудница закончила оформление его друга под арест, она сразу же надела наручники на истца и сообщила, что он задержан по ст. 12.6.1 УК SA, так как не покинул территорию кпз LSPD по истечению его процессуальных действий. На слова адвоката о том, что истец не нарушал ст. 12.6.1 УК SA, так как на территорию кпз LSPD его привезла сама сотрудница для разбирательств, после чего он так же в присутствии сотрудницы LSPD и адвоката стоял и ждал, когда его проводят на выход, Emily Parr ответила, что он понесет наказание по данной статье благодаря адвокату, который его не сопроводил вовремя с территории кпз.
По приезду в Федеральную тюрьму, истец просил вызвать адвоката, но Emily Parr сообщила что уже начала оформление и она может не реализовывать ему его конституционные права на адвоката и телефонный звонок. После чего Mateo Santos был лишён свободы по ст. 12.6.1 УК SA сроком на 2 года.

Я, как адвокат, усматриваю следующие нарушения от сотрудницы LSPD:
16.3 УК SA Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности, так как истец Mateo Santos был доставлен в кпз LSPD самой сотрудницей для проведения процессуальных действий и не мог самостоятельно покинуть территорию кпз, а так же находился под надзором сотрудницы LSPD и адвоката, тем самым не нарушал ст. 12.6.1 УК SA.


ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА​
Уплата судебной пошлины в размере 12.500$: Доказательство №1
(( заключение договора с адвокатом ))
Договор с адвокатом об оказании юр. услуг: Доказательство №2
Оплата услуг адвокату в размере 30.000$ + 12.500$ за суд. пошлину: Доказательство №3
(( написание искового заявления в суд ))

ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ
  1. Запросить у ответчика Emily Parr видеофиксацию с ее боди-камеры за 21.06.2025 года в период с 22:00 по 23:00.
  2. Признать ответчика Emily Rarr виновной по ст. 16.3 УК SA и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет в Федеральной Тюрьме.
  3. Юридически реабилитировать истца по ст. 12.6.1 УК SA.
  4. Взыскать в равных долях с ответчика Emily Parr и с организации LSPD на основании Судебного кодекса ( Главы III Статьи 24.1 пункта 3 ) и ( Главы IV Статьи 35 пункта 6 ), в пользу истца 72.500$, из которых:
    12.500$ - судебная пошлина,
    30.000$ - услуги адвоката,
    30.000$ - моральная компенсация за 2 года неправомерного лишения свободы.

Дата: 23.06.2025
Подпись: K.Konstantini​
 
1750762941950.png


THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о принятии искового заявления
24 июня 2025 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________​

Окружной суд штата San Andreas в лице окружного судьи штата San Andreas Alarts Constipatio, рассмотрев материалы искового заявления №1382 в Окружной суд

УСТАНОВИЛ:​

23.06.2025г. адвокат Ksu Konstantini от лица гражданина Mateo Santos подала исковое заявление в Окружной суд штата San Andreas №1382 против сотрудника LSPD Emily Parr в котором просит:
Запросить у ответчика Emily Parr видеофиксацию с ее боди-камеры за 21.06.2025 года в период с 22:00 по 23:00.
Признать ответчика Emily Rarr виновной по ст. 16.3 УК SA и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет в Федеральной Тюрьме.
Юридически реабилитировать истца по ст. 12.6.1 УК SA.
Взыскать в равных долях с ответчика Emily Parr и с организации LSPD на основании Судебного кодекса ( Главы III Статьи 24.1 пункта 3 ) и ( Главы IV Статьи 35 пункта 6 ), в пользу истца 72.500$, из которых:
12.500$ - судебная пошлина,
30.000$ - услуги адвоката,
30.000$ - моральная компенсация за 2 года неправомерного лишения свободы.

Исковое заявление подано в соответствии с правилами подачи исковых заявлений, оснований для отклонения искового заявления судом не выявлено.

Суд уведомляет лиц, участвующих в деле, о необходимости в соответствии со Ст. 20.1. гл. III Судебного кодекса штата, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, и лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники судебного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, а также несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Суд указывает стороне защиты на то, что в течение 48 часов с момента получения надлежащего уведомления (извещения), в соответствии с 5. ст. 27 Судебного кодекса, она должна уведомить суд о намерении защищаться. Если сторона защиты проигнорирует свое обязательство, то суд имеет право вынести заочное решение, когда истребованные доказательства будут получены и/или расследование будет закончено.

Согласно п.п 7 п. 3 ст. 14.1 Судебного кодекса, производство может проводиться в заочном формате по личной инициативе суда или по ходатайству участника процесса в случаях, при рассмотрении судом дела, в котором обвиняемый или его законный представитель(сторона защиты) не уведомили суд о намерении выстраивать линию защиты и защищаться в суде.

С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата San Andreas, суд

ПОСТАНОВИЛ:​
  1. Принять исковое заявление №1382 к производству Окружного суда штата San Andreas.
  2. Запретить сотруднице LSPD Emily Parr удаление каких либо фото-/аудио-/видеоматериалов связанных с произошедшим инцидентом, а также запретить LSPD удаление с серверов видеозаписей боди-камеры сотрудницы LSPD Emily Parr в промежуток с 22:00 по 23:00 от 21.06.2025.
  3. Обязать прокуратуру собрать все материалы, относящиеся к делу, в том числе видеозаписи, указанные в п.2 настоящего определения, провести собственное расследование и передать все материалы суду.
  4. Руководству LSPD провести внутреннюю проверку по данному факту, поспособствовать прокуратуре в исполнении определения суда.
  5. Определение Окружного суда вступает в силу с момента публикации, может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Окружной судья штата San-Andreas
Alarts Constipatio
AlrConst
 
1751476188283.png


THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о рассмотрении искового заявления в заочном порядке
02 июля 2025 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________​

Окружной суд штата San Andreas в лице окружного судьи штата San Andreas Alarts Constipatio, рассмотрев материалы искового заявления №1382 в Окружной суд

УСТАНОВИЛ:​

23.06.2025г. адвокат Ksu Konstantini от лица гражданина Mateo Santos подала исковое заявление в Окружной суд штата San Andreas №1382 против сотрудника LSPD Emily Parr в котором просит:
Запросить у ответчика Emily Parr видеофиксацию с ее боди-камеры за 21.06.2025 года в период с 22:00 по 23:00.
Признать ответчика Emily Rarr виновной по ст. 16.3 УК SA и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет в Федеральной Тюрьме.
Юридически реабилитировать истца по ст. 12.6.1 УК SA.
Взыскать в равных долях с ответчика Emily Parr и с организации LSPD на основании Судебного кодекса ( Главы III Статьи 24.1 пункта 3 ) и ( Главы IV Статьи 35 пункта 6 ), в пользу истца 72.500$, из которых:
12.500$ - судебная пошлина,
30.000$ - услуги адвоката,
30.000$ - моральная компенсация за 2 года неправомерного лишения свободы.

Исковое заявление подано в соответствии с правилами подачи исковых заявлений, оснований для отклонения искового заявления судом не выявлено.

Из материалов делопроизводства прокуратуры по данному исковому заявлению: По итогам расследования Прокуратура штата усматривает состав преступления, предусмотренный ч.1 ст. 15.6 УК SA, ввиду проявленной халатности во время несения службы с последующим нарушением прав истца. Халатность была проявлена в следующем виде:
Ссылаясь на закон о "Закрытых и охраняемых территориях", общее положение о зонах, “Красным цветом - помечена закрытая территория проход на которую гражданским допускается только в сопровождении уполномоченных сотрудников организации, за которой закреплена данная территория…..”.
Ввиду факта, изложенного в пункте 1, ответчик обязан был сопроводить истца с территории КПЗ, т.к. самостоятельно он покинуть данную зону не мог ввиду личного незнания плана строения здания, а также ссылаясь на пункт 1 данного заключения.

Суд уведомляет лиц, участвующих в деле, о необходимости в соответствии со Ст. 20.1. гл. III Судебного кодекса штата, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, и лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники судебного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, а также несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Суд указывает стороне защиты на то, что в течение 48 часов с момента получения надлежащего уведомления (извещения), в соответствии с 5. ст. 27 Судебного кодекса, она должна уведомить суд о намерении защищаться. Если сторона защиты проигнорирует свое обязательство, то суд имеет право вынести заочное решение, когда истребованные доказательства будут получены и/или расследование будет закончено.

Согласно п.п 7 п. 3 ст. 14.1 Судебного кодекса, производство может проводиться в заочном формате по личной инициативе суда или по ходатайству участника процесса в случаях, при рассмотрении судом дела, в котором обвиняемый или его законный представитель(сторона защиты) не уведомили суд о намерении выстраивать линию защиты и защищаться в суде.

С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата San Andreas, суд

ПОСТАНОВИЛ:​
  1. Исковое заявление №1382 рассмотреть в заочном порядке.
  2. Предоставить право стороне защиты уведомить суд о намерении защищаться, заявить возражения при наличии в течении 48 часов с момента публикации настоящего постановления. Если сторона проигнорирует свое право, то суд имеет право вынести заочное решение.
  3. Предложить обвиняемому обеспечить себе представителя - адвоката. В случае отсутствия представителя сторона вправе обратиться к Председателю коллегии адвокатов для назначения государственного адвоката.
  4. Определение Окружного суда вступает в силу с момента публикации, может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Окружной судья штата San-Andreas
Alarts Constipatio
AlrConst
 
1751663271340.png


THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________

Заочный приговор окружного суда по исковому заявлению №1382
04 июля 2025 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________​
Окружной суд штата San Andreas в лице окружного судьи штата San Andreas Alarts Constipatio, рассмотрев материалы искового заявления №1382 в Окружной суд

УСТАНОВИЛ:​

23.06.2025г. адвокат Ksu Konstantini от лица гражданина Mateo Santos подала исковое заявление в Окружной суд штата San Andreas №1382 против сотрудника LSPD Emily Parr в котором просит:
Запросить у ответчика Emily Parr видеофиксацию с ее боди-камеры за 21.06.2025 года в период с 22:00 по 23:00.
Признать ответчика Emily Rarr виновной по ст. 16.3 УК SA и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет в Федеральной Тюрьме.
Юридически реабилитировать истца по ст. 12.6.1 УК SA.
Взыскать в равных долях с ответчика Emily Parr и с организации LSPD на основании Судебного кодекса ( Главы III Статьи 24.1 пункта 3 ) и ( Главы IV Статьи 35 пункта 6 ), в пользу истца 72.500$, из которых:
12.500$ - судебная пошлина,
30.000$ - услуги адвоката,
30.000$ - моральная компенсация за 2 года неправомерного лишения свободы.

Исковое заявление подано в соответствии с правилами подачи исковых заявлений, оснований для отклонения искового заявления судом не выявлено.

В течении 48 часов с момента публикации определения о рассмотрении дела в заочном формате сторона защиты не заявила намерений защищаться, а также не заявила возражений на обвинение. На основании данного суд считает допустимым вынести заочное решение по данному исковому заявлению.

Из материалов делопроизводства прокуратуры по данному исковому заявлению: По итогам расследования Прокуратура штата усматривает состав преступления, предусмотренный ч.1 ст. 15.6 УК SA, ввиду проявленной халатности во время несения службы с последующим нарушением прав истца. Халатность была проявлена в следующем виде:
Ссылаясь на закон о "Закрытых и охраняемых территориях", общее положение о зонах, “Красным цветом - помечена закрытая территория проход на которую гражданским допускается только в сопровождении уполномоченных сотрудников организации, за которой закреплена данная территория…..”.
Ввиду факта, изложенного в пункте 1, ответчик обязан был сопроводить истца с территории КПЗ, т.к. самостоятельно он покинуть данную зону не мог ввиду личного незнания плана строения здания, а также ссылаясь на пункт 1 данного заключения.

Суд согласен с позицией прокуратуры, истец действительно не имел право самостоятельно передвигаться по территории КПЗ LSPD, адвокат не уполномочен проводить по данной закрытой территории каких либо лиц. Сопровождение по территории КПЗ LSPD при освобождении лица из под задержания является полностью обязанностью сотрудника правоохранительных органов. Сотрудница LSPD не сопроводила гражданина с закрытой территории, а также задержала за незаконное проникновение, коим данное действие не являлось.

Согласно ч.1 ст. 15.6 УК SA - Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей, вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, повлекшее причинение крупного ущерба или существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства. Сотрудника халатно отнеслась к возложенным на нее обязанностям, не проводя человека с закрытой территории, а также нарушила его права незаконным задержанием. Данные действия полностью формируют состав преступления предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 УК SA.

Также суд считает необходимым рассмотреть требование о моральной компенсации. Адвокат истца просит взыскать в пользу потерпевшего 72.500$, из которых: 12.500$ - судебная пошлина, 30.000$ - услуги адвоката, 30.000$ - моральная компенсация за 2 года неправомерного лишения свободы. Судебная пошлина подлежит компенсации в полном объеме, услуги адвоката суд оценивает в 15.000$, а моральную компенсацию в 12.500$. Итого, по мнению суда, судебные издержки допустимые в качестве компенсации в пользу истца составляют 40.000$. Судом установлено, что в данный момент ответчик является сотрудником LSSD. Компенсация судебных издержек должна быть разделена в равных долях между сотрудником LSSD Emily Parr и департаментом LSPD, основываясь на п. 3 ст. 24.1 СК SA.

Требование о юридической реабилитации истца суд считает обоснованным и подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата San Andreas, суд

РЕШИЛ:​
  1. Требования по исковому заявлению №1382 удовлетворить частично.
  2. Требования прокуратуры по данному исковому заявлению удовлетворить частично.
  3. Гражданку Emily Parr (н.п 366458) в совершении преступления предусмотренного ст. 16.3 УК SA оправдать.
  4. Гражданку Emily Parr (н.п 366458) в совершении преступления предусмотренного ч. 1. 15.6 УК SA признать виновной.
  5. Признать арест гражданина Mateo Santos (н.п 154201) от 21.06.2025 по ст. 12.6.1 УК SA незаконным.
  6. Назначить гражданке Emily Parr (н.п 366458) уголовный штраф в размере 50.000$.
  7. Обязать гражданку Emily Parr (н.п 366458) выплатить штраф предусмотренный п.6 в течении 48 часов с момента публикации настоящего решения.
  8. Взыскать солидарно судебные издержки в размере 40.000$ с гражданки Emily Parr (н.п 366458) и департамента LSPD в пользу гражданина Mateo Santos (н.п 154201).
  9. Обязать гражданку Emily Parr (н.п 366458) исполнить п. 8 настоящего решения в течении 48 часов с момента публикации и отчитаться о выполнении суду.
  10. Предоставить гражданину Mateo Santos (н.п 154201) получить компенсацию от департамента LSPD. в соответствии с п. 8 настоящего решения в течении 48 часов с момента публикации.
  11. Юридически реабилитировать гражданина Mateo Santos (н.п 154201) с удалением информации об аресте от 21.06.2025 по ст. 12.6.1 УК SA.
  12. Определение Окружного суда вступает в силу с момента публикации, может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Окружной судья штата San-Andreas
Alarts Constipatio
AlrConst
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Назад
Сверху