Рассмотрено Исковое заявление №1381

[chichenec228]

В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Marius Washington
Юридическая помощь: -
Пометка: Pro Se
Сумма уплаченной государственной пошлины: 12.500 $​

ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ

Истец:

Имя Фамилия: Marius Blake
Номер паспорта, ксерокопия: 163569
Номер телефона: 1112981
E-mail Address: alwaystruemarius

Ответчик №1:
Имя фамилия: Rimas Rouds
Место работы: FIB
Должность: Специалист MVP
Номер телефона: -
E-mail address: -

Ответчик №2:

Имя фамилия: Domi Atreides
Место работы: FIB
Должность: MVP
Номер телефона: -
E-mail address: -

Ответчик №3:
Имя фамилия: Nickolas Cage
Место работы: GOV
Должность: ВрИО ЗГП
Номер телефона: -
E-mail address: -

Ответчик №4:

Имя фамилия: Vakanda Vakker
Место работы: GOV
Должность: Прокурор
Номер телефона: -
E-mail address: -

ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ЛЖЕСВИДЕТЕЛЬСТВО​

Я, гражданин штата San-Andreas Marius Blake подаю исковое заявление в Окружной Суд на граждан Rimas Rouds, Domi Atreides, Vakanda Vakker и несу ответственность за свои слова и при даче ложных показаний готов понести ответственность установленную законодательством.

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №1381​

22.06.2025 15:06 Marius Blake производил задержание совместно с Mark Blake гражданина Reason Starkov с н.п. 431714 за совершение преступлений, предусмотренных 17.1.1 УК SA, 12.7 УК SA. После гражданин был доставлен офицерами LSSD в ФТ. Там, задержанный запросил реализацию телефонного разговора, согласно ПК SA. Право было предоставлено. По окончанию телефонного разговора, гражданин заявил, что к нему едет адвокат. Офицер LSSD Marius Blake запросил имя и фамилию адвоката, чтобы убедиться состоит ли он в реестре частных адвокатов. Ответ поступил о том, что едет Konstantin Konstantini. Спустя небольшое количество времени, гражданину потребовался государственный адвокат. Сотрудник LSSD Marius Blake реализовал право на государственного адвоката при помощи департаментрации.

Посредством телефонного разговора может осуществляться право только на частного адвоката, согласно положениям ст. 3 ПК SA (3.1, 3.2, 3.3), также подтверждает положение ст. 2.4 ПК SA, где также упоминается что государственный адвокат может предоставлять юридическую защиту и приехать на задержание посредством рации департамента. Также, согласно Главе V ст. 1.2.3 , частные адвокаты обладают теми же правами, обязанностями и запретами что и государственный адвокат, однако не наоборот, соответственно, руководствуясь гл. VI ст.1 Закона об адвокатуре и адвокатской деятельности, государственные адвокаты не вправе заключать устные/письменные договора. В этом случае, посредством телефона был заключен "устный договор", которой может заключаться только в случае с частными адвокатами, руководствуясь вышеизложенным. Согласно Конституции штата SA каждый имеет право на юридическую защиту, однако вышеперечисленные положения НПА регулируют подробные действия о реализации данного права, также в случае и со свободой слова, который регулируют в пример положения 11 АК SA. Государственного адвоката провел сотрудник SASPA. Никто в рацию департамента не ответил, как государственный адвокат.

После чего, гражданину Konstantin Konstantini было отдано требование покинуть ЗОТ. Требование не было исполнено, mr. Konstantini был задержан за совершение преступления, предусмотренного 12.6 УК SA, ввиду его дальнейшего незаконного нахождения на ЗОТ. Никто из государственных адвокатов в рацию департамента не ответил. Гражданин Reason Starkov был арестован в Федеральную Тюрьму за совершение преступлений, предусмотренных 17.1.1 УК SA, 12.7 УК SA.

Далее, для задержанного был запрошен прокурор, согласно ПК SA. На вызов ответил ВрИО ЗГП Nickolas Cage. В роли начальства выступил ПКА Artem Konstantini. Возник спор. После, прокурор Nickolas Cage, ответчик № постановил, что задержанного ЗПКА Konstantin Konstantini необходимо отпустить.

Ответчик №1 и ответчик №2 осуществили задержание сотрудников LSSD Marius Blake и Mark Blake. Были инкриминированы ч.2 ст. 15.1 УК SA истцу, ч.1 ст. 15.1 УК SA напарнику Mark Blake.
Прокурором выступил гражданин Vakanda Vakker, который постановил признать инкриминированные статьи сотрудникам LSSD. Marius Washington было назначено 7 лет тюрьмы, Mark Washington было назначено 2 года.

Уделяю особое внимание Суда ко второму абзацу произошедшей ситуации.

Истец считает, что ответчик №1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 15.1 УК SA, ввиду нелегитимного задержания сотрудников LSSD.
Истец считает, что ответчик №2 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 15.1 УК SA, ввиду нелегитимного задержания сотрудников LSSD.
Истец считает, что ответчик №3 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 15.1 УК SA, ввиду незаконного решения о признании гражданина Konstantin Konsantini невиновным.
Истец считает, что ответчик №4 совершил преступление, предусмотренное 16.3 УК SA, ввиду незаконного постановления о признании невиновных сотрудников сотрудников LSSD в совершении преступлений, которых не было совершено.


ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА
1. Уплата судебной пошлины: *док-во* *док-во*
2. Видеоматериал:
BODYCAM LSSD №163569 ((хранится на серверах LSSD))
BODYCAM LSSD №163569 ((хранится на серверах LSSD))

3. ((отыгровки написания искового заявления))

ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ​

1. Запросить с серверов LSSD запись с боди-камеры бывшего сотрудника LSSD Marius Blake н.п. 163569 в промежуток за 22.06.2025 с 15:05 до 16:01.
2. Признать действия сотрудников LSSD Marius Blake, Mark Blake легитимными.
3. Признать задержание инициатора MVP Rimas Rouds и его напарника MVP Domi Atreides нелегитимным.
4. Признать незаконным решение прокурора Nickolas Cage и отменить его.
5. Признать незаконным решение прокурора Vakanda Vakker и отменить его.
6. Признать Ответчика №1 виновными в совершении преступления по ст.15.1ч1 УК SA и назначить меру наказания в виде лишения свободы в Федеральной тюрьме сроком на 4 года.
7. Признать Ответчика №2 виновными в совершении преступления по ч.1 ст.15.1 УК SA и назначить меру наказания в виде лишения свободы в Федеральной тюрьме сроком на 4 года.
8. Признать Ответчика №3 виновными в совершении преступления по ч.1 ст. 15.1 УК SA и назначить меру наказания в виде лишения свободы в Федеральной тюрьме сроком на 4 года
9. Признать Ответчика №4 виновными в совершении преступления по ст.16.3 УК SA и назначить меру наказания в виде лишения свободы в Федеральной тюрьме сроком на 3 года
10. Взыскать в равных долях с Ответчиков №1 , №2 , №3 и №4 и с организаций FIB и GOV на основании Судебного кодекса ( Главы III Статьи 24.1 пункта 3 ) и ( Главы IV Статьи 35 пункта 6 ), в пользу истца 112.500$, из которых:
12.500$ - судебная пошлина,
100.000$ - Моральная компенсация за неправомерное увольнение и незаконное привлечение к уголовной ответственности.
11. Юридически реабилитировать истца Marius Blake с номером паспорта 163569 по ч.2 ст. 15.1 УК SA.
12. Восстановить истца Marius Blake с номером паспорта 163569 в должности - Заместитель Шерифа в структуре LSSD.
13. Юридически реабилитировать напарника истца Mark Blake с номером паспорта 344385 по ч.1 ст. 15.1 УК SA.
14. Восстановить напарника истца Mark Blake с номером паспорта 344385 в должности - Заместитель Начальника отдела DD в структуре LSSD.

ДАТА: 22.05.2025
ПОДПИСЬ: Marius.Blake​

 

[artamiel]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о принятии искового заявления к производству
22 июня 2025 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________​

Окружной суд штата San Andreas в лице окружного судьи штата San Andreas Alarts Constipatio, рассмотрев материалы искового заявления №1381 в Окружной суд

УСТАНОВИЛ:​

22.06.2025г. гражданин Marius Blake подал исковое заявление в Окружной суд штата San Andreas №1381 против сотрудника FIB Rimas Rouds, сотрудника FIB Domi Atreides, сотрудника прокуратуры Vakanda Vakker и заместителя генерального прокурора Nickolas Cage в котором просит:
1. Запросить с серверов LSSD запись с боди-камеры бывшего сотрудника LSSD Marius Blake н.п. 163569 в промежуток за 22.06.2025 с 15:05 до 16:01.
2. Признать действия сотрудников LSSD Marius Blake, Mark Blake легитимными.
3. Признать задержание инициатора MVP Rimas Rouds и его напарника MVP Domi Atreides нелегитимным.
4. Признать незаконным решение прокурора Nickolas Cage и отменить его.
5. Признать незаконным решение прокурора Vakanda Vakker и отменить его.
6. Признать Ответчика №1 виновными в совершении преступления по ст.15.1ч1 УК SA и назначить меру наказания в виде лишения свободы в Федеральной тюрьме сроком на 4 года.
7. Признать Ответчика №2 виновными в совершении преступления по ч.1 ст.15.1 УК SA и назначить меру наказания в виде лишения свободы в Федеральной тюрьме сроком на 4 года.
8. Признать Ответчика №3 виновными в совершении преступления по ч.1 ст. 15.1 УК SA и назначить меру наказания в виде лишения свободы в Федеральной тюрьме сроком на 4 года
9. Признать Ответчика №4 виновными в совершении преступления по ст.16.3 УК SA и назначить меру наказания в виде лишения свободы в Федеральной тюрьме сроком на 3 года
10. Взыскать в равных долях с Ответчиков №1 , №2 , №3 и №4 и с организаций FIB и GOV на основании Судебного кодекса ( Главы III Статьи 24.1 пункта 3 ) и ( Главы IV Статьи 35 пункта 6 ), в пользу истца 112.500$, из которых:
12.500$ - судебная пошлина,
100.000$ - Моральная компенсация за неправомерное увольнение и незаконное привлечение к уголовной ответственности.
11. Юридически реабилитировать истца Marius Blake с номером паспорта 163569 по ч.2 ст. 15.1 УК SA.
12. Восстановить истца Marius Blake с номером паспорта 163569 в должности - Заместитель Шерифа в структуре LSSD.
13. Юридически реабилитировать напарника истца Mark Blake с номером паспорта 344385 по ч.1 ст. 15.1 УК SA.
14. Восстановить напарника истца Mark Blake с номером паспорта 344385 в должности - Заместитель Начальника отдела DD в структуре LSSD.

Исковое заявление подано в соответствии с правилами подачи исковых заявлений, оснований для отклонения искового заявления судом не выявлено.

Суд уведомляет лиц, участвующих в деле, о необходимости в соответствии со Ст. 20.1. гл. III Судебного кодекса штата, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, и лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники судебного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, а также несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Суд указывает стороне защиты на то, что в течение 48 часов с момента получения надлежащего уведомления (извещения), в соответствии с 5. ст. 27 Судебного кодекса, она должна уведомить суд о намерении защищаться. Если сторона защиты проигнорирует свое обязательство, то суд имеет право вынести заочное решение, когда истребованные доказательства будут получены и/или расследование будет закончено.

Согласно п.п 7 п. 3 ст. 14.1 Судебного кодекса, производство может проводиться в заочном формате по личной инициативе суда или по ходатайству участника процесса в случаях, при рассмотрении судом дела, в котором обвиняемый или его законный представитель(сторона защиты) не уведомили суд о намерении выстраивать линию защиты и защищаться в суде.

С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата San Andreas, суд

ПОСТАНОВИЛ:​

1. Принять исковое заявление №1381 к производству Окружного суда штата San Andreas.
2. Запретить сотруднику FIB Rimas Rouds и сотруднику FIB Domi Atreides удаление каких либо фото-/аудио-/видеоматериалов связанных с произошедшим инцидентом, а также запретить FIB удаление с серверов видеозаписей боди-камеры сотрудника FIB Rimas Rouds и сотруднику FIB Domi Atreides в промежуток за 22.06.2025 с 15:05 до 16:01.
3. Запретить руководству LSSD удаление видеоматериалов с серверов структуры записей боди камеры сотрудника Marius Blake в промежуток за 22.06.2025 с 15:05 до 16:01.
4. Обязать прокуратуру собрать все материалы, относящиеся к делу, в том числе видеозаписи, указанные в п.2 и п.3 настоящего определения, провести собственное расследование и передать все материалы суду.
5. Обязать сотрудника прокуратуры Vakanda Vakker предоставить отзыв на предъявленное обвинение и аргументировать свою позицию
6. Обязать ВрИО заместителя генерального прокурора Nickolas Cage предоставить отзыв на предъявленное обвинение и аргументировать свою позицию
7. Руководству FIB провести внутреннюю проверку по данному факту, поспособствовать прокуратуре в исполнении определения суда, передать настоящее определение сотруднику FIB Rimas Rouds и сотруднику Domi Atreides.
8. Определение Окружного суда вступает в силу с момента публикации, может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Окружной судья штата San-Andreas
Alarts Constipatio
AlrConst

 

[Vakker]

В Окружной суд штата San Andreas,
от Прокурора: Vakanda Vakker
Номер паспорта: 423988
E-mail Address: punku777


Пояснения для суда по данному делу.
Я, прокурор Vakanda Vakker, присутствовал третьим лицом на задержании адвоката Konstantin Konstantini, где Nickolas Cage вынес решение его отпустить. После окончания процессуальных действий по отношению к адвокату - два сотрудника LSSD были задержаны по ч.2 и ч.1 статьи 15.1 УК SA. На вызов прокурора в рацию ответил я, так как находился непосредственно на месте событий.
По ситуации принятое решение считаю верным, сотрудники превысили свои полномочия в связи с задержанием адвоката в месте своей профессиональной деятельности и срыва адвокатского вызова для лица, которое они задержали ранее.
При вопросе в конце процессуальных действий о том, считают ли себя виновными в совершении преступления согласно ч.2 ст.15.1 УК SA, Marius Blake заявил что не признает вины и будет обжаловать решение о ситуации где фигурировал ВрИО ЗГП Nickolas Cage и адвокат Konstantin Konstantini. Такого же мнения был и второй сотрудник LSSD Mark Washington, который в свою очередь был виновен по ч.1 ст.15.1 УК SA.

Прокурор: Vakanda Vakker
Подпись: V.Vakker

 

[Nickolas_Escuello]

В Окружной суд штата San Andreas,
От Nickolas Cage
Номер паспорта: 365841​

ПОЯСНЕНИЕ ДЛЯ СУДА
​

Я, ВрИО Заместителя Генерального Прокурора Nickolas Cage, в соответствии с постановлением суда от 22 июня 2025 г. даю свой отзыв на обвинительное заключение, предъявленное истцом Marius Blake по исковому заявлению №1381, в котором меня обвиняют в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 15.1 Уголовного Кодекса штата San Andreas (далее – УК SA), а именно в незаконном решении о признании гражданина Konstantin Konsantini невиновным. С предъявленным обвинением я ознакомлен и категорически не согласен и хочу аргументировать свою позицию:

Истец, Marius Blake, действуя в качестве сотрудника LSSD, произвел задержание гражданина Reason Starkov и доставил его в Федеральную тюрьму. Гражданин Reason Starkov, воспользовавшись своим конституционным правом на юридическую помощь, обратился к государственному адвокату Konstantin Konsantini посредством телефонного звонка с просьбой прибыть и представлять его интересы. По прибытии адвоката Konstantin Konsantini, истец и его напарник произвели задержание Konstantin Konsantini, обвинив его в совершении преступления, предусмотренного ст. 12.6 УК SA. Далее я прибыл в Федеральную Тюрьму, отреагировав на вызов по рации департамента, для рассмотрения дела о задержании адвоката Konstantin Konsantini. Изучив обстоятельства дела, я пришел к выводу о неправомерности его задержания, так как задержание адвоката, прибывшего для оказания юридической помощи, является нарушением Закона "О неприкосновенности должностных лиц", а именно ст. 3, поскольку отсутствовали основания полагать, что адвокат совершил общественно опасное деяние. Также действия Konstantin Konsantini не содержали состава преступления в силу их малозначительности и отсутствия общественной опасности, что предусмотрено ст. 1.2 УК SA. Моё решение об освобождении Konstantin Konsantini было законным и обоснованным, поскольку опиралось на нарушение конституционных прав гражданина Reason Starkov и отсутствие состава преступления в действиях Konstantin Konsantini, что исключает в моих действиях состав преступления, предусмотренный ч.1 ст.15.1 УК SA.

На основании вышеизложенного, прошу суд:

1. Признать правовую позицию заявителя Marius Blake, изложенную в пункте 8 искового заявления №1381, необоснованной и не подлежащей удовлетворению.
​

ВрИО Заместителя Генерального Прокурора Nickolas Cage
Подпись: N.Cage​

 

[artamiel]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
02 июля 2025 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________​

Окружной суд штата San Andreas в лице окружного судьи штата San Andreas Alarts Constipatio, рассмотрев материалы искового заявления №1381 в Окружной суд

УСТАНОВИЛ:​

22.06.2025г. гражданин Marius Blake подал исковое заявление в Окружной суд штата San Andreas №1381 против сотрудника FIB Rimas Rouds, сотрудника FIB Domi Atreides, сотрудника прокуратуры Vakanda Vakker и заместителя генерального прокурора Nickolas Cage в котором просит:
1. Запросить с серверов LSSD запись с боди-камеры бывшего сотрудника LSSD Marius Blake н.п. 163569 в промежуток за 22.06.2025 с 15:05 до 16:01.
2. Признать действия сотрудников LSSD Marius Blake, Mark Blake легитимными.
3. Признать задержание инициатора MVP Rimas Rouds и его напарника MVP Domi Atreides нелегитимным.
4. Признать незаконным решение прокурора Nickolas Cage и отменить его.
5. Признать незаконным решение прокурора Vakanda Vakker и отменить его.
6. Признать Ответчика №1 виновными в совершении преступления по ст.15.1ч1 УК SA и назначить меру наказания в виде лишения свободы в Федеральной тюрьме сроком на 4 года.
7. Признать Ответчика №2 виновными в совершении преступления по ч.1 ст.15.1 УК SA и назначить меру наказания в виде лишения свободы в Федеральной тюрьме сроком на 4 года.
8. Признать Ответчика №3 виновными в совершении преступления по ч.1 ст. 15.1 УК SA и назначить меру наказания в виде лишения свободы в Федеральной тюрьме сроком на 4 года
9. Признать Ответчика №4 виновными в совершении преступления по ст.16.3 УК SA и назначить меру наказания в виде лишения свободы в Федеральной тюрьме сроком на 3 года
10. Взыскать в равных долях с Ответчиков №1 , №2 , №3 и №4 и с организаций FIB и GOV на основании Судебного кодекса ( Главы III Статьи 24.1 пункта 3 ) и ( Главы IV Статьи 35 пункта 6 ), в пользу истца 112.500$, из которых:
12.500$ - судебная пошлина,
100.000$ - Моральная компенсация за неправомерное увольнение и незаконное привлечение к уголовной ответственности.
11. Юридически реабилитировать истца Marius Blake с номером паспорта 163569 по ч.2 ст. 15.1 УК SA.
12. Восстановить истца Marius Blake с номером паспорта 163569 в должности - Заместитель Шерифа в структуре LSSD.
13. Юридически реабилитировать напарника истца Mark Blake с номером паспорта 344385 по ч.1 ст. 15.1 УК SA.
14. Восстановить напарника истца Mark Blake с номером паспорта 344385 в должности - Заместитель Начальника отдела DD в структуре LSSD.

Исковое заявление подано в соответствии с правилами подачи исковых заявлений, оснований для отклонения искового заявления судом не выявлено.

30.06.2025 прокуратура передала суду материалы делопроизводства. Из материалов дела:
По итогам расследования, Прокуратура штата в лице Ведущего прокурора Tay Lung’a, а также прокурора Dmitryi’a Nagiev’a, изучая видеоматериал только истца, так как она предоставляет больше подробностей по задержанию Konstantin Konstantini и по дальнейшему задержанию истца, а также его коллеги, не усматривает состава преступления со стороны ответчика №1, №2, №3, №4, ввиду следующих фактов:
Ссылаясь на ПРИЛОЖЕНИЕ №1, положение зон на территории федеральной тюрьмы, взятое из закона о закрытых и охраняемых территориях, все действия происходили в синей зоне.
Положение о синей зоне гласит: “Синяя территория - территория, к которой имеют доступ… Действующие адвокаты и младшие адвокаты (для оказания юридической помощи задержанному, исключительно при вызове в рацию департамента, либо при вызове по телефону) …”
Ссылаясь на пункт 2 заключительной части, адвокат Konstantin Konstantini имел доступ к данной зоне, исходя из ранее подтвержденного факта вызова данного адвоката через мобильное устройство, во время реализации права на телефонный звонок, подтвержденный Процессуальным кодексом, ст.6 гл II.
Ссылаясь на пункт 3 заключительной части, решение ответчика №3, в лице прокурора работающего по делу с обвинением адвоката Konstantin Konstantini, не превышало его должностные полномочия, а также не повлекло нарушение прав истца, было аргументировано пунктом 1,2,3 заключительной части.
Статья 15.1 ч.1 - применяется к государственным служащим, не занимающих руководящую должность, статья 15.1 ч.2 - применяется к государственным служащим занимающим руководящую должность, за исключением лиц, занимающих руководящую должность в Правительстве Штата San Andreas, то есть она - статья 15.1, часть 2 могла быть применена к истцу.
Ссылаясь на пункт 3 заключительной части, решение ответчика №4, в лице прокурора, по делу в обвинении истца, также не нарушило права истца, потому что ссылаясь на Закон о "Неприкосновенности должностных лиц", ст.3, ч.1, п.10, задержанное истцом лицо, то есть адвокат Konstantin Konstantini, обладал государственной неприкосновенностью и если опираться на ст.6 “Снятие неприкосновенности.”, а также ст.4 этого же закона “Следственные действия в отношении неприкосновенного лица”, никаких процедур легитимного снятия неприкосновенности не было, вследствие задержания лица со статусом “Государственной неприкосновенности” осуществлялось с превышением должностных полномочий со стороны истца и его напарника.
Со стороны ответчика №1 и ответчика №2 законность действий была регламентирована Процессуальным кодексом, а именно гл.2, ст.2 “Порядок задержания правомочным лицом. Задержание лица при ведении следствия производится в следующей последовательности…”, а также Законом “О взаимодействии государственных структур штата Сан-Андреас”, а именно раздела II “Федеральные правоохранительные службы и Секретная Служба США.”, ст. 9.1 “Сотрудники FIB и USSS могут задержать сотрудников LSPD/LSSD/SASPA/SANG в следующих обстоятельствах” п.4 “За любое уголовное и административное правонарушение”, состав которого подтвердился в пункте №6 данного заключения.

По итогам детального рассмотрения и изучения Делопроизводства №1987, прокуратура штата в лице Ведущего прокурора T.L., а также прокурора D. N. просит суд:
Оставить исковое заявление №1381 без рассмотрения, ввиду отсутствия состава преступления.

Суд поддерживает позицию государственного обвинения и не видит оснований для отклонения прошения о закрытии дела.

С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата San Andreas, суд

ПОСТАНОВИЛ:​

1. Исковое заявление №1381 оставить без рассмотрения.
2. Определение Окружного суда вступает в силу с момента публикации, может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Окружной судья штата San-Andreas
Alarts Constipatio
AlrConst