Отказано Исковое заявление №138

Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

.hofften

Начинающий
Пользователь
В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Martinz Floyd.
Юридическая помощь: Akira Fendi
Пометка: Адвокат.
Сумма уплаченной государственной пошлины: 10.000 на счет Dimian Ricci

ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ

Истец:

Имя Фамилия: Martin Floyd
Номер паспорта, ксерокопия: 20068 , Копия.
Номер телефона: 6966995
E-mail Address: Martinz#8462

Адвокат:

Имя Фамилия: Akira Fendi
Разрешения истца на оказание юридической помощи истцу: *Договор об оказании юр. услуг (внутри подпись)* *(( отыгровки подписи ))
Номер паспорта, ксерокопия: 14478 , Копия.
Номер телефона: 1623135
E-mail Address: kchauze#0001

Ответчик №1:

Имя фамилия: Andrey Kosman
Место работы: Правительство
Должность: Старший Прокурор
Номер телефона: Неизвестно.
E-mail address: Kosman Von Degurechaff#1914

Ответчик №2:

Нашивка: [LSPD - 037 | CPD]
Место работы: LSPD
Должность: -
Номер телефона: -
E-mail address: -

Ответчик №3:

Имя фамилия: Неизвестный (( 1589 id ))
Место работы: LSPD
Должность: -
Номер телефона: -
E-mail address: -

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №138

24.02.2023 в 20:23 Martinz Floyd, агент FIB, направлялся в казино при исполнении своих служебных обязанностей, он зашел через главных вход, спустившись по лестнице и пробежав несколько метров, со спины к нему подходит сотрудник LSPD, заламывает руки, надевает наручники (1 Видео \ 0:17), здоровается и невнятно озвучивает основания для задержания Martinz Floyd. Истец показывает закрепленную на своей груди нашивку сотруднику LSPD, после чего пытается в мягкой, снисходительной форме речи донести до сотрудника что он ошибся словами “Ты немного перепутал, друг. Я агент FIB..”. К сотруднику LSPD подходит неопознанный гражданин, ведет с ним разговор на отдаленные темы, после разговора с гражданским лицом сотрудник LSPD молча снимает наручники с агента FIB и убегает. Истец сразу же после этого момента бросается в погоню за сотрудником LSPD, схватывает его и надевает наручники и инициирует процесс задержания. Называет сотруднику LSPD основания для задержания, а именно “Превышение должностных полномочий”. Спустя некоторое время подъезжает машина FIB, истец садит сотрудника LSPD в эту машину и они направляются в федеральную тюрьму где запрашивают начальство и прокурора.
В Федеральную Тюрьму приезжает Старший прокурор Andrey Kosman, начинается процесс разбирательства. Вместо того чтобы безотлагательно разобраться в ситуации с задержанием сотрудника LSPD, Andrey Kosman посчитал нужным безосновательно затягивать этот процесс вызовом сотрудников EMS для медицинской проверки водителя машины в котором везли задержанного сотрудника LSPD (2 видео \ 0:24). После всех проверок сотрудником EMS напарника истца, прокурор возобновляет разбирательства и начинается просмотр видеофиксации. Как только Martinz Floyd ознакомил Прокурора с видеофиксацией, он замечает, что задержанный скрылся с места проведения процессуальных действий. Истец незамедлительно направился на поиски сбежавшего задержанного, но прокурор по каким то причинам его неоднократно останавливал от этих поисков мотивировав это тем, что “Он вернется, увидите”. Спустя некоторое количество времени задержанный вернулся, но уже без наручников, на него снова надели наручники, спросили где он был, на это сотрудник LSPD ответил что “Меня человек заломал и убежал”. После этого Andrey Kosman, спросил истца где его напарник. Не владея этой информацией, истец ответил, что не имеет понятия, по объективным причинам, на что прокурор сказал “Хорошо, придется по другому, жалко, жалко, хотел по доброму…” . После этой фразы сзади истца появился неопознанный сотрудник LSPD (( 1589 id )) и начал стучать в дверь. Спустя некоторое время истец обратил на него внимание ( 2 видео \ 15:49 ) и начал спрашивать законно ли он находится на этой территории, на что неопознанный сотрудник сказал что ему “..просто лысый человек нуже.”, истец спросил проводит ли он какие-либо процессуальные действия, на человек опять ответил что ему “просто нужен человек”, а потом и вовсе сказал в сторону агента FIB фразу “Вы черные дебилы просто” (2 видео \ 16:25). Прождав некоторое время напарника, задержанный сотрудник LSPD начал убегать, в холле неопознанный сотрудник, который ранее до этого оскорблял истца, снял с него наручники. Пустившись в погоню, сотрудник FIB, руководствуясь статьей 8.2 ПК, счел случившуюся ситуацию экстренной и перешел на последнюю стадию применения силы. Оказав Первую медицинскую помощь раненому сотруднику LSPD он надел на него наручники и вернул в комнату. Прокурор начал выносить вердикт, который заключался в признании сотрудника LSPD не виновным по статье 15.1, однако прокурор посчитал, что сотруднику LSPD достаточно будет вменить строгий выговор за “попытку побега”, хотя попыток побега было две, а вторая и вовсе была совершенна в паре с, предположительно, знакомым задержанного сотрудника, данное деяние формирует безусловный состав преступления совершенного с отягчающим обстоятельством, а именно “совершение преступления в составе группы лиц”. Помимо этого Andrey Kosman отправил сотрудника FIB на переаттестацию, которую, как он сказал, будет проводить именно он. Истец задал прокурору вопрос, что именно он нарушил, на что прокурор ответил “Вы это узнаете, я не знаю при каких обстоятельствах”, но далее начал им разъяснять суть своего вердикта. Далее перечисление со слов прокурора: Нарушение Этического Кодекса, Неправомерное задержание. Andrey Kosman сказал, что сотрудник гос структур имеет право задержать другого гос сотрудника только если он представляет опасность обществу: стреляет по гражданским, стреляет по людям. Хотя в законе “О взаимодействии государственных структур штата Сан-Андреас”, а именно в ст. 3.1, Главы III, Раздела II помимо причины задержания “Если сотрудник представляет опасность обществу” также имеется причина “По подозрению в совершении тяжких и особо тяжких преступлений”, т.к. 15.1 является тяжким преступлением, сотрудник FIB имел полное право задержать сотрудника LSPD, вследствие чего вердикт прокурора являлся незаконным.

ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА
Уплата судебной пошлины: Доказательство
1. Видео-1
2. Видео 2
3. Видео 3
4. *Факт передачи денежных средств по договору*

ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ
1. Возместить истцу компенсацию услуг адвоката в размере 25000$
2. Выплатить истцу моральную компенсацию в размере 30000$
3. Возместить средства потраченные на уплату судебной пошлины.
4. Привлечь Ответчиков к ответственности за все заявленные нарушения, подробно расписанные в описании произошедшего.
5. Пересмотреть вердикт Прокуратуры, а именно меру наказания Ответчика №2
6. В случае если вердикт Прокурора будет частично либо полностью опровергнут - оправдать истца

ДАТА: 25.02.2023
ПОДПИСЬ: Akira.
 
ppG85sf.png

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
26 Февраля 2023 года
г. Лос-Сантос, Штата Сан-Андреас

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Об отказе в принятии искового заявления

Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Daniel Garrison ознакомившись с настоящим исковым заявлением

УСТАНОВИЛ:
25.02.2023 года Государственный Адвокат Штата San Andreas Akira Fendi подал исковое заявление №138 в Инстанцию Окружного суда.

26.02.2023 года Окружной суд в лице Окружного судью Daniel Garrison, принял на рассмотрение исковое заявление №138.

В соответствии с Судебным Кодексом Штата San Andreas, а именно Главой 5 Окружной суд является судом первой инстанции, рассматривающая подсудные ему дела, а именно:
  • Исковые заявления по трудовым спорам, на возмещение морального, материального вреда, о дисциплинарных взысканиях;
  • Дела о правонарушениях, предусмотренных уголовным, административным кодексом и другими нормативно-правовыми актами;
  • Жалобы граждан по факту привлечения их к уголовной и административной ответственности.
В соответствии с Судебным Кодексом Штата Штата San Andreas, а именно Главой 8 Верховный суд является высшей судебной инстанцией рассматривающая особо громкие дела, а именно:
  • Уголовные и административные дела против руководителей и заместителей государственных структур, неприкосновенных лиц;
  • Уголовные дела предусмотренные статьей 12.10 УК СА;
  • Исковые заявления и дела поданные против штата;
  • Исковые заявления об оспаривании актов органов власти, их действий или бездействий (в том числе и прокуратуры).
В соответствии с законом о "Неприкосновенности должностных лиц" Главой 1 Статьей 1.5 сотрудники прокуратуры обладают неприкосновенностью

На основе всего вышесказанного Окружной суд в лице Окружного судьи Daniel Garrison не может рассмотреть настоящее исковое заявление ввиду неподсудности в инстанции Окружного суда.

Ввиду подачи искового заявления с нарушением правил подачи исковых заявлений, на основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 16.1, ч. 6, п. 8.6 ч. 8, п. 11.4 ч. 11 ст. 15.11 Судебного кодекса, Окружной суд в лице Окружного судьи Daniel Garrison

ПОСТАНОВИЛ:

1. В принятии настоящего искового заявления отказать.
Настоящее постановление составлено Окружным судьей Daniel Garrison 26.02.2023 в 5:41, вступает в силу с момента его публикации и может быть обжаловано в апелляционном суде в течение 24 часов.
Окружной Судья
Daniel Garrison
Подпись: DG
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Назад
Сверху