Отказано Исковое заявление №1374

Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

Lior_Hernandez

Новичок
Пользователь
Данные истца:
Имя Фамилия: Lior Lardzaki
Номер паспорта (ID-card): 20250
Номер телефона: 3608839
Электронная почта: [email protected]

Данные ответчика:
Имя фамилия: -
Место работы: -
Должность: -
Идентификационный знак: [FIB | ATF | №373].

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

Примерно 09.05.2025 в 19:51 я ехал на траспортном средстве которое меня попросил отвести мой друг в автосервис я въехал в Палито-Бэй и увидел сотрудников FIB на патрульной машине далее сотрудники доют законное требование остановится так как я находился в маске далее при обыске согласно УАК 13.4 сотрудник с действущим жетоном проводит обыск на основании статьи указаной ранее я не восприпядствую при обыске он находит у меня бронижелеты гражданского образца далее он говорит что я нарушил статью УАК 12.8.2 за которую хочу заметить не предусмотрен арест сотрудник ломает мне руки и надивает наручники тем самым нарушает Просс.Кодекс Глава IX Статья 1. ч. хочу заметить что сотрудник не давал каких-то либо законных требование перед моим задержанием чтобы я отдал бронижелет так как он их изымает согласно УАК а как гласит у нас Глава IX Статья 1. ч. 1.1 гласит что сотрудник гос.структуры может нарушить стадии применение силы в некоторые случаях как указано в данной части следовательно данный сотрудник допустил грубое нарушение наплевал на права гражданина и так же на Просс.Кодекс я оплатил штраф и отдал бронижелеты после как он снял наручники и я не стал с ним спорить после чего я отдал добровольно бронижилеты и они уехали.

МАТЕРИАЛЫ ЗАЯВЛЕНИЯ


1. Копия паспорта истца: паспорт
2. Доказательства: Истребовать у ответчика
3. Иные материалы: -

ПРОСЬБА К ФЕДЕРАЛЬНОМУ СУДУ

На основании вышеизложенного, прошу суд:
1. Признать виновным данного сотрудника в нарушение УАК 15.6 15.1
2. Взыскать с ответчика моральную комписанцию в размере 150.000 тысяч долларов
3. Так же разорвать трудовые отношение согласно Трудовому Кодексу а именно - Глава 4 статья 22 пункту (а)
4. Так же выдать запрет на устройства на работу в гос.структуры
 

OXXhF5L.png


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в принятии искового заявления
9 мая 2025 года
г. Лос-Сантос, штат Сан-Андреас

Федеральный суд штата Сан-Андреас, ознакомившись с настоящим исковым заявлением и приложенными к нему документами,​

УСТАНОВИЛ:

Исковое заявление подано с нарушением пункта «в» статьи 1 главы IV (4) Правил подачи исковых заявлений, а именно:

В исковом заявлении оспариваются действия, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя;

В соответствии с Судебный кодексом, суд принимает к производству только те заявления, в которых четко обозначены предмет и основание иска, включая конкретное нарушение прав заявителя. В данном случае иск не содержит необходимой информации для определения правовой позиции истца и предмета судебного разбирательства.

Суд так-же разъясняет истцу, что он вправе обратиться в прокуратуру, для проверки действий ответчика если считает из незаконными.

На основании изложенного, руководствуясь главой IV Конституции, Судебным кодексом и иными правовыми актами, суд​

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В принятии настоящего искового заявления к производству Федерального суда штата Сан-Андреас - отказать.

2. Отказ по основаниям, изложенным в настоящем определении препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

3. Настоящее определение может быть обжаловано в порядке, установленном Судебным кодексом штата Сан-Андреас.​

Федеральный судья
Chinorys Lee
C.Lee
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Назад
Сверху