Рассмотрено Исковое заявление №1373

[Dmitriy1373]

Прокурор:
Полные данные: Dmitryi Nagiev
E-mail Address: dimanagievf

Ответчик:
Полные данные: Dimas Hentzx
Занимаемая должность: Помощник шерифа SPD
E-mail Address: dimasiko

​

ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ЛЖЕСВИДЕТЕЛЬСТВО
Я, действующий курирующий прокурор LSSD штата San-Andreas Dmitryi Nagiev, подаю исковое заявление от имени Прокуратуры в Окружной Суд на гражданина Dimas Hentzx и несу ответственность за свои слова и при даче ложных показаний готов понести ответственность установленную законодательством.


ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА

Делопроизводство №1978


ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ

1. Признать факт нарушения со стороны Dimas Hentzx, предусмотренный ст 11.4 УК SA.​
2. Назначить меру наказания в виде штрафа в двукратном размере, а именно - 30.000$.​
3. Назначить меру наказания в виде лишения свободы в федеральной тюрьме на срок 3 года.​

Дата: 19.06.2025
Подпись: D. Nagiev​

 

[artamiel]

​

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о принятии искового заявления
19 июня 2025 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________

Окружной суд штата San Andreas в лице окружного судьи штата San Andreas Alarts Constipatio, рассмотрев материалы искового заявления №1373 в Окружной суд

УСТАНОВИЛ:​

19.06.2025г. Прокуратура штата подала исковое заявление в Окружной суд штата San Andreas №1373 в котором приложила делопроизводство прокуратуры штата №1978 против сотрудника LSSD Dimas Hentzx в котором просит:
1. Признать факт нарушения со стороны Dimas Hentzx, предусмотренный ст 11.4 УК SA.
2. Назначить меру наказания в виде штрафа в двукратном размере, а именно - 30.000$.
3. Назначить меру наказания в виде лишения свободы в федеральной тюрьме на срок 3 года.

Суд уведомляет лиц, участвующих в деле, о необходимости в соответствии со Ст. 20.1. гл. III Судебного кодекса штата, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, и лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники судебного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, а также несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Суд указывает стороне защиты на то, что в течение 48 часов с момента получения надлежащего уведомления (извещения), в соответствии с 5. ст. 27 Судебного кодекса, она должна уведомить суд о намерении защищаться. Если сторона защиты проигнорирует свое обязательство, то суд имеет право вынести заочное решение, когда истребованные доказательства будут получены и/или расследование будет закончено.

Согласно п.п 7 п. 3 ст. 14.1 Судебного кодекса, производство может проводиться в заочном формате по личной инициативе суда или по ходатайству участника процесса в случаях, при рассмотрении судом дела, в котором обвиняемый или его законный представитель(сторона защиты) не уведомили суд о намерении выстраивать линию защиты и защищаться в суде.

С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата San Andreas, суд

ПОСТАНОВИЛ:​

1. Принять исковое заявление №1373 к производству Окружного суда штата San Andreas.
2. Предоставить право стороне защиты уведомить суд о намерении защищаться, заявить возражения при наличии в течении 48 часов с момента публикации настоящего постановления. Если сторона проигнорирует свое право, то суд имеет право вынести заочное решение.
3. Предложить обвиняемому обеспечить себе представителя - адвоката. В случае отсутствия представителя сторона вправе обратиться к Председателю коллегии адвокатов для назначения государственного адвоката.
4. Постановление Окружного суда вступает в законную силу с момента публикации, но может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Окружной судья штата San Andreas
Alarts Constipatio
AlrConst

 

[artamiel]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
____________________________________________________________________________________________

ЗАОЧНЫЙ ПРИГОВОР
по исковому заявлению №1373 в Окружной суд
28 июня 2025 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________​

Окружной суд штата Сан-Андреас в лице окружного судьи Alarts Constipatio, ознакомившись с материалами искового заявления №1373 в Окружном суде штата,

УСТАНОВИЛ:​

19.06.2025г. Прокуратура штата подала исковое заявление в Окружной суд штата San Andreas №1373 в котором приложила делопроизводство прокуратуры штата №1978 против сотрудника LSSD Dimas Hentzx в котором просит:
1. Признать факт нарушения со стороны Dimas Hentzx, предусмотренный ст 11.4 УК SA.
2. Назначить меру наказания в виде штрафа в двукратном размере, а именно - 30.000$.
3. Назначить меру наказания в виде лишения свободы в федеральной тюрьме на срок 3 года.

В установленный судом срок, ответчик не заявил намерений защищаться, в следствии чего суд считает допустимым вынести заочное решение по данному исковому заявлению

Из материалов делопроизводства судом установлено, 15.06.2025 Прокурор Dmitryi Nagiev совместно с Ведущим прокурором Vakanda Vakker, разбирая задержание, инициатором которого являлся ответчик, заметили правонарушение 46.2 АК SA. Прокурор запросил у сотрудника LSSD документы для дальнейшей публикации постановления о наложении штрафных санкций. В установленный срок постановление №353 оплачено не было.

В соответствии со ст. 11.4 УК уклонение от уплаты штрафа наложенным официальным постановлением влечёт наказание в виде принудительного взыскания суммы долга в 2-х кратном размере и от 3 до 6 лет лишения свободы. Однако суд отмечает, что данная статья является частью Главы XI УК SA, а именно является преступлением в сфере экономической деятельности. Однако, судом не установлено ведение ответчиком экономической деятельности и получении взыскания в связи с ведением подобной деятельности, однако суд отвечает, что действия ответчика полностью формируют состав преступления предусмотренного ч. 1 ст. 16.14 УК SA - Неисполнение в установленный срок постановления прокуратуры.

Ч.1 ст. 16.14 Уголовного Кодекса предусматривает неисполнение в установленный срок законного предписания, письменного приказа или постановления прокуратуры штата, если деяние не формирует состав преступления, предусмотренного статьей 11.4 Уголовного Кодекса и влечёт за собой ответственность в виде лишения свободы сроком от 2 до 4 лет или штраф, суммой от 100.000$ до 150.000$.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, данные о личности виновного, которые ранее судим по тяжким статьям.

С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата San Andreas, суд

РЕШИЛ:​

1. Требования прокуратуры по исковому заявлению №1374 в Окружной суд удовлетворить частично.
2. Гражданина Dimas Honda в совершении преступления, предусмотренного ст. 11.4 УК, оправдать.
3. Гражданина Dimas Honda (н.п. 408739) в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 16.14 УК SA, признать виновным, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в Федеральной Тюрьме.
4. Заочный приговор Окружного суда вступает в силу с момента публикации, может быть обжалован в установленным законом порядке.


Окружной судья штата San-Andreas
Alarts Constipatio
AlrConst