- Автор темы
- #1
В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Tohan Lime
Юридическая помощь: Love Kris.
Пометка: Адвокат.
Сумма уплаченной государственной пошлины: 20.000$
Истец: Tohan Lime
Юридическая помощь: Love Kris.
Пометка: Адвокат.
Сумма уплаченной государственной пошлины: 20.000$
ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ
Истец:
Имя Фамилия: Tohan Lime
Номер паспорта, ксерокопия: 186140 Номер телефона: 8342717
E-mail Address: tohan696@ls.gov
Адвокат:
Имя Фамилия: Love Kris
Разрешения истца на оказание юридической помощи истцу: Номер паспорта, ксерокопия: 24388 https://files.catbox.moe/56sqgz.png
Номер телефона: 7792164
E-mail Address: gosnick2@gov.ls
Ответчик №1:
Имя фамилия: Неизвестно
Место работы: ARMY
Должность: Неизвестно
Номер телефона: Неизвестно
E-mail address: Неизвестно
Ответчик №2:
Имя фамилия: Klim Sanych
Место работы: Неизвестно
Должность: Неизвестно
Номер телефона: Неизвестно
E-mail address: Неизвестно
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №1372
По словам истца:
Примерно 14:51 05.06.2025 он находился на своём мотоцикле и вёл спокойный разговор с сотрудниками правоохранительных органов. В ходе общения к нему подошёл сотрудник армии , который без объяснений и законных оснований применил физическую силу, после чего сбросил истца с мотоцикла.
После инцидента истец, находясь в состоянии стресса и растерянности, достал оружие — Mini SMG, при этом не производил ни одного выстрела и не направлял оружие на сотрудников.сотрудник ARMY задержал его, указав при этом статьи 12.7 УК SA и 8.15 АК.
Важно отметить, что согласно действующему законодательству штата по статье 8.15 АК предусмотрено административное наказание в виде штрафа, а не уголовное лишение свободы. Следовательно, в данной ситуации сотрудник обязан был вызвать представителей LSSD или LSPD, которые имеют полномочия оформить административное правонарушение, выписать штраф и корректно квалифицировать действия истца.
Несмотря на это, сотрудник SASPA оформил задержание, квалифицировав действия истца как уголовно наказуемые по статьям 12.7 и 17.9 УК, хотя изначально указывал 8.15 АК.
Более того, после задержания сотрудник SASPA применил в отношении истца электрошокер (тазер), хотя истец не оказывал сопротивления, не проявлял агрессии и не представлял угрозы. Применение силы в данном случае было необоснованным и неправомерным, что усугубляет нарушение со стороны сотрудника.
ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА
1 Уплата судебной пошлины: док-во2. Выписка из GOV
3. ((OOC видео))
ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ
Адвокат Love Kris считает, что действия Ответчиков имели неправомерный характер, в связи с этим просит суд:- В случае обнаружения у ответчиков неправомерных, а также нарушающих Законодательную Базу действий, привлечь Ответчиков к ответственности, согласно Законодательной Базе Штата SA;
- Возместить истцу финансовые средства, затраченные на оплату судебной пошлины в размере 20.000$;
- Выплатить истцу моральную компенсацию в размере 70.000$;
- Изъять видеозаписи с нагрудной камеры ответчиков, являющимся в настоящем судебном процессе ответчиками;
- Изъять видеозаписи с камер видеонаблюдения Федеральной Тюрьмы имеющие отношение к задержанию Истца.
- Выплатить представителю истца, финансовые средства, за оказание им юридических услуг в размере 80.000$ США.
ДАТА: 06.10.2025
ПОДПИСЬ: Kris
ПОДПИСЬ: Kris
Последнее редактирование:
