Исковое заявление №1371

[M1s_Nashka]

В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Artem Markarian.
Юридическая помощь: Mao Mono.
Пометка: Адвокат.
Сумма уплаченной государственной пошлины: 20 000$​

ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ​

Истец:

Имя Фамилия: Artem Markarian
Номер паспорта, ксерокопия: кликабельно
Номер телефона: 3057619
E-mail Address: artem077.

Адвокат:

Имя Фамилия: Mao Mono
Разрешения истца на оказание юридической помощи истцу: подпись Истца и договор
Номер паспорта, ксерокопия: кликабельно
Номер телефона: 8643747
E-mail Address: mis_nashka

Ответчик №1:

Имя фамилия: Nick Kveytjan
Место работы: LSPD
Должность: [DB] Зам.Начальника отдела
Номер телефона: неизвестно
E-mail address: неизвестно

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №1371​

Со слов истца, в 22:59 20.09.2025 года на трассе М2 он столкнулся с желтым автомобилем и выразился нецензурной бранью по отношению к водителю данного Т/С. Ответчик №1, будучи водителем иного Т/С, наблюдал ДТП и решил, что данное оскорбление было сказано в его сторону. Началась погоня, в процессе которой Ответчик №1 обратился к Истцу в негативной форме (цитата):"Але, заблевок.Слышь.Че ты там говорил? Разнылся. Че за приколы?".
Далее Ответчик №1 использовал электрошокер по отношению к Истцу, а затем остановил государственное авто на проезжей части, вышел из Т/С и, не имея на то законных оснований, открыл огонь по Т/С Истца. Истец, находясь в состоянии аффекта от происходящих событий, боясь за свою жизнь, уехал от неизвестного вооруженного гражданина. Ответчик №1 вернулся в государственное авто и продолжил погоню за Истцом. Спустя время, Ответчик №1 сократив дистанцию до авто Истца, применил электрошокер по отношению к нему, попав в Истца через окно Т/С. Истец выпал в конвульсиях из Т/С. После чего Истец в целях самообороны, от неопознанного гражданина с автоматом в руках, нацелился в сторону неизвестного гражданина. Далее, Ответчик №1 снова использует электрошокер по отношению к Истцу, Истец падает на землю в конвульсиях, Ответчик №1 пользуясь моментом надевает наручники на Истца, тем самым начинает процессуальные действия в отношении него.

Немногим временем позже, Ответчик №1 посадил в государственное авто Истца, а затем начал транспортировку Истца в Федеральную Тюрьму в Блок Оформления. По прибытию в Пенитенциарное учреждение, Ответчик №1 конвоировал Истца в одну из комнат Блока Оформления, в которой осуществил обыск личных вещей Задержанного. В ходе обыска Ответчик №1 обнаружил незаконные вещи, после чего провел их изъятие. Далее Ответчик №1 зачитал права Истца, Истец потребовал реализовать его право на адвоката, на что Ответчик сообщил Истцу время, в которое он запросил государственного адвоката. По истечению времени на ответ адвоката, Ответчик перешел к стадии ареста с соответствующей передачей процессуальных действий сотруднику Федеральной тюрьмы для заполнения бланков ареста. Но, по стечению объстоятельств прибыл государственный адвокат, Dariya Nightmare, в Блок Оформления с целью проверить наличие задержанных. Адвокат спросил требуется ли юридические услуги, на что Истец ответил утвердительно. Далее процессуальные действия были переданы обратно Ответчику. В ходе расследования выяснилось, что Ответчик №1 не запросил государственного адвоката, тем самым не став Инициатором реализации права Задержанного.

Со слов Истца, в совокупности прошедших событий связанные с Ответчиком №1, Истец испытал на себе психологическую и моральную нагрузки, сильный страх за свою жизнь. А так же Ответчик не стал реализовывать право Истца на адвоката.


Таким образом, по совокупности всех правонарушений, сторона Истца считает, что Ответчик №1 нарушил:

Этический Кодекс:
Статья 2.8 Государственный служащий, при общении с гражданами штата, коллегами и другими государственными служащими, обязан вести себя культурно, обращаться исключительно на “Вы”, не повышая голос, не используя в речи бранных, оскорбительных высказываний.
Процессуальный Кодекс:
Статья 2.6 Процедура (этапы) задержания, обязательная к проведению в порядке, установленном ниже:

1. При необходимости применить наручники на задержанного;
2. Озвучить задержанному обстоятельства, послужившие основанием для его задержания;
3. Зачитать задержанному его права (Правило Миранды);
4. Доставить задержанного в департамент или офис правоохранительной структуры или пенитенциарное учреждение для проведения дальнейшей процедуры;
5. В случае необходимости, провести допрос задержанному или иные следственные действия.

Статья 8.1.4 Четвертая стадия - Применение летальных средств
Применение огнестрельного оружия считается стадией, при которой сотрудник правоохранительных органов использует оружие в сторону лица. Под этой стадией воздействия применяется огнестрельное оружие, автомобиль или любое подручное оружие, обладающее необходимыми свойствами. На этой стадии очень вероятно причинение смерти или нанесение тяжкого вреда здоровью лица. Если сотрудник применяет огнестрельное оружие, он обязан использовать его строго по назначению. Запрещено применять огнестрельное оружие при значительном скоплении граждан, если в результате его применения могут пострадать случайные лица. Не запрещено использовать оружие для остановки транспортного средства путем его повреждения, если управляющее им лицо отказывается выполнить неоднократные требования сотрудника, а также для разрушения запирающих устройств, элементов и конструкций препятствующих проникновению в жилые и иные помещения.

Уголовный кодекс:
[Ф] Статья 15.1** Превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав, и законных интересов граждан или организаций, либо охраняемых законом интересов общества или государства. - От 9 до 15 лет лишения свободы.

[Ф] Статья 15.6** Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей, вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это повлекло причинение крупного ущерба или существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства. - От 6 до 18 лет лишения свободы.
Нажмите для раскрытия...

ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА
Уплата судебной пошлины: кликабельно

ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ

Адвокат Mao Mono считает, что действия Ответчика имели неправомерный характер, в связи с этим просит суд:​

1.Прошу суд привлечь Ответчика к уголовной ответственности за нарушение статьи 15.1 УК и 15.6 УК;
2.Возместить истцу финансовые средства, затраченные на оплату судебной пошлины в размере 20.000$;
3.Выплатить истцу моральную компенсацию в размере 60.000$;
4.Изъять видеозаписи с нагрудной камеры ответчика, являющимся в настоящем судебном процессе ответчиком №1;
5.Изъять видеозаписи с камер видеонаблюдения Федеральной Тюрьмы имеющие отношение к задержанию Истца;
6.Выплатить представителю истца, финансовые средства, за оказание им юридических услуг в размере 40.000$.

ДАТА: 22.09.2025
ПОДПИСЬ: Mao​

 

[Morty Bezfamilniy]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​ 22 сентября 2025 года г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ О принятии настоящего искового заявления Рассмотрев настоящее исковое заявление, суд считает возможным оставить его без движения до выяснения юридически значимых фактов. На основании вышеизложенного, обязую сторону истца:​ Предоставить суду доказательства, подтверждающие обстоятельства, описанные в исковом заявлении; Выполнить требования настоящего постановления до 23.09.2025 22:40; Окружной судья Morty Demise Подпись: Demise​

 

[Morty Bezfamilniy]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​ 22 сентября 2025 года г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ О внесении изменений в постановление Руководствуясь статьей 13.1 Судебного Кодекса, суд постановил :​ Внести изменения в постановление "О принятии настоящего искового заявления" от 22.09.2025, 21:37; Установить срок на исполнение истцом требований вышеупомянутого постановления до 23.09.2025 12:00. Окружной судья Morty Demise Подпись: Demise​

 

[Morty Bezfamilniy]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​ 23 сентября 2025 года г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Об оставлении без рассмотрения Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Morty Demise, ознакомившись с настоящим исковым заявлением УСТАНОВИЛ: 1. Стороной истца не были выполнены в срок требования, указанные при оставлении искового заявления без движения. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 16.2 СК , суд ПОСТАНОВИЛ: 1. Оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения. Настоящее постановление составлено Окружным судьей Morty Demise, вступает в силу с момента его публикации и может быть обжаловано в апелляционном суде в течение 24 часов.​ Окружной судья Morty Demise Подпись: Demise​