Исковое Заявление №1362

[BigDanan]

В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Daniel Airautoez
Пометка: Pro Se.
Сумма уплаченной государственной пошлины: 20.000$.​

ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ​

Истец:

Имя Фамилия: Daniel Airautoez
Номер паспорта, ксерокопия: 137133, ксерокопия
Номер телефона: 9911939
E-mail Address: bigdanan@email.sa

Ответчик №1:

Имя фамилия: Неизвестно
Место работы: FIB
Должность: Неизвестно
Жетон: [FIB-063 | FPB]
Номер телефона: Неизвестно
E-mail address: Неизвестно

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №1362

02.09.2025 г., примерно в 22:03, в мою сторону было применено огнестрельное оружие со стороны Ответчика №1, травмы от которого довели меня до бессознательного состояния. Далее, примерно в 22:05, данный сотрудник FIB оказал мне ПМП и потащил в служебное авто, параллельно озвучив мне статьи в которых он меня подозревает, а именно 12.7 УК и 17.1 УК, и единожды озвучил мои права, при этом исказив оригинальную формулировку, цитируя: "Вы имеете право хранить молчание, все что вы скажете может быть использовано против вас.", и не упомянув, что я имею права на адвоката и телефонный звонок.

После прибытия в Федеральную Тюрьму, примерно в 22:07, меня завели в комнату, сорвали маску. Я попросил вызвать адвоката, на что получил ответ "Хорошо". После этого у меня изъяли все, как считал ответчик "нелегальное", и повел к комнате оформления. Тогда я, понимая, что мы даже не ожидали 5 минут, положенных Статьей 2.6.2 ПК, спросил "Вызовут ли мне адвоката?", на что Ответчик №1 не ответил и молча оформил меня в Федеральную Тюрьму.

Таким образом, по совокупности всех правонарушений, я считаю, что Ответчик №1 нарушил:

Процессуальный Кодекс штата Сан-Андреас:​

Статья 8.1 Стадии применения силы - стандарты, классифицирующие допустимый уровень применения силы в отношении нарушителей законодательства штата Сан-Андреас, со стороны сотрудников правоохранительных органов.

Статья 8.1.1 Первая стадия - Требование (приказ).
Ясные и понятные устные распоряжения сотрудника лицу, совершившему правонарушение. В большинстве ситуаций сотрудник имеет право дополнять свои распоряжения предупреждениями о последствиях за неисполнение законных требований. Распоряжения должны быть исполнимыми и законными, а предупреждения должны соответствовать стадиям модели применения силы, в случае отказа субъекта выполнять законные требования. Устные требования обретают законную силу лишь после того, как сотрудник государственного органа представится (озвучит свою принадлежность к государственной структуре, имя и фамилию) или продемонстрирует идентификационный знак или служебное удостоверение. В случае применения мегафона служебного автомобиля достаточно озвучить принадлежность к государственной структуре.


Статья 8.1.2 Вторая стадия - Силовое воздействие
Применение физической силы считается стадией, при которой сотрудник правоохранительных органов использует физическое воздействие в сторону лица. К этой стадии относятся заламывание рук, применение наручников, удержание гражданина на месте с применением силы. Также сюда же может относиться применение дубинок и слезоточивых аэрозолей, в некоторых случаях удары руками и ногами. Наручники могут применяться для пресечения правонарушения. Если второй стадии недостаточно, опираясь на ситуацию, сотрудник может применять третью стадию.


Статья 8.1.3 Третья стадия - Применение нелетальных специальных средств.
Применение специальных средств считается стадией, при которой сотрудник правоохранительных органов использует спец. средства в сторону лица. К этой стадии относится применение электрошоковых устройств, резиновых пуль. В некоторых ситуациях к этой стадии может относиться применение дубинок и слезоточивых аэрозолей. Запрещено использовать спец. средство, как меру предупреждения. Если третьей стадии недостаточно, опираясь на ситуацию, сотрудник может применять четвертую стадию.


Статья 8.1.4 Четвертая стадия - Применение летальных средств
Применение огнестрельного оружия считается стадией, при которой сотрудник правоохранительных органов использует оружие в сторону лица. Под этой стадией воздействия применяется огнестрельное оружие, автомобиль или любое подручное оружие, обладающее необходимыми свойствами. На этой стадии очень вероятно причинение смерти или нанесение тяжкого вреда здоровью лица. Если сотрудник применяет огнестрельное оружие, он обязан использовать его строго по назначению. Запрещено применять огнестрельное оружие при значительном скоплении граждан, если в результате его применения могут пострадать случайные лица. Не запрещено использовать оружие для остановки транспортного средства путем его повреждения, если управляющее им лицо отказывается выполнить неоднократные требования сотрудника, а также для разрушения запирающих устройств, элементов и конструкций препятствующих проникновению в жилые и иные помещения.


Статья 8.2 Порядок применения стадий
Стадии применения силы должны соблюдаться в порядке, прописанном в данном кодексе, за исключением нестабильных или экстренных ситуаций, в таком случае можно перейти к любой стадии без последовательности, либо в случаях, если субъект задержания уже нарушил закон - в таких случаях разрешается пропускать стадии в рамках необходимости.
Пример: вооруженный преступник, угроза жизни человеку/офицеру, отсутствие возможности применить одну из стадий.


Статья 2.6.1 Правило Миранды:

Правило Миранды: "Вы имеете право хранить молчание. Всё, что вы скажете, может и будет использовано против Вас. Вы имеете право на один телефонный звонок. Также Вы имеете право на адвоката. Если вам необходим адвокат, он будет для Вас запрошен. Вы понимаете свои права?"

• Правило Миранды зачитывается один раз, четко и внятно. В случае запроса от задержанного, Миранда зачитывается повторно, но не более 1 раза;
• Не является нарушением незначительные изменения вышеизложенной формулировки, если при этом общий ее смысл не изменился и может быть понятен для задержанного.

Статья 2.6.2 Обязательные к проведению мероприятия, вне зависимости от этапа задержания:

• Представиться задержанному, продемонстрировать опознавательный знак (нашивка/жетон) или служебное удостоверение. В случае, если задержанный требует ознакомиться с ним ещё раз, сотрудник обязан повторно предоставить идентификационный знак или служебное удостоверение, не более 1 раза при запросе задержанного.
• Проверить нахождение задержанного лица в ориентировке и розыске.
• Сотрудник обязан выступить в качестве инициатора для осуществления права на вызов государственного адвоката и предоставить возможность совершения телефонного звонка. Если задержанный не отказывается воспользоваться услугами адвоката и не игнорирует такое предложение, то сотрудник обязан действовать в соответствии со следующими пунктами:
  • дождаться окончания телефонного звонка, либо прервать его в случае истечения времени;
  • ожидать ответа адвоката в течении 5 минут. В случае отсутствия ответа сотрудник может перейти к п. 4 ст. 2.7 настоящего Кодекса;
  • после ответа адвоката в рацию департамента ожидать его прибытия в течении 5 минут;
  • если задержанный является государственным сотрудником, ожидать ответа и прибытия его прямого начальства и сотрудника Прокуратуры/Судьи.

Уголовный Кодекс штата Сан-Андреас:​

[Р] Статья 12.7* Незаконное производство, использование, приобретение, продажа, передача и (или) попытка, сбыт и (или) попытка сбыта, хранение, перевозка или ношение оружия, а также комплектующих, боеприпасов к нему, спецсредств (тайзеры, бронежилеты, дубинки и др.). Также ношение оружия без соответствующей лицензии и действующей медкарты. - От 4 до 8 лет лишения свободы и изъятие лицензии на оружие.

[Ф] Статья 15.1** Превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав, и законных интересов граждан или организаций, либо охраняемых законом интересов общества или государства. - От 9 до 15 лет лишения свободы.

[Ф] Статья 15.6** Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей, вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это повлекло причинение крупного ущерба или существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства. - От 6 до 18 лет лишения свободы.​

ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА
1. Уплата судебной пошлины на счет Верховного судьи Victoria Empaero
2. Видео нарушения от лица истца ((ООС))

ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ
​

1. В случае обнаружения у Ответчика №1 неправомерных, а также нарушающих Законодательную Базу действий, привлечь ответчика к ответственности, согласно Законодательной Базе Штата SA;
2. Возместить истцу финансовые средства, затраченные на оплату судебной пошлины в размере 20 000$;
3. Выплатить истцу моральную компенсацию в размере 75 000$;
4. Изъять видеозаписи с нагрудной камеры Ответчика №1, имеющих отношение к данному исковому заявлению;
5. Изъять видеозапись с видеорегистратор служебного автомобиля FIB08 в промежутке с 22:03 по 22:07.
6. Изъять видеозапись с камер наблюдения Федеральной Тюрьмы в промежутке с 22:07 по 22:10.
7. Юридически реабилитировать Истца по вмененным ему статьям.

ДАТА: 04.09.2025
ПОДПИСЬ: D.Airautoez​

 

[Nikson_Luarel]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​ 4 сентября 2025 года г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ О принятии настоящего искового заявления Рассмотрев настоящее исковое заявление, суд считает возможным оставить его без движения до выяснения юридически значимых фактов. На основании вышеизложенного, поручаю Службе Маршалов штата Сан-Андреас:​ Установить личность, паспортные данные и запросить личное дело и кадровые выписки в отношении сотрудника FIB, именуемого в настоящем иске как ответчик №1, а также оповестить о начатом досудебном разбирательстве. Запросить запись с боди-камеры у сотрудника FIB, именуемого как ответчик №1 за 02.09.2025 относящиеся к задержанию истца. Изъять записи с камер видеонаблюдения автомобиля с госномером FIB08 Изъять записи с камер видеонаблюдения Федеральной тюрьмы Отстранить сотрудника FIB, именуемого в исковом заявлении как ответчик №1, от исполнения должностных обязанностей и наложить запрет на увольнение на время проведения судебных разбирательств. В случае необходимости, провести иные мероприятия в рамках полномочий для установления истины. Окружной судья Nikson Mono Подпись: N.Mono​

 

[Daniel_Kingsley]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ UNITED STATES MARSHALS SERVICE​ 05.09.2025 г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ​ United States Marshals Service (USMS) было инициировано досудебное разбирательство, в ходе которого было выяснено следующее: Удалось установить личность ответчика, им является Gavril Bedniy [№пас. 224223]; Удалось получить личное дело ответчика; Удалось получить выписку из кадрового аудита; Не удалось получить записи с боди-камеры ответчика, ввиду их отсутствия; Удалось изъять записи с камер видеонаблюдения автомобиля с госномером FIB08; Удалось изъять записи с камер видеонаблюдения Федеральной тюрьмы; Прилагаю суду материалы судопроизводства: Протокол: Док-ва (( ссылка )) Помощник Судебного Маршала Daniel Cardinal Подпись: D.Cardinal​

 

[Nikson_Luarel]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​ 7 сентября 2025 года г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ О назначении судебного заседания Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Nikson Mono ознакомившись с досудебным разбирательством и материалами дела, ПОСТАНОВИЛ:​ 1. Назначить открытое судебное заседание по рассмотрению настоящего искового заявления на 08.09.2025 20:00 в зале судебных заседаний мэрии г. Лос-Сантос. 2. В качестве ответчика привлечь сотрудника FIB Gavril Bedniy [№ пасс. № 224223]. 3. Обязать Службу Маршаллов штата Сан-Андреас уведомить стороны о времени и месте проведения судебного заседания 4. При наличии, предоставить до начала судебного заседания пронумерованный список свидетелей, а также дополнительные доказательства по делу. 5. Признать обязательной явку на судебное заседание лиц, участвующих в деле, и вызвать их на судебное заседание для дачи объяснений. Неявка лиц, вызванных на судебное заседание, является основанием для привлечения к ответственности согласно законодательной базе штата.​ Окружной судья Nikson Mono Подпись: N.Mono​ ​

​

 

[Fernando_Vega]

В Окружной Суд Штата San-Andreas
От Адвоката: Fernando Imperial
Номер паспорта: 213931
Номер телефона: 1524848
E-mail adress: fernandoimper@ls.gov​

Ходатайство о привлечении государственного адвоката Ответчику​

Я, гражданин Соединенных Штатов Америки, Fernando Imperial, являюсь Государственным адвокатом. Прошу суд принять ходатайство об предоставлении государственного Fernando Imperial [№213931], Ответчику - Gavril Bedniy [№224223] в качестве защитника интересов заявителя, по исковому заявлению №1362.
К ходатайству прилагаю следующую документацию:
Составленный договор: Договор + подпись(

)
Паспорт Представителя ответчика: 213931, ксерокопия
Паспорт ответчика: 224223, ксерокопия

Дата: 07.09.2025
Подпись:

 

[Nikson_Luarel]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​ 7 сентября 2025 года г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Об удовлетворении ходатайства Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Nikson Mono ознакомившись с настоящим ходатайством, ПОСТАНОВИЛ:​ 1. Удовлетворить ходатайство гражданина США Fernando Imperial в полном объеме. Окружной судья Nikson Mono Подпись: N.Mono​

​

 

[Fernando_Vega]

В Окружной Суд Штата San-Andreas
От Адвоката: Fernando Imperial
Номер паспорта: 213931
Номер телефона: 1524848
E-mail adress: fernandoimper@ls.gov​

Ходатайство о признании доказательства недопустимым


В материалах дела была приобщена видеозапись, полученная с автомобиля FIB08 и с камер федеральной тюрьмы. Указанная запись не соответствует требованиям, предъявляемым к доказательствам, по следующим основаниям:

1. Согласно общепринятому определению, видеофиксация — это процесс запечатления событий/действий на записывающее устройство в форме видеозаписи с соответствующим аудиосопровождением.
2. Представленная видеозапись содержит звук лишь частично: слышны отдельные лица, но отсутствует аудиозапись речи лица, производившего запись. Таким образом, запись не отражает объективно происходящее событие и искажает восприятие обстоятельств.
На основании изложенного,
ПРОШУ:
1. Признать указанную видеозапись недопустимым доказательством.
2. Не учитывать её при рассмотрении дела и вынесении решения.
​

Дата:07.09.2025
Подпись: ​

 

[Nikson_Luarel]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​ 7 сентября 2025 года г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Об удовлетворении ходатайства Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Nikson Mono ознакомившись с настоящим ходатайством, ПОСТАНОВИЛ:​ 1. Отказать в ходатайстве гражданину США Fernando Imperial. Окружной судья Nikson Mono Подпись: N.Mono​

​

 

[Nikson_Luarel]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​ 7 Сентября 2025 года г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ О переносе судебного заседания Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Nikson Mono, в связи со служебной необходимостью ПОСТАНОВИЛ:​ 1. Перенести судебное заседание по рассмотрению настоящего искового заявления на 08.09.2025г. в 21:00 ч. в зале судебных заседаний мэрии г. Лос-Сантос. 2. Обязать Службу Судебных Маршалов штата Сан-Андреас уведомить стороны о времени и месте проведения судебного заседания. 3. Признать обязательной явку на судебное заседание лиц, участвующих в деле, и вызвать их на судебное заседание для дачи объяснений. Неявка лиц, вызванных на судебное заседание, является основанием для привлечения к ответственности согласно законодательной базе штата.​ Окружной судья Nikson Mono Подпись: N.Mono​ ​

​

 

[Fernando_Vega]

В Окружной Суд Штата San-Andreas
От Адвоката: Fernando Imperial
Номер паспорта: 213931
Номер телефона: 1524848
E-mail adress: fernandoimper@ls.gov

​

Ходатайство о переносе судебного заседания

​

Я, представитель ответчика по данному исковому заявлению Fernando Imperial, прошу Суд перенести судебное заседание на 09.09.2025 в любое время в промежутке с 15:00 до 20:00, ввиду того, что я не смогу явиться в штат в назначенное время.

Дата: 08.09.2025
Подпись:

 

[Nikson_Luarel]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​ 8 сентября 2025 года г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Об удовлетворении ходатайства Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Nikson Mono ознакомившись с настоящим ходатайством, ПОСТАНОВИЛ:​ 1. Удовлетворить ходатайство гражданина США Fernando Imperial в полном объеме. 2. Перенести судебное заседание по рассмотрению настоящего искового заявления на 09.09.2025г. в 19:00 ч. в зале судебных заседаний мэрии г. Лос-Сантос. 3. Обязать Службу Судебных Маршалов штата Сан-Андреас уведомить стороны о времени и месте проведения судебного заседания. 4. Признать обязательной явку на судебное заседание лиц, участвующих в деле, и вызвать их на судебное заседание для дачи объяснений. Неявка лиц, вызванных на судебное заседание, является основанием для привлечения к ответственности согласно законодательной базе штата. Окружной судья Nikson Mono Подпись: N.Mono​

​

 

[Nikson_Luarel]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​ 9 сентября 2025 года г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Nikson Mono, ознакомившись с настоящим исковым заявлением УСТАНОВИЛ:​ Внимательно изучив материалы собранные службой маршалов штата, а также доказательства приложенные к материалам искового заявления, оценив позицию сторон по делу, Судом установлено следующее: Истец настоящего искового заявления пользуясь своим правом на обжалование в установленные сроки подал исковое заявление в защиту своих прав. Согласно статьи 13 главы 13 Судебного Кодекса, Суд имеет право Выносить судебный акт на основании представленных доказательств (включая свидетельские показания), а также на основании собственного мнения и внутреннего убеждения, с учетом всех обстоятельств и материалов дела. При рассмотрении искового заявления, суд руководствовался законодательной базой штата Сан-Андреас а именно: Процессуальный кодекс: Статья 2.2 Права задержанного: Воспользоваться услугами государственного или частного адвоката; На телефонный звонок продолжительностью не более 5 минут для вызова частного адвоката или уведомления родственников/иных близких о своем задержании; Хранить молчание и не свидетельствовать против себя, супруга, родителей или детей. Статья 2.6 Процедура (этапы) задержания, обязательная к проведению в порядке, установленном ниже: При необходимости применить наручники на задержанного; Озвучить задержанному обстоятельства, послужившие основанием для его задержания; Зачитать задержанному его права (Правило Миранды); Доставить задержанного в департамент или офис правоохранительной структуры или пенитенциарное учреждение для проведения дальнейшей процедуры; В случае необходимости, провести допрос задержанному или иные следственные действия. Статья 2.6.1 Правило Миранды: Правило Миранды: "Вы имеете право хранить молчание. Всё, что вы скажете, может и будет использовано против Вас. Вы имеете право на один телефонный звонок. Также Вы имеете право на адвоката. Если вам необходим адвокат, он будет для Вас запрошен. Вы понимаете свои права?" Правило Миранды зачитывается один раз, четко и внятно. В случае запроса от задержанного, Миранда зачитывается повторно, но не более 1 раза; Не является нарушением незначительные изменения вышеизложенной формулировки, если при этом общий ее смысл не изменился и может быть понятен для задержанного. Статья 6.1 Видеофиксация - процесс запечатление каких-либо событий/обстоятельств/действий на записывающее устройство в форме видеозаписи с соответствующим аудиосопровождением. Статья 6.2 Осуществление фиксации Сотрудники правоохранительных и иных государственных органов обязаны производить видеофиксацию в следующих случаях: Осуществление процессуальных действий; Применение силы и (или) спецсредств и (или) оружия в отношении граждан; Привлечение лиц к ответственности в виде штрафа вне процедуры задержания и (или) ареста. Статья 6.2.1 Помимо случаев, указанных в ст. 6.2 настоящего Кодекса, сотрудники правоохранительных и иных государственных органов также обязаны иметь или производить видеофиксацию, т.е. вести запись и хранить видеоматериалы, подтверждающие наличие законных оснований для осуществления процессуальных действий, применение силы и (или) спецсредств, привлечения к ответственности в виде штрафа вне процедуры задержания и ареста. Статья 6.3 Сроки хранения видеоматериалов Сотрудники правоохранительных и иных органов обязаны хранить видеоматериалы, полученные в результате видеофиксаций, произведенных в соответствии с настоящей Главой, на протяжении 72 часов с момента фактического окончания записи; Если в отношении сотрудника подано исковое заявление, жалоба в прокуратуру, либо начато делопроизводство, то сотрудник обязан обеспечить сохранность видеоматериалов, относящихся к делу, с момента его уведомления и до вынесения окончательного решения. Уголовный кодекс: [Ф] Статья 15.1** Превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав, и законных интересов граждан или организаций, либо охраняемых законом интересов общества или государства. - От 9 до 15 лет лишения свободы. [Ф] Статья 15.6** Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей, вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это повлекло причинение крупного ущерба или существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства. - От 6 до 18 лет лишения свободы. [Р] Статья 17.1** Посягательство на жизнь государственного служащего, а равно их близких в связи или во время исполнения им своих должностных обязанностей, либо из мести за такую деятельность, если наказание за такое деяние не предусмотрено статьей 14.1 настоящего Кодекса. - От 5 до 18 лет лишения свободы. [Р] Статья 12.7* Незаконное производство, использование, приобретение, продажа, передача и (или) попытка, сбыт и (или) попытка сбыта, хранение, перевозка или ношение оружия, а также комплектующих, боеприпасов к нему, спецсредств (тайзеры, бронежилеты, дубинки и др.). Также ношение оружия без соответствующей лицензии и действующей медкарты. - От 4 до 8 лет лишения свободы и изъятие лицензии на оружие. На основании вышеизложенного, рассмотрев все обстоятельства дела, выслушав стороны, а также изучив материалы дела, властью, данной мне законами штата Сан-Андреас, а также руководствуясь Главами 3, 4 и 13 Судебного кодекса, суд ПОСТАНОВИЛ:​ Исковые требования удовлетворить частично. Признать гражданина США Gavril Bedniy [№пас. №224223] виновным в нарушении статей 15.6 15.1 УК SA и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 16 лет с отбыванием наказания в Федеральной тюрьме. Реабилитировать гражданина США Daniel Airautoez [№пасс. №137133] по статье 17.1 УК SA вмененной ему 02.09.2025 Признать гражданина США Daniel Airautoez [№пасс. №137133] виновным в нарушении статьи 12.7 УК SA однако не назначить наказание в виду того что гражданин уже отбывал наказание по данной статье Взыскать в пользу истца денежные средства в размере 20.000$ на оплату гос. пошлины, 20.000$ в качестве оплаты моральной компенсации. Согласно ст. 27.9 Главы 27 Судебного кодекса, выплата судебных издержек возлагается на FIB. Настоящее постановление составлено Окружным судьей Nikson Mono 9 сентября 2025 года в 19:30, вступает в силу с момента оглашения резолютивной части и может быть обжаловано в апелляционном суде в течение 24 часов. Окружной судья Nikson Mono Подпись: N.Mono​ ​