ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС 7 декабря 2025 года
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Верховный суд штата Сан-Андреас в лице Верховного судьи Christopher Mono, ознакомившись с настоящим исковым заявлением,
УСТАНОВИЛ:
Внимательно изучив материалы собранные Службой Маршалов штата, а также доказательства приложенные к материалам искового заявления, оценив позицию сторон по делу, Судом установлено следующее:
Настоящее исковое заявление №134 было направлено в канцелярию Верховного суда штата Сан-Андреас гражданкой США Alisa Skyfall [№пас. 8342], в рамках привлечения сотрудника Министерства Юстиции штата Сан-Андреас гражданина США Dmitry Mono [№пас. 5434] к уголовной ответственности.
Согласно части 1 статьи 8.1.1 Судебного кодекса штата Сан-Андреас Верховный суд рассматривает дела в отношении лиц, обладающих статусом неприкосновенности, в рамках уголовного и (или) административного судопроизводства.
Согласно статьи 13 главы 13 Судебного Кодекса, Суд имеет право Выносить судебный акт на основании представленных доказательств (включая свидетельские показания), а также на основании собственного мнения и внутреннего убеждения, с учетом всех обстоятельств и материалов дела. При рассмотрении искового заявления, суд руководствовался законодательной базой штата Сан-Андреас а именно:
Этический Кодекс:
Статья 5.6 Государственному служащему допускается ношение украшений из металла и аккуратной бижутерии, за исключением громоздких, вульгарных, светящихся и вызывающих аксессуаров.
Запрещены серьги.
Исключение: сотрудникам женского пола допускаются небольшие серьги.
Статья 5.8 Государственному служащему разрешено ношение очков для коррекции зрения как и солнцезащитных, при этом линзы очков должны быть однотонного не яркого цвета, а оправа иметь нейтральный цвет. Запрещено ношение громоздких, броских, светящихся очков.
Примечание: допускается использовать оправу из цветных материалов и металлических сплавов.
Статья 5.10 Государственным служащим в процессе исполнения своих профессиональных обязанностей запрещено носить сумки и рюкзаки ярких оттенков, с тематикой и направленностью смерти, криминала (черепа, кости, бандитизм, оружие)
Статья 5.11 Государственный служащий мужского пола при формировании своего внешнего вида обязан следовать следующим нормам:
- Служебная форма, либо регламентированный уставом костюм;
- Компоненты строгого и делового костюма, жилет или джемпер;
- Классические рубашки с длинным или коротким рукавом, водолазки или рубашки-поло;
- Неяркие и однотонные футболки;
- Штаны хаки, если они являются компонентом служебного костюма;
- Строгие и деловые туфли нейтральных цветов;
- Мокасины нейтральных цветов;
- Берцы в случае, если они являются компонентом служебного костюма;
- Форма, установленная внутренним уставом.
Исключение: “кроссовки скользящие”, “кеды Alexander McQueen” вариант 1-6. “кроссовки Nice Airy Force I” вариант 3 и 13.
Уголовный Кодекс:
Статья 3.1 Освобождение от уголовной ответственности Судом
Лицо, совершившее преступление, может быть освобождено от уголовной ответственности Судом, если это не повлекло причинение крупного ущерба или существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций, либо охраняемых законом интересов общества или государства, с назначением одной из следующих мер:
- Исправительные работы;
- Штраф;
- Письменный выговор государственному служащему без возможности досрочного снятия.
Статья 3.3 Размер штрафов
Штрафы, устанавливаемые в соответствии со статьями 3.1, 3.2 настоящего Кодекса, определяются в следующих размерах:
- За совершение преступлений небольшой тяжести: от 25 000$ до 50 000$;
- За совершение преступлений средней тяжести: от 50 000$ до 75 000$;
- За совершение тяжких преступлений: от 75 000$ до 100 000$;
- За совершение особо тяжких преступлений: от 100 000$ до 150 000$.
Статья 3.4 Сроки оплаты штрафа
Срок для уплаты штрафов, назначенных согласно статьи 3.3 настоящего Кодекса, устанавливается лицом, применяющим данную меру при условии, что срок оплаты не может быть менее, чем 72 часа (3 дня) и не может превышать 168 часов (7 дней) с момента назначения штрафа.
[Ф] Статья 15.6** Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей, вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это повлекло причинение крупного ущерба или существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства. - От 6 до 18 лет лишения свободы.
Примечание: Решение о привлечении к ответственности выносится исключительно Судом или Прокуратурой.
Судебный Кодекс:
Статья 8.6 Верховный суд имеет право:
- Обобщать судебную и правоприменительную практику и давать судам и правоприменителям разъяснения по вопросам судебной практики в целях обеспечения единообразного применения законодательства;
- Устанавливать форму подачи исковых заявлений, которая публикуется на портале штата;
- Выступать с законодательной инициативой по вопросам своего ведения;
- Принимать и утверждать необходимые для деятельности судов регламенты, положения;
- Осуществляет иные полномочия в соответствии с настоящим законом и другими законами;
- В случае возникновения ситуаций, не регламентированных Судебным Кодексом или иными нормативно правовыми документами Верховным Судом может быть принято мотивированное решение;
- Организовывать и проводить Неотложные судебные заседания. Такие заседания должны быть инициированы прокуратурой штата в качестве государственного обвинения, материалы дела должны содержать в себе доказательства совершения тяжких и особо тяжких преступлений. Решение о проведении неотложного судебного заседания принимается исключительно верховным судьей. Во время проведения подобного заседания, разрешается отступать от ряда обязательных пунктов судебного кодекса, ориентированных на временные ограничения по проведению суда и предоставлению доказательств;
- Признавать недействительными нормативные правовые акты (НПА), а также иные правовые акты государственных органов и должностных лиц и аннулировать их юридическую силу, если они противоречат Конституции штата, действующему законодательству или нарушают права и свободы граждан.
- Выносить частные определения
МОТИВИРОВОЧНАЯ ЧАСТЬ:
Верховный суд, выслушав доводы сторон, а также изучив все материалы дела, установил следующее:
Ответчик по настоящему исковому заявлению Dmitry Mono [№пас. 5434] (далее – Ответчик) находился на территории парковки Шерифского Департамента штата Сан-Андреас (LSSD) с целью надзорной деятельности. В ходе её осуществления им была обнаружена сотрудница LSSD Alisa Skyfall [№пас. 8342] (далее – Истец). По утверждению Ответчика, он выявил нарушения действующих положений Этического кодекса штата Сан-Андреас (ЭК SA) и на этом основании предпринял действия по составлению и вручению Истцу штрафного тикета.
В процессе оформления штрафа Ответчик не затребовал у Истца документ, удостоверяющий личность, заполнив штрафной тикет на основании, как он заявляет, известных ему данных и передав его Истцу, которая впоследствии оплатила штраф в полном объёме.
Согласно материалам дела и показаниям, полученным государственным обвинением, а также озвученным в ходе судебного заседания, Ответчик пояснил, что уже был знаком с Истцом в рамках предыдущих профессиональных взаимодействий и имел доступ к её данным через государственные базы. На этом основании он счёл возможным не проводить повторную процедуру официального установления личности.
Верховный суд считает, что как при наличии, так и при отсутствии у сотрудника прокуратуры предварительных сведений о лице, в отношении которого применяются меры административного воздействия, процедура установления личности путём истребования соответствующего документа остаётся обязательной. Это обусловлено необходимостью обеспечения процессуальной корректности и предотвращения возможных ошибок, связанных с изменением персональных данных (включая имя и фамилию) при сохранении номера документа. Внешние признаки, такие как лицо, одежда или физические параметры, не могут служить достаточным основанием для официальной идентификации. Таким образом, Верховный суд приходит к выводу, что Ответчик должен был установить личность Истца.
В ходе судебного заседания 6 декабря 2025 года Ответчик заявил ходатайство о принятии к сведению факта возможного нарушения Истцом ст. 16.6 Уголовного кодекса штата Сан-Андреас (УК SA), указав на несоответствие действительности заявленной статьи ЭК SA, упомянутой в описательной части искового заявления (ст. 7.5.1 ЭК SA), с статьей, озвученной на представленной видеофиксации (ст. 5.11 ЭК SA). Ходатайство было удовлетворено судом и принято к сведению, однако при подготовке резолютивной части Верховный суд установил, что состав преступления, предусмотренный ст. 16.6 УК SA, отсутствует, ввиду отсутствия признака заведомости в действиях Истца. При этом суд не усматривает оснований для констатации нарушения со стороны Истца в указании номера статьи в исковом заявлении.
Суд также отмечает, что ст. 5.11 ЭК SA регламентирует требования к внешнему виду сотрудников мужского пола и не может быть применена к Истцу, являющейся женщиной. При этом суд считает необходимым упомянуть факт признания ответчиком своей халатности в части применения статьи 5.11 ЭК SA к истцу. Остальные статьи ЭК SA, указанные Ответчиком при составлении штрафа, суд считает правомерно применёнными.
Несмотря на указанные процессуальные упущения, Верховный суд признаёт штрафной тикет правомерным, поскольку он был выписан и оплачен именно тем лицом, которое допустило нарушения Этического кодекса. Общественная опасность и нарушение прав и законных интересов Истца в данном случае носят несущественный характер, но присутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.1 УК SA, Верховный суд считает возможным освободить Ответчика от уголовной ответственности, заменив её уголовным штрафом, пропорциональным тяжести допущенных процессуальных нарушений при отсутствии злого умысла и существенного вреда охраняемым законом интересам.
Настоящее постановление составлено Верховным судьей Christopher Mono и опубликовано как мотивирующая часть к резолютивной части постановления Верховного суда по настоящему заявлению от 06.12.2025.
Верховный судья
Christopher Mono
Подпись: Christopher.M
|
