КОЛЛЕГИЯ АДВОКАТОВ ШТАТА САН-АНДРЕАС
В Верховный суд штата San Andreas,
Истец №1: Alexandr Marshall
Истец №2: Nikita Subarov
Юридическая помощь: Sergey Mushrooms.
Пометка: Адвокат.
Сумма уплаченной государственной пошлины: 40.000$.
ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ
Истец №1:
Имя Фамилия: Alexandr Marshall
Номер паспорта, ксерокопия: 71762, ксерокопия
Номер телефона: 1219042
E-mail Address: alexandrmarshall@email.sa
Истец №2:
Имя Фамилия: Nikita Subarov
Номер паспорта, ксерокопия: 207318, ксерокопия
Номер телефона: 8865908
E-mail Address:niki_t_a@email.sa
Адвокат:
Имя Фамилия: Sergey Mushrooms
Разрешения истца №1 на оказание юридической помощи истцу: Договор и подписание
Разрешения истца №2 на оказание юридической помощи истцу: Договор и подписание
Номер паспорта, ксерокопия: 219783, ксерокопия
Номер телефона: 5658807
E-mail Address: .lergos@gov.sa
Ответчик №1
Имя Фамилия: Sheldon Murphy
Место работы: LSPD
Должность: неизвестно
Жетон: [LSPD-108 | CPD].
Номер телефона: неизвестно
E-mail address: неизвестно
Ответчик №2
Имя Фамилия: неизвестно
Место работы: LSPD
Должность: неизвестно
Нашивка: [LSPD-365 | IAD].
Номер телефона: неизвестно
E-mail address: неизвестно
ВСТРЕЧНЫЕ ТРЕБОВАНИЯ
Со слов истца №2, 13.08.2025г., истец №2 получил неожиданное для него уведомление от своей семьи о необходимости безотлагательно и срочно приехать в другой штат к своей семье по срочным семейным делам, о чём истец №2 известил своё руководство в лице истца №1 Генерал-Лейтенанта армии Александра Маршала. На тот момент, медицинская справка истца №2 была действительна.
По возвращению обратно в штат, а именно 16.08.2025г. в 20:46, после 3-х дневного отсутствия в штате по семейным безотлагательным делам, первым делом спустя минуту после прибытия в штат, истец №2 решил безотлагательно устранить недоразумение связанное с просроченной на 1 день медицинской справкой, в связи с чем и вызвал такси с целью направится в EMS для продления медицинской справки, и прибытию к месту службы на легитимной основе.
Однако истец №2 не дождался своего такси, так как к нему спустя несколько секунд после вызова такси, подъехал служебный автомобиль с государственным регистрационным номером LSPD19, из которого вышел, судя по экипировке, сотрудник LSPD то-есть ответчик №2, который задержал истца №2 кратковременно ограничив свободу истца №2 согласно статье 1.2 Процессуального Кодекса штата Сан-Андреас и в нарушении статьи 2.6 Процессуального Кодекса штата Сан-Андреас не озвучил истцу №2 обстоятельства послужившие основанием для его задержания, более того ответчик №2 при проведении любых процессуальных действий согласно статьям 9.2, 2.6.2 Процессуального Кодекса штата Сан-Андреас, а так-же статье 1.9 Внутреннего устава LSPD (все аттестованные и допущенные к служебной деятельности сотрудники LSPD должны при себе иметь опознавательные знаки в виде жетона формат, которого регулируется процессуальным кодексом), а именно статьёй 9.3 Процессуального Кодекса штата Сан-Андреас, обязан был продемонстрировать именно жетон, откуда ответчик №2 взял нашивку и почему у него отсутствовал жетон остается загадкой.
Нарушение ответчиком №2, положений вышеуказанных статей, по мнению стороны истца, образуют состав преступления предусмотренное статьей 15.6 Уголовного Кодекса штата Сан-Андреас.
Так как все процессуальные действия проводимые ответчиком №2 на основании вышеизложенного, по мнению стороны истца, были незаконными. То и спец. средства применяемые ответчиком №2 были применены по отношению к истцу №2 так-же не законно, что нарушает, по мнению стороны истца положение статьи 12.7 Уголовного Кодекса штата Сан-Андреас.
Сторона истца считает необходимым обратить внимание суда на тот факт, что происходящее наблюдал другой сотрудник LSPD ответчик №1 Sheldon Murphy который игнорируя положение статьи 3.2 в части её Безотлагательности, видел это нарушение ответчиком №2 и не как не отреагировал на это, чем по мнению стороны истца, так-же совершил деяние предусмотренное статьёй 15.6 Уголовного Кодекса штата Сан-Андреас.
Более того, сам ответчик №1 продолжая незаконное задержание, начатое ответчиком №2, так-же нарушил статьи 9.2, 2.6.2 Процессуального Кодекса штата Сан-Андреас, а именно, не показал свой жетон, не озвучил обстоятельства послужившие задержанию истца №2, начал проводить обыск истца №2 для выявления правонарушений. Чем по мнению стороны истца допустил ещё один эпизод предусмотренный статьей 15.6 Уголовного Кодекса штата Сан-Андреас.
Сторона истца считает необходимым так-же обратить внимание суда на тот факт, что ответчик №1 допустил ещё один эпизод предусмотренный статьёй 15.6 Уголовного Кодекса штата Сан-Андреас, так как не имел право продолжать ограничивать свободу истца №2, по вмененной ему ответчиком №1 статье 8.5 Административного Кодекса штата Сан-Андреас так как, статья 3.6 Закон об Оружии штата Сан-Андреас, обязывающая иметь действующую медицинскую справку, сотрудников государственных структур, самостоятельна в части наказания и внутри своей диспозиции уже предусматривает санкции применимые по отношению к сотрудникам нарушившим эту статью "При истечении срока действия мед. справки категории (А) или же её отсутствии лицензия является недействительной и может быть аннулирована или изъята.". А значит не требует дополнительного регулирования со стороны других Законов и Кодексов, в том числе Административного Кодекса одной из статей которую пытался инкриминировать ответчик №1 истцу №2.
По мнению стороны истца на основании вышеизложенного, Генерал-Лейтенат армии Alexandr Marshall прибывший в блок оформления Федеральной тюрьмы в качестве руководителя истца №2, мало того что имел право не признавать виновным в совершении статьи 8.5 Административного Кодекса штата Сан-Андреас истцом №2, более того ещё был обязан это сделать так как ввиду вышеизложенных обстоятельств деяния истца №2 не образуют состав статьи 8.5 Административного Кодекса штата Сан-Андреас.
Таким образом, по совокупности всех правонарушений, сторона истца считает, что Ответчики нарушили:
|
