ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
РЕШЕНИЕ
14 мая 2025 года
г. Лос-Сантос, штат Сан-Андреас
Федеральный суд штата Сан-Андреас в составе верховного судьи Nathaniel Ravenswood, рассмотрев в заочном судебном процессе дело по настоящему исковому заявлению,
УСТАНОВИЛ:
Рассматривая настоящее дело, суд осуществил всесторонний анализ всех представленных материалов, включая документальные доказательства, объяснения сторон и показания свидетелей. Судебное разбирательство велось последовательно и тщательно, с единственной целью — установить объективную, юридически точную квалификацию действий каждого участника процесса и обеспечить справедливость в соответствии с законом и устоявшейся правовой практикой.
В отношении сотрудника FIB Mario One было установлено, что в процессе исполнения служебных обязанностей он допустил нарушение процедур, в результате чего гражданин был лишен свободы без достаточного правового основания. На первоначальном этапе разбирательства, исходя из формальных последствий произошедшего, суд квалифицировал действия Mario One как подпадающие под нормы, предусматривающие ответственность за заведомо незаконное привлечение к ответственности и заведомо незаконное задержание.
Однако в процессе подготовки мотивировочной части, опираясь на обобщенную судебную практику и типологию аналогичных дел, суд пришел к более точному пониманию правовой сути допущенного нарушения. Было установлено, что в действиях сотрудника отсутствовали признаки прямого или умышленного давления на гражданина,напротив, его поведение характеризуется серьезной служебной небрежностью и недопустимой неосторожностью. Указанные признаки наиболее полно охватываются составом халатности, предусмотренным действующим законодательством. Таким образом, суд корректирует квалификацию с учётом фактических обстоятельств: действия Mario One подлежат рассмотрению в рамках 15.6 УАК.
Аналогичным образом, действия представителя прокуратуры, изначально расцененные как вынесение неправомерного распоряжения, при более глубоком анализе приобретают иную правовую природу. Установлено, что прокурор не отдавал приказ/распоряжения в строгом смысле этого понятия, а проявил недопустимую небрежность в исполнении своих профессиональных функций, допустив возбуждение преследования без тщательной правовой проверки. Исходя из логики правоприменения, такие действия также подпадают под состав 15.6 УАК.
Указанные корректировки правовой оценки не свидетельствуют о нарушении закона со стороны суда и не являются следствием чьей-либо субъективной заинтересованности. Они отражают надлежащий и принятый в судебной практике подход: квалификация деяний может быть уточнена при подготовке мотивировочной части на основании полного и системного правового анализа. Это естественная часть судебного процесса, в которой профессиональное суждение опирается не на предположения, а на нормы закона, факты и правовые прецеденты.
Весь процесс рассмотрения дела был проведен в атмосфере процессуальной беспристрастности и уважения к принципам законности. Суд действовал строго в пределах предоставленных ему полномочий, проявляя необходимую осторожность и внимательность при формулировании выводов. Оценка действий участников дела основывалась на добросовестной юридической интерпретации, исключающей любые признаки произвола.
Суд приходит к следующему обоснованному и окончательному выводу:
1.действия сотрудника FIB Mario One квалифицируются как 15.6 УАК;
2.действия представителя прокуратуры также подпадают под диспозицию статьи 15.6 УАК;
Решение принято с учетом всех обстоятельств дела, с соблюдением норм закона, с уважением к принципам объективного и ответственного отправления правосудия.Суд выполнил свою работу в полном соответствии с нормами, профессиональной этикой и общественным доверием, возложенным на судебную власть.
РЕШИЛ:
1. Отменить судебное решение от 13.05.2025 по исковому заявлению №1337.
2. Исковые требования от гражданина Guffie Fraudster - удовлетворить частично.
3. Признать виновным гражданина Mario One с н.п.45842 в совершении преступления, предусмотренного статьей 15.6 Уголовно-административного кодекса.
4. Назначить гражданину Mario One с н.п.45842 меру наказания в виде заключения под стражу в Федеральную тюрьму Болингброук сроком на 4 года.
5. Признать виновным гражданина Jack MrStorm с н.п.80072 в совершении преступления, предусмотренного статьей 15.6 Уголовно-административного кодекса.
6. Поскольку срок наказания в виде лишения свободы на 2 года уже считается фактически отбытым, освободить Jack MrStorm с н.п.80072 от дальнейшего отбывания наказания.
7.Взыскать с Министерства Юстиции моральную компенсацию в пользу подателя искового заявления Guffie Fraudster с н.п.120677 в размере 20.000$.
8.Взыскать с государственной структуры FIB моральную компенсацию в пользу подателя искового заявления Guffie Fraudster с н.п.120677 в размере 50.000$.
9. Восстановить Guffie Fraudster с н.п.120677 в силовую государственную структуру USSS на тринадцатый порядковый ранг.
10. Настоящее определение может быть обжаловано в порядке, установленном Судебным кодексом штата Сан-Андреас.
Верховный судья
Nathaniel Ravenswood
