Рассмотрено ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №1328

[Narek_Nazaryan]

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №1328​

Прокурор:
Полные данные: Narek Foster
E-mail Address: [email protected]

Ответчик:
Полные данные: Jonathan Quiddington
Занимаемая должность: Инструктор POD
Место работы: SASPA
Номер телефона/E-mail Address: 5557777 / [email protected]​

ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ЛЖЕСВИДЕТЕЛЬСТВО
Я, действующий прокурор штата San-Andreas Narek Foster подаю исковое заявление от имени Прокуратуры в Окружной Суд на гражданина Jonathan Quiddington и несу ответственность за свои слова и при даче ложных показаний готов понести ответственность установленную законодательством.


ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА

Делопроизводства 1961


ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ

По итогам рассмотрения прокуратура штата в лице Прокурора Narek Foster просит суд;
1. Признать Jonathan Quiddington виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 16.1 Уголовного Кодекса и назначить наказание в виде уголовного штрафа в размере 150.000$.

2. Признать Jonathan Quiddington виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.1 Уголовного Кодекса и назначить наказание в виде штрафа на сумму 99.999$.

3. Признать Jonathan Quiddington виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 2.9 и статьей 6.4 Этического кодекса и назначить наказание в виде штрафа на сумму 35.000$.

4. Признать Jonathan Quiddington виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 44 Административного Кодекса и назначить наказание в виде штрафа на сумму 29.999$.

5. Признать Jonathan Quiddington виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 11 Административного Кодекса и назначить наказание в виде штрафа на сумму 4.999$.

6. Признать Jonathan Quiddington виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 31 Административного Кодекса и назначить наказание в виде штрафа на сумму 15.000$.​

Дата: 29.09.2025
Подпись: N.Foster​

 

[Bogdan Mac]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT

​

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о передаче искового заявления по подсудности в Верховный Суд
29 сентября 2025 г.
г. Лос-Сантос, штат San Andreas

Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Bogdan Schwarz, ознакомившись с материалами искового заявления DC-1328,

У С Т А Н О В И Л :

29 сентября 2025 года в канцелярию Окружного суда поступило исковое заявление DC-1328 от прокуратуры штата Сан-Андреас в лице прокурора Narek Foster против сотрудника San Andreas State Prison Authority Jonathan Quiddington.

В исковом заявлении прокуратура просит Суд (грамматика и пунктуация сохранены):

По итогам рассмотрения прокуратура штата в лице Прокурора Narek Foster просит суд;
1. Признать Jonathan Quiddington виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 16.1 Уголовного Кодекса и назначить наказание в виде уголовного штрафа в размере 150.000$.

2. Признать Jonathan Quiddington виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.1 Уголовного Кодекса и назначить наказание в виде штрафа на сумму 99.999$.

3. Признать Jonathan Quiddington виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 2.9 и статьей 6.4 Этического кодекса и назначить наказание в виде штрафа на сумму 35.000$.

4. Признать Jonathan Quiddington виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 44 Административного Кодекса и назначить наказание в виде штрафа на сумму 29.999$.

5. Признать Jonathan Quiddington виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 11 Административного Кодекса и назначить наказание в виде штрафа на сумму 4.999$.

6. Признать Jonathan Quiddington виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 31 Административного Кодекса и назначить наказание в виде штрафа на сумму 15.000$.


Исковое заявление соответствует требованиям подачи, оснований для отклонения Окружным Судом установлено не было.

Суд хочет обратить внимание, что дело подсудно Верховному суду, так как ответчик Jonathan Quiddington был назначен на должность должность заместителя начальника тюрьмы, в соответствии с подпунктом 1 пункта 4 статьи 14 Закона "о Судах и статусе судей".

Согласно ч. 2 ст. 13 закона "о Судах и статусе Судей в штате San-Andreas", Окружной суд не рассматривает дела, подсудные Верховному суду.

Согласно ст. 19 Судебного Кодекса Штата Сан-Андреас в случае выявления, до или после принятия искового заявления к рассмотрению, неподсудности суду, суд обязан передать дело в суд соответствующей инстанции.

Ввиду этого суд считает необходимым передать данное исковое заявление по подсудности в Верховный Суд.

На основании изложенного, руководствуясь Конституцией, положениями Судебного Кодекса и Законами штата Сан - Андреас, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Передать исковое заявление DC-1328 по подсудности в Верховный Суд.
2. Направить материалы настоящего искового заявления в канцелярию Верховного Суда.
3. Настоящее определение, вступает в законную силу с момента публикации, но может быть обжаловано в установленном законом порядке.
​

Окружной Судья штата San-Andreas
Bogdan Schwarz
подпись: Schwarz​

 

[Bell_DeFox]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE SUPREME COURT

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о принятии искового заявления к рассмотрению в Верховном суде в заочном формате
30 сентября 2025 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас

Верховный суд штата San Andreas в составе Председателя Верховного суда Jean Dubail, Верховного судьи Alex Levy, Председателя окружного суда Bell DeFox , ознакомившись с материалами искового заявления DC-1328 от Прокуратуры штата СА в отношении сотрудника SASPA Jonathan Quiddington

УСТАНОВИЛ:

29 сентября 2025 года в канцелярию Окружного суда поступило исковое заявление DC-1328 от прокуратуры штата Сан-Андреас в лице прокурора Narek Foster против сотрудника San Andreas State Prison Authority Jonathan Quiddington.

В исковом заявлении прокуратура просит Суд (грамматика и пунктуация сохранены):

По итогам рассмотрения прокуратура штата в лице Прокурора Narek Foster просит суд;
1. Признать Jonathan Quiddington виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 16.1 Уголовного Кодекса и назначить наказание в виде уголовного штрафа в размере 150.000$.

2. Признать Jonathan Quiddington виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.1 Уголовного Кодекса и назначить наказание в виде штрафа на сумму 99.999$.

3. Признать Jonathan Quiddington виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 2.9 и статьей 6.4 Этического кодекса и назначить наказание в виде штрафа на сумму 35.000$.

4. Признать Jonathan Quiddington виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 44 Административного Кодекса и назначить наказание в виде штрафа на сумму 29.999$.

5. Признать Jonathan Quiddington виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 11 Административного Кодекса и назначить наказание в виде штрафа на сумму 4.999$.

6. Признать Jonathan Quiddington виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 31 Административного Кодекса и назначить наказание в виде штрафа на сумму 15.000$.

29 сентября 2025 года Окружной судья Bogdan Schwarz опубликовал Определение о передаче искового заявления по подсудности в Верховный Суд.

Принимая во внимание установление Окружным судом, что Jonathan Quiddington был назначен на должность должность заместителя начальника тюрьмы., а также руководствуясь подпунктом 1 пункта 4 статьи 14 Закона "о Судах и статусе судей" Верховный суд является первой инстанцией для рассмотрения исковых заявлений в отношении руководителей и заместителей руководителей государственных структур.

Согласно ст.14.1 главы 3 Судебного кодекса штата СА
Заочное производство - действие суда, направленное на разбирательство дел при отсутствии участников процесса без проведения судебного заседания, результатом которого становится вынесения заочного решения суда, оформленного соответствующим актом.
При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Производство может проводиться в заочном формате по личной инициативе суда или по ходатайству участника процесса в следующих случаях:
При рассмотрении верховным судом дела об оспаривании ненормативных и нормативных правовых актов органов власти;
При рассмотрении судом дела об административном правонарушении;
При рассмотрении судом дела о требовании моральной или материальной компенсации;
При рассмотрении уголовных дел по статьям 11.1, 11.3, 11.4, 11.5, 15.1 , 15.6, 16.9, 16.10, 16.11, 16.13, 16.14, 16.15 УК SA, а также в случае рассмотрения искового заявления Верховным судом при отсутствии обстоятельств, влияющих на изменение итогового акта судебного производства при рассмотрении дела по существу.
При рассмотрении судом жалобы и обращений.

Исходя из вышеописанного, Суд считает необходимым провести разбирательство в заочном формате, изучив доводы сторон.

Суд подчеркивает, что за участниками процесса остается право ходатайствовать о рассмотрении дела в очном формате.

С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата San Andreas, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Исковое заявление DC-1328 принять к производству в Верховном суде в заочном формате.
2. Предоставить право сторонам судебного производства на предоставление в суд письменных показаний по существу дела в течение 72 часов с момента публикации настоящего Определения.
3. Предложить ответчику, заместителю начальника тюрьмы Jonathan Quiddington обеспечить себе представителя - адвоката. В случае отсутствия представителя ответчик Jonathan Quiddington вправе обратиться к Председателю коллегии адвокатов для назначения государственного адвоката.
4. Определение Верховного суда вступает в законную силу с момента публикации, является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председатель Верховного суда штата СА
Jean Dubail
Подпись и М.П.

Верховный судья штата СА
Alex Levy
Подпись и М.П.

Председатель Окружного суда штата СА
Bell DeFox
Подпись и М.П.

​

 

[Krebserkrankung1]

В верховный суд
от Jonathan Quiddington
н.п./н.тел/эл. почта - 98151/5557777/[email protected]​

Ходатайство​

Уважаемый суд, я, Jonathan Quiddington, ходатайствую о предоставлении делопроизводства для изучения обвинения и доказательств.​

С уважением, Jonathan Quiddington
ДАТА: 01.10.2025 г.
ПОДПИСЬ: J.Quiddington​

 

[Alex_Levy]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE SUPREME COURT​

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о рассмотрении ходатайства
01 октября 2025 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​

Верховный суд штата San Andreas в составе Председателя Верховного суда Jean Dubail, Верховного судьи Alex Levy, Председателя окружного суда Bell DeFox , ознакомившись с материалами искового заявления DC-1328 от Прокуратуры штата СА в отношении сотрудника SASPA Jonathan Quiddington

УСТАНОВИЛ:

25.09.2025 года сотрудник SASPA Jonathan Quiddington обратился в Верховный суд с ходатайством следующего характера (грамматика и пунктуация сохранены):

Уважаемый суд, я, Jonathan Quiddington, ходатайствую о предоставлении делопроизводства для изучения обвинения и доказательств.


Суд, исследовав доводы заявителя и убедившись в их обоснованности, приходит к выводу о правомерности заявленного ходатайства и постановляет его удовлетворить.
На основании изложенного, руководствуясь положениями Судебного Кодекса, Процессуального кодекса и других нормативно-правовых актов, Верховный Суд

О П Р Е Д Е Л И Л:​

1. Ходатайство гражданина штата Jonathan Quiddington о "предоставлении делопроизводства для изучения обвинения и доказательств" - удовлетворить в полном объеме.
2. Обязать прокурора штата СА Narek Foster отправить копию материалов делопроизводства №1961 на электронную почту "[email protected]" в течение 24 часов с момента публикации настоящего Определения.
3. Определение Верховного суда вступает в законную силу с момента публикации, является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председатель Верховного суда штата СА
Jean Dubail
Подпись и М.П.

Верховный судья штата СА
Alex Levy
Подпись и М.П.

Председатель Окружного суда штата СА
Bell DeFox
Подпись и М.П.

 

[Krebserkrankung1]

В верховный суд
от Jonathan Quiddington
н.п./н.тел/эл. почта - 98151/5557777/[email protected]​

Обращение по существу дела​

Уважаемый суд, я, Jonathan Quiddington, ознакомился с материалами дела. Полностью признаю вину за свое неподобающее поведение и готов понести ответственность за свои грубые слова. При всем этом, у меня не было целей препятствовать работе прокуратуры штата San Andreas. Я давал некие комментарии, не самые уважительные... В этом я каюсь и признаю вину

Однако, прошу заметить, что в данной ситуации государственный обвинитель является потерпевшим, а следственно - заинтересованным лицом. Согласно статье 24 закона о министерстве юстиции:

Конфликт интересов и его последствия

пункт 1. Сотрудники прокуратуры штата Сан-Андреас не вправе участвовать в расследовании уголовных и административных дел, а также принимать решения по вопросам, связанным с санкционированием задержания, определением или согласованием мер пресечения, наказания и других процессуальных актов в отношении участников дела, если они:

• а) Состоят в родственных или семейных отношениях с лицами, вовлеченными в дело (включая подозреваемых, обвиняемых, потерпевших, свидетелей или иных участников производства);
• б) Имеют личные, имущественные или иные связи, которые могут повлиять на их объективность и беспристрастность.

пункт 3 - нарушение положений настоящей статьи влечет признание решений, принятых с нарушением указанных норм, незаконными, а также применение соответствующих мер ответственности в соответствии с законодательством штата Сан-Андреас.

Прокуратура штата San Andreas меня обвиняет в немыслимом количестве статей, что уже подтверждает факт того, что государственный обвинитель Narek Foster пытается меня наказать по максимальной строгости из-за своей личной заинтересованности, поскольку я ругался в на него.

В связи с этим, все действия прокурора Narek Foster считаются незаконными. Считаю, что в данном ситуации сэр Narek Foster обязан был сам оставить жалобу в прокуратуру для расследования произошедшего.

Так же хочу добавить, что мне не поступило уведомление о возбуждении делопроизводства в отношении меня.

С уважением, Jonathan Quiddington
ДАТА: 02.10.2025 г.
ПОДПИСЬ: J.Quiddington​

 

[Narek_Nazaryan]

В верховный суд
От Narek Foster
паспорт/эл. почта - 30446 / [email protected]
​

Возражения на обращение J. Quiddington
​

1) По доводу о «конфликте интересов»

1.1. Ответчик ссылается на ст. 24 Закона «О Минюсте» и утверждает, что прокурор является «потерпевшим», следовательно — «заинтересованным лицом».
Это неверно по правовой природе: прокурор выступает представителем государства (ст. 29 ч.25 Закона — выступать в суде как гос. обвинитель), а не частным потерпевшим. Эмоциональный контекст (оскорбления в адрес прокурора) не трансформирует процессуальный статус прокурора в потерпевшего по делу о вмешательстве/превышении.


1.2. Конфликт интересов по ст. 24 — это родственные/семейные связи либо личные/имущественные связи, влияющие на беспристрастность. Их не заявлено и не доказано.

Факт служебных оскорблений со стороны ответчика — самостоятельный эпизод правонарушения, а не «связь» в смысле ст. 24. То-есть оскорбление в сторону прокурора являлось именно клевета, имеется в виду оскорбления работы прокурора, а не личности, иначе как ст. 44 АК только исключительно за оскорбления в сторону вашей коллеги.


1.3. Дополнительно, ст. 56 Закона прямо защищает прокурора как представителя власти при исполнении; воздействие с целью повлиять на решение влечёт ответственность по УК. Это подтверждает отсутствие «личного интереса» и наличие публичного интереса — охрана нормальной деятельности прокуратуры.


Вывод: оснований для отвода прокурора по ст. 24 нет.
Просим оставить довод без удовлетворения.

2) По полномочиям SASPA и вмешательству​

2.1. Ст. 10 Закона: SASPA — орган по контролю и надзору в сфере исполнения наказаний (осуждённых, подозреваемых, обвиняемых). Это не даёт права вмешиваться в процессуальные действия прокуратуры при вынесении решений по делу, давать указания прокурору или «корректировать» квалификацию.


2.2. Напротив, ст. 29 Закона наделяет прокуратуру правами проводить следственные действия, запрашивать данные, выносить решения и вести делопроизводство.
Ответчик, ссылаясь на «надзорные» полномочия SASPA, выходил за пределы компетенции.


2.3. На видеофиксировании ответчик многократно перебивает, публично спорит о правоприменении, навязывает «рекомендации», заявляет «я реально давлю на прокурора» (08:10), использует грубую нецензурную брань в адрес коллеги (10:16) и ставит под сомнение объективность прокурора. Совокупность действий отвечает признакам:

обвиняемых статьей по отдельности,

И нету ни единой статьи, за которую двойную вменяемость бы давал, то-есть вы привысили должностные полномочья, далше вы в своем сообщении себя же противоречите, сказав что
"Полностью признаю вину"
потом говорите что...
Narek Foster пытается меня наказать по максимальной строгости из-за своей личной заинтересованности, поскольку я ругался в на него.


Прошу заметить, ни за одну статью я не прошу суд назначить вам уголовный аррест, а также можно заметить что штрафы предложенные мной не максимальные.


Вывод: ссылка ответчика на ст. 10 в пользу «надзора» за прокурором — юридически несостоятельна.

3) По «множественности статей»​

3.1. Квалификация по нескольким нормам при наличии разных объектов посягательства и составов — обычная практика. Окончательную правовую оценку даёт суд. Довод о «наказании из личной заинтересованности» — голословен и не подтверждён.

4) По уведомлению о возбуждении делопроизводства​

По доводу об отсутствии уведомления:
Закон «О Министерстве юстиции» не содержит обязанности прокурора направлять отдельное уведомление о возбуждении делопроизводства. Постановление №5962 было вынесено в установленном порядке, данные ответчика истребованы через руководство SASPA. Ответчика спокойно могли бы уведомить о деле его же рук-во,либо же мог же заинтересоваться адеквтно, зачем у него просят личные данные, и не было ничего мешало бы ему проверять НПА от МЮ, что подтверждается его обращением в суд. Оснований признавать процедуру нарушенной нет.

Просьбы к суду​

1. Оставить обращение Jonathan Quiddington без удовлетворения в части:
   
   • заявления о конфликте интересов (ст. 24) — необоснованно;
   • заявления о «незаконности» действий прокурора — не подтверждено нормами закона и фактами.
2. Признать законность возбуждения и ведения делопроизводства №1961 прокуратурой штата SA.
3. Перейти к рассмотрению по существу предъявленных обвинений по отдельности как указано в делопроизводстве. Так как ответчик полностью признал свою вину по всем статьям обвинения.
   
   

Дата: 03.10.2025
Подпись: N.Foster​

 

[Alex_Levy]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE SUPREME COURT

​

Заочный Приговор по исковому заявлению №1328
3 октября 2025 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
​

Верховный суд штата San Andreas в составе Председателя Верховного суда Jean Dubail, Верховного судьи Alex Levy, Председателя окружного суда Bell DeFox , ознакомившись с материалами искового заявления DC-1328 от Прокуратуры штата СА в отношении сотрудника SASPA Jonathan Quiddington

УСТАНОВИЛ:

29 сентября 2025 года в канцелярию Окружного суда поступило исковое заявление DC-1328 от прокуратуры штата Сан-Андреас в лице прокурора Narek Foster против сотрудника San Andreas State Prison Authority Jonathan Quiddington.

В исковом заявлении прокуратура просит Суд (грамматика и пунктуация сохранены):

По итогам рассмотрения прокуратура штата в лице Прокурора Narek Foster просит суд;
1. Признать Jonathan Quiddington виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 16.1 Уголовного Кодекса и назначить наказание в виде уголовного штрафа в размере 150.000$.

2. Признать Jonathan Quiddington виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.1 Уголовного Кодекса и назначить наказание в виде штрафа на сумму 99.999$.

3. Признать Jonathan Quiddington виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 2.9 и статьей 6.4 Этического кодекса и назначить наказание в виде штрафа на сумму 35.000$.

4. Признать Jonathan Quiddington виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 44 Административного Кодекса и назначить наказание в виде штрафа на сумму 29.999$.

5. Признать Jonathan Quiddington виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 11 Административного Кодекса и назначить наказание в виде штрафа на сумму 4.999$.

6. Признать Jonathan Quiddington виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 31 Административного Кодекса и назначить наказание в виде штрафа на сумму 15.000$.


Судом установлено, что ответчик Jonathan Quiddington в ходе судебного разбирательства признал факт нарушения положений Этического кодекса, выразившегося в недопустимых высказываниях и неподобающем поведении в адрес представителя Прокуратуры штата San Andreas.
На основании представленной прокурором видеофиксации, а также признательных показаний ответчика, суд пришёл к выводу о наличии в его действиях нарушений положений Этического кодекса и считает предъявленное обвинение обоснованным.


Согласно диспозиции ч.2 статьи 16.1 УК СА, вмешательство в какой бы то ни было форме в деятельность Прокуратуры Штата, в целях воспрепятствования выполнения своих должностных обязанностей, либо полному и объективному расследованию дела - преступно и преследуется по закону.

Суд установил, что в ходе процессуальных действий ответчик Jonathan Quiddington допустил действия, препятствующие исполнению представителем Прокуратуры штата San Andreas его должностных обязанностей. Ответчик неоднократно перебивал прокурора в момент оглашения процессуальной позиции, не давал завершить выступление и допустил оскорбительные высказывания в его адрес, чем грубо нарушил порядок процессуальной деятельности .

Объект посягательства — охраняемые законом общественные отношения, обеспечивающие надлежащее и беспрепятственное осуществление прокуратурой своих полномочий, а также авторитет органов прокуратуры как части системы правосудия.

Объективная сторона выражается в активных действиях ответчика, направленных на воспрепятствование полному и объективному исполнению прокурором его процессуальных обязанностей. Данные действия зафиксированы на представленной прокурором видеофиксации, которые отображены в материалах делопроизводства прокуратуры штата СА. В результате они создали угрозу срыва процессуальных мероприятий, подорвали авторитет прокурора, исполняющего свои обязанности,что является прямым подрывом авторитета исполнительной ветви государственной власти.

Суд утверждает, что субъективная сторона характеризуется прямым умыслом: ответчик осознавал противоправность своего поведения,предвидел его последствия в виде воспрепятствования работе прокуратуры и желал их наступления, что подтверждается видеофиксацией приложенной к делопроизводству. Допущенные оскорбительные высказывания в адрес представителя прокуратуры являются дополнительным подтверждением сознательного характера противоправных действий и направленности умысла на подрыв доверия к органам государственной власти.
Таким образом, Суд приходит к выводу, что в действиях ответчика содержатся все признаки состава правонарушения, предусмотренного ч.2 статьи 16.1 УК штата San Andreas.
​

Ввиду того, что ответчик Jonathan Quiddington в полном объёме признал вину в части нарушения положений Этического кодекса, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, Суд считает возможным не давать отдельной правовой оценки действиям ответчика, содержащим признаки оскорбления должностного лица и дискредитации органов прокуратуры, и не рассматривать вопрос о дополнительной квалификации по указанным составам.

Таким образом, Суд, принимая во внимание наличие отягчающих обстоятельств, выразившихся в систематическом и неоднократном нарушении положений Этического кодекса, приходит к выводу о невозможности применения меры наказания в виде уголовного штрафа. Указанное поведение свидетельствует о пренебрежительном отношении к установленным нормам и о повышенной степени общественной опасности совершённых деяний, что обуславливает необходимость назначения более строгой меры воздействия. В связи с этим Суд считает справедливым и обоснованным назначение наказания в виде ареста.

На основании изложенного, руководствуясь положениями Судебного Кодекса, Процессуального кодекса и других нормативно-правовых актов, Верховный Суд

ПРИГОВОРИЛ:​

1. Исковые требования Прокуратуры штата SA удовлетворить частично.
2. В совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 16.1 УК СА ответчика Jonathan Quiddington (н.п. 98151) признать виновным и назначить меру наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в Федеральной Тюрьме Болингброук.
3.Приговор Верховного суда вступает в законную силу с момента публикации, является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председатель Верховного суда штата СА
Jean Dubail
Подпись и М.П.

Верховный судья штата СА
Alex Levy
Подпись и М.П.

Председатель Окружного суда штата СА
Bell DeFox
Подпись и М.П.