Вводная и резолютивная части приговора оглашены 30.09.2025
Описательно-мотивировочная часть приговора изготовлена 03.10.2025
ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
П Р И Г О В О Р
ОКРУЖНОГО СУДА ШТАТА САН-АНДРЕАС
по исковому заявлению в Окружной суд штата Сан-Андреас №1327
30 сентября 2025 года
город Лос-Сантос, штат Сан-Андреас
Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Alexandro Black,
с участием государственного обвинителя курирующего прокурора EMS Doofy Johnson,
подсудимого Spark Blinov,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление в Окружной суд штата Сан-Андреас №1327 к Spark Blinov, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 16.14, ч. 1 ст. 15.6 УК СА,
у с т а н о в и л:
27 сентября 2025 года прокурор Doofy Johnson обратился в Окружной суд штата Сан-Андреас с исковым заявление №1327, в котором выдвинул следующие требования:
- Признать ответчика №1 Spark Blinov виновным согласно статье 16.14 и части первой стать 15.6 Уголовного кодекса штата San-Andreas и назначить меру наказания в виде штрафа в размере 150.000$ и лишение свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в Федеральной тюрьме Болингброук.
28 сентября 2025 года заявление было принято к производству Окружного суда штата Сан-Андреас, а дело - назначено к судебному разбирательству, о чем вынесено соответствующее определение.
30 сентября 2025 года состоялось судебное заседание. Spark Blinov обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 16.14, ч. 1 ст. 15.6 УК СА. Преступления совершены при следующих обстоятельствах:
23 сентября 2025 года примерной в 13:00 сотрудник FIB при исполнении Spark Blinov находился в непосредственной близости к территории почтового отделения г. Лос-Сантос. Покинув территорию почтового отделения, Bounty Genuweti бегом приблизился к Spark Blinov и двумя руками толкнул его в верхнюю часть тела. Согласно показаниям Spark Blinov, во время толчка он испытал физическую боль. Действия Bounty Genuweti сотрудник FIB Spark Blinov квалифицировал по ст. 17.2 УК СА, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении государственного служащего при исполнении. Spark Blinov задержал Bounty Genuweti и, впоследствии, привлек его к уголовной ответственности в виде лишения свободы. Государственный обвинитель Doofy Johnson оспаривает квалификацию действий Bounty Genuweti, данную сотрудником FIB Spark Blinov во время задержания, и считает, что подсудимый был обязан инкриминировать статью 19.1 Административного кодекса (нанесение малых и средних телесных повреждений по неосторожности). Однако прокурором не было представлено каких-либо доказательств, подтверждающих тяжесть телесных повреждений Spark Blinov. Сам же Spark Blinov утверждает, что толчок причинил ему лишь физическую боль и не повлек причинения вреда здоровью или опасности для жизни.
В делопроизводстве прокурора указано: "Статья 17.2 Уголовного кодекса предусматривает применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в связи с исполнением должностных обязанностей либо из мести за такую деятельность. Однако ответчик в ходе следственных действий не установил, что именно послужило причиной удара со стороны задержанного, тем самым проявив халатность при исполнении служебных обязанностей." Позиция прокурора явно противоречит положениям Уголовного кодекса штата Сан-Андреас. Статья 17.2 УК СА: "Применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо угроза применения насилия в отношении государственного служащего при исполнении, а также государственного служащего или его близких родственников в связи с исполнением им своих должностных обязанностей либо из мести за такую деятельность - От 4 до 7 лет лишения свободы". Вопреки мнению прокурора, применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении государственного служащего при исполнении также признается преступлением в соответствии со статьей 17.2 УК СА, даже если преступное деяние было совершено не в связи с исполнением потерпевшим своих должностных обязанностей либо из мести за такую деятельность. Мотив является обязательным квалификационным признаком преступления, предусмотренного статьей 17.2 УК СА только в тех случаях, когда его объективная сторона представляет собой применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо угрозу применения насилия в отношении государственного служащего или его близких родственников. Под насилием, не опасным для жизни или здоровья, в статье 17.2 УК СА следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы (связывание рук, оставление в закрытом помещении и др.), не повлекших причинения вреда здоровью потерпевшего или опасности для его жизни, а под угрозой применения насилия - высказывания или иные действия лица, свидетельствующие о его намерении применить к потерпевшему любое физическое насилие, когда такая угроза воспринималась потерпевшим как реальная. Ввиду изложенного, суд считает привлечение Bounty Genuweti к уголовной ответственности по статье 17.2 УК СА обоснованным и законным, а обвинение Spark Blinov в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 15.6 УК СА - не состоятельным, и приходит к выводу о необходимости оправдать подсудимого.
Прокурор Doofy Johnson утверждает, что Spark Blinov произвёл задержание Bounty Genuweti в нарушение установленного законом порядка. Согласно части 1 статьи 16 Процессуального кодекса штата Сан-Андреас, задержание лица при ведении следствия производится в следующей последовательности:
1) Надеть наручники на подозреваемого.
2) Предъявить опознавательный знак (нашивка, бейдж, жетон, удостоверение или иной идентификационный знак, подтверждающий принадлежность к правоохранительным органам).
3) Произвести первичный обыск на наличие документов с целью установления личности задержанного и его принадлежности к государственной структуре, а также на наличие нелегальных и запрещенных предметов.
Примечание: В случае необходимости удостовериться о факте нахождения/отсутствия гражданина в розыске по DATA BASE или сайте “ls.gov”
4) Произвести выемку любого вида оружия, спецсредств нелетального действия, взрывчатых веществ, колющих или режущих предметов, предполагаемых наркотических средств на время процессуальных действий. ((не функционально))
5) В случае необходимости объявить или добавить уровень розыска задержанному лицу.
6. Разъяснить задержанному основания задержания и статьи, по которым он задержан, с кратким разъяснением их содержания.
7) Зачитать задержанному его Конституционные права (Правило Миранды).
8) Доставить задержанного в полицейский участок, департамент шерифа, штаб-квартиру FIB или в федеральную тюрьму.
9) При необходимости провести экспертизу состояния какого-либо технического или биологического объекта.
10) При необходимости произвести допрос подозреваемого. Если адвокат запрошен, он имеет право присутствовать на допросе.
11) В случае, если задержанный является государственным служащим, поставить в известность начальство задержанного и прокуратуру о задержании сотрудника гос. структуры и сообщить о том, куда он был/будет доставлен для дальнейших разбирательств.
Основания для нарушения порядка задержания сотрудником FIB Spark Blinov отсутствуют. Нарушение порядка задержания заключается в предъявлении опознавательного знака подсудимым после производства первичного обыска задержанного. Также Spark Blinov проигнорировал необходимость краткого разъяснения задержанному содержания статьи, по которой он задержан, назвав только саму статью. Во время ареста Bounty Genuweti, сотрудник FIB Spark Blinov не разъяснил арестовываемому причину ареста, что он обязан был сделать согласно части 1 статьи 53 Процессуального кодекса штата Сан-Андреас. Вышеперечисленные нарушения суд квалифицирует по статье 46.2 АК СА, как неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей, обязанностей по должности, вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе, не формирующее состава преступления, и, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение, считает необходимым назначить наказание в виде штрафа размером 32.000$.
После начала задержания, сотрудник FIB Spark Blinov, находясь на территории почтового отделения г. Лос-Сантос, в ходе диалога с задержанным им Bounty Genuweti, более трёх раз употребил в речи нецензурную брань, что суд квалифицирует по статье 11 Административного кодекса штата Сан-Андреас, как мелкое хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу. За совершенное правонарушение, суд считает справедливым назначить Spark Blinov наказание в виде штрафа размером 3.000$.
Согласно статье 2.9 ЭК СА, государственный служащий на момент исполнения им его должностных обязанностей, обязан уважительно общаться с гражданами и с сотрудниками других государственных структур. В процессе задержания Bounty Genuweti, сотрудник FIB Spark Blinov неуважительно общался с задержанным и адвокатом Mahmud Schwarz. Согласно абзацу 1 статьи 6.4 ЭК СА, за нарушение ст. 2.9 ЭК следует назначить штраф в размере 35.000$.
Прокурор Doofy Johnson обвиняет Spark Blinov в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 16.14 УК СА, ввиду неисполнения последним в установленный срок постановления прокуратуры №5957 от 25 сентября 2025 года. Постановлением №5957 прокурор требует от сотрудника LSPD с идентификационным знаком [FIB | D.Head HRB | Spark Blinov] предоставления видеоматериалов с его боди-камеры на электронную почту прокурора, а также возлагает на сотрудника FIB с идентификационным знаком [FIB | D.Head HRB | Spark Blinov] ответственность за исполнение той части постановления, согласно которой оно вступает в силу с момента его опубликования и контроль за его исполнением прокурор оставляет за собой. При этом, прокурор не представил суду каких-либо доказательств неисполнения сотрудником FIB Spark Blinov постановления прокуратуры №5957. К тому же, Spark Blinov явно не является сотрудником LSPD с идентификационным знаком [FIB | D.Head HRB | Spark Blinov] и не имеет объективной возможности предоставить видеозапись с его боди-камеры прокурору. Суд приходит к выводу о невиновности Spark Blinov в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 16.14 УК СА, а потому считает необходимым оправдать его.
На основании изложенного, руководствуясь законодательством штата Сан-Андреас, суд
п р и г о в о р и л:
1. Оправдать Spark Blinov (н. п. 261179) в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 16.14, ч. 1 ст. 15.6 УК СА.
2. Признать Spark Blinov (н. п. 261179) виновным в совершении правонарушений, предусмотренных ст. 11, 46.2 АК СА, а также в нарушении ст. 2.9 ЭК СА и назначить наказание в виде штрафа размером 70 000$.
3. Штраф, назначенный п. 2 настоящего Приговора, подлежит уплате в срок, не превышающий 24 часов с момента оглашения настоящего Приговора, путем перевода денежных средств на счет судебного корпуса: 97937.
4. Настоящий Приговор окончателен, вступает в силу немедленно после его оглашения, действует непосредственно, не требует подтверждения другими органами и должностными лицами и может быть обжалован в установленном законом порядке.
Окружной судья штата Сан-Андреас
Alexandro Black
A.BLACK
