ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
по настоящему исковому заявлению 06 мая 2025 года
г. Лос-Сантос, штат Сан-Андреас Федеральный суд штата Сан-Андреас, ознакомившись с настоящим исковым заявлением и приложенными к нему документами,
'
УСТАНОВИЛ: 03.05.2025г. в канцелярию Федерального Суда штата Сан-Андреас поступило исковое заявление №1322 от гражданки Aurin Espada, против сотрудника LSPD Jack Storm, и сотрудника Прокуратуры Sanya Ural, о привлечении к уголовной ответственности и взыскании моральной компенсации, а так же юридической реабилитации истца.
В данном исковом заявлении истец выдвинул следующие прошения к суду:
- 1. Признать ответчика №1 виновным в совершении правонарушений, предусмотренных статьями 15.6 УАК
2. Признать ответчика №2 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 15.6 УАК
3. Истребовать у ответчика №1 полную видеофиксацию задержания
4. Взыскать с ответчиков моральную компенсацию за причинённые неудобства и моральный вред в размере 50.000$ в пользу истца
5. Аннулировать судимости истцу по статье 17.7
04.05.2025г. Прокуратура штата направила в канцелярию Федерального суда все материалы делопроизводства DJP-1322, в своём делопроизводстве Прокуратура, в лице Прокурора Malish Dikiy, выдвигает следующие прошения к суду:
- Признать Ответчика №1 виновным в совершении преступлений, предусмотренными статьями 15.6.
- Признать Ответчика №2 виновным в совершении преступлений, предусмотренными статьями 15.6 за неимением фиксации.
05.05.2025г. Истец Aurin Espada опубликовала ходатайство, с прошением о предоставлении материалов делопроизводства для ознакомления, суд считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению в полном объёме.
По мнению суда, в данном делопроизводстве достаточно данных для вынесения решения и отсутствие необходимости в доказывании каких-либо фактов. Согласно ст.12 действующего Судебного Кодекса штата Сан-Андреас, 05.05.2025г. Федеральным Судом, в лице Федерального Судьи Marius D. Santoro, было принято решение о рассмотрении данного искового заявления в заочном формате, предоставив сторонам право представить письменные показания по существу дела, однако письменных показаний, на момент составления решения сторонами представлено не было.
В ходе детального изучения материалов искового заявления а так же материалов делопроизводства DJP-1322, судом было выявлено:
Ответчик №2, Прокурор Sanya Ural, уведомил Прокуратуру об отсутствии видеофиксации, запрашиваемой постановлением.
Таким образом, Федеральный суд, в лице Федерального Судьи Maius D. Santoro, усматривает состав уголовного преступления, предусмотренного ч.6 ст.15 действующего Уголовно-административного кодекса штата Сан-Андреас.
В момент нахождения в казино гражданка Aurin Espada (далее истец) производила танцевальные движения, спустя небольшой промежуток времени к истцу подошел сотрудник LSPD Jack Storm, и начал проводить процессуальные действия, а именно процедуру выписки штрафного бланка в отношении истца по ст.12.6.1. Спустя некоторое время истец осуществляет движение "бега на месте", в связи с чем сотрудник LSPD Jack Storm повторно проводит процессуальные действия в отношении истца - повторную процедуру выписки штрафного бланка. Исходя из комментариев к действующей статье 12.6.1 действующего Уголовно-административного кодекса штата Сан-Андреас не выявлено нарушения со стороны истца, потому как территория Казино Diamond является не государственным учреждением, а частным развлекательным комплексом, соответственно сотрудник LSPD не имел полномочий и прав привлечь истца к административной ответственности за вышеописанные действия. В связи с отказом истца от уплаты оформленного в штрафном бланке штрафа, истец была задержана по ч.7 ст.17 действующего Уголовно-административного кодекса штата Сан-Андреас, в ходе процессуальных действий, явившийся на задержание Прокурор Sanya Ural, каким-то образом усмотрел состав правонарушения со стороны истца, в связи с чем истец, по мнению суда, понёс неправомерное наказание. Исходя из этого, Федеральный суд, в лице Федерального судьи Marius D. Santoro, усматривает со стороны ответчика Jack Storm состав уголовного преступления, предусмотренного ч.6 ст.15 действующего Уголовно-административного кодекса штата Сан-Андреас, ввиду халатного отношения к своим должностным обязанностям, повлёкшим определенные последствия и нарушения законных прав истца. Суд так же учитывает отягчающие обстоятельства по данному инциденту со стороны Ответчика№1 и Ответчика№2.
Согласно ч.6 ст.15 УАК:
 15.6 [У]**(ФЕДЕРАЛЬНЫЙ/РЕГИОНАЛЬНЫЙ) Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это повлекло причинение крупного ущерба или существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства. (См. комментарий к ст. 15.6) - От 2 до 4 лет лишения свободы либо штраф до 50.000$.
Согласно ч.4 ст.4 УАК:
4.4. Отягчающими обстоятельствами признаются:
- совершение преступления в составе группы лиц;
- рецидив, то есть совершение лицом нового преступления после осуждения за предыдущее деяние в случае, если судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке.
- совершение преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти, или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы;
- совершение преступления из мести за правомерные действия других лиц, а также с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение;
- совершение преступления в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга;
- совершение преступления с особой жестокостью, садизмом, издевательством, а также мучениями для потерпевшего;
- совершение преступления с использованием доверия, оказанного виновному в силу его служебного положения или договора;
- совершение преступления с использованием форменной одежды или документов представителя власти;
- совершение преступления в состоянии алкогольного или наркотического опьянения;
- совершение преступления использованием психического давления на потерпевшего
- наступление тяжких последствий в результате совершения преступления;
- совершение преступления в условиях чрезвычайного или военного положения.
При назначении ответчикам Jack Storm [Н.П. 1161] и Sanya Ural [Н.П. 155854] наказания суд учитывает, характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, данные о личности виновного.
На основании изложенного, руководствуясь главой IV Конституции, Судебным кодексом и иными правовыми актами, суд
РЕШИЛ:
- Прошения истца по настоящему исковому заявлению удовлетворить частично;
- В совершении уголовного преступления, предусмотренного ч.6 ст.15 при ч.4 ст.4 действующего Уголовно-административного кодекса штата Сан-Андреас ответчика Jack Storm [Н.П. 1161] признать виновным;
- Назначить ответчику Jack Storm [Н.П. 1161] наказание, в виде лишения свободы сроком на 6 лет, с отбыванием наказания в Федеральной Тюрьме Болингбрук;
- В совершении уголовного преступления, предусмотренного ч.6 ст.15, при ч.4 ст.4 действующего Уголовно-административного кодекса штата Сан-Андреас ответчика Sanya Ural [Н.П. 155854] признать виновным;
- Назначить ответчику Sanya Ural [Н.П. 155854] наказание, в виде лишения свободы сроком на 6 лет, с отбыванием наказания в Федеральной Тюрьме Болингбрук;
- Взыскать с организации LSPD в пользу истца моральную компенсацию в размере 25.000$;
- Взыскать с казны Правительства в пользу истца моральную компенсацию в размере 25.000$
- Аннулировать судимости истцу Aurin Espada [Н.П.11354] по ч.7 ст.17 действующего Уголовно-административного кодекса штата Сан-Андреас за 03.05.2025г.
- Настоящее решение вступает в законную силу с момента публикации, и может быть обжаловано в порядке, установленном Судебным кодексом штата Сан-Андреас.
Федеральный судья
Marius D. Santoro
|
