Исковое заявление №1308

Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.
.aussteigen

.aussteigen

Новичок
Пользователь
В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Jasper Meyerhold.
Пометка: Pro Se.
Сумма уплаченной государственной пошлины: 20.000$ на счет Окружного судьи Sheldon Murphy.
​
ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ​

Истец:

Имя Фамилия: Jasper Meyerhold.
Номер паспорта, ксерокопия: 217621, Ксерокопия.
Номер телефона: 9680657.
E-mail Address: .aussteigen.

Ответчик:

Имя фамилия: Nick Murey.
Место работы: FIB.
Должность: Неизвестно.
Номер телефона: Неизвестно.
E-mail address: Неизвестно.

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №1308​

11 июля 2025 года в 00:45, я был задержан по неизвестной мне причине, вероятно для обыска, а впоследствии арестован по статьям 17.1, 12.7 Уголовного кодекса и 10.5 Административного кодекса. Все инкриминируемые мне деяния я не совершал, а само задержание и последующие процессуальные действия сопровождались существенными нарушениями процессуальных норм.

В соответствии с Трудовым кодексом, Главой VII, Статьей 7.4, после расторжения трудового договора устанавливается срок для передачи государственного имущества, включая табельное оружие. Однако уполномоченное должностное лицо произвольно, без соблюдения установленной процедуры, лишило меня возможности надлежащим образом исполнить данную обязанность, нарушив тем самым установленные нормы.

В соответствии с Процессуальным кодексом, Главой V, Статьей 5.2, основания, предусмотренные законом для проведения обыска, в рассматриваемом случае отсутствовали.

В соответствии с Процессуальным кодексом, Главой I, Статьей 1.3, Пунктом 2, законом установлен перечень недопустимых доказательств. В частности, пункт 3 гласит: "Улики, добытые незаконным путем, когда были нарушены положения действующих нормативно-правовых актов", признаются недопустимыми. Следовательно, доказательства, полученные в результате неправомерного обыска, являются незаконными и не могут быть использованы в качестве оснований для задержания.

В связи с изложенным, вменение указанной квалификации по статье 12.7 Уголовного кодекса является неправомерной.

В соответствии с Процессуальным кодексом, Главой II, Статьей 2.3, регламентированы конкретные основания, при наличии которых допускается задержание лица. Ни одно из установленных законом оснований не было соблюдено, что делает задержание незаконным.

В соответствии с Процессуальным кодексом, Главой II, Статьей 2.6, установлен порядок, обязательный к исполнению государственным сотрудником при проведении задержания. В рассматриваемой ситуации сотрудник нарушил Пункт 2, поскольку неясно и недостаточно чётко объяснил обстоятельства, послужившие основанием для задержания. Кроме того, был нарушен Пункт 3 — права были зачтены ненадлежащим образом.

В соответствии с Конституцией, Главой II, Статьей 30, каждому гарантирована бесплатная квалифицированная юридическая помощь в предусмотренных законом случая.

В соответствии с Процессуальным кодексом, Главой II, Статьей 2.2, сотрудник обязан обеспечить исполнение моего конституционного права на адвоката и право на телефонный звонок, однако сотрудник отказал мне в реализации моих прав.

ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА​
  1. Уплата судебной пошлины: Ксерокопия;
  2. Запись с Боди-камеры.

ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ​
  1. В случае установления фактов совершения ответчиком неправомерных действий, нарушающих положения Законодательства Штата San Andreas, привлечь указанное лицо к ответственности в порядке, предусмотренном законом;
  2. Отстранить сотрудника FIB, именуемого в исковом заявлении как Ответчик, от исполнения должностных обязанностей и наложить запрет на его увольнение на время проведения судебных разбирательств;
  3. Установить факт увольнения Истца по инициативе работодателя из государственной структуры FIB за 10.07.2025 года.
  4. Запросить у Ответчика запись с Боди-камеры за 11.07.2025 года с 00:45 по 00:47;
  5. Юридически реабилитировать Истца по вмененным ему статьям за 11.07.2025;
  6. Взыскать в пользу истца денежные средства в размере 20.000$ в качестве оплаты государственной пошлины и 30.000$ в качестве компенсации морального вреда.

Дата: 11.07.2025.
Подпись: J.Meyerhold​
 

8aignKN.png


ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​

11 июля 2025 года
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О принятии настоящего искового заявления

Рассмотрев настоящее исковое заявление, суд считает возможным оставить его без движения до выяснения юридически значимых фактов.

На основании вышеизложенного, поручаю Службе Маршалов штата Сан-Андреас:​
  1. Установить личность, паспортные данные и запросить личное дело и кадровые выписки в отношении сотрудника FIB, именуемого в настоящем иске как ответчик №1, а также оповестить о начатом досудебном разбирательстве.
  2. Запросить записи с боди-камеры у сотрудника FIB, именуемого как ответчик №1 за 11.07.2025 относящиеся к задержанию истца.
  3. Отстранить сотрудника FIB, именуемого в исковом заявлении как ответчик №1, от исполнения должностных обязанностей и наложить запрет на увольнение на время проведения судебных разбирательств.
  4. В случае необходимости, провести иные мероприятия в рамках полномочий для установления истины.
Окружной судья
Sheldon Murphy
Подпись: S.Murphy​
 

4ztRuAO.png


ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​


12 июля 2025 года
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О передаче дела

Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного Суди Bodya Mono,

ПОСТАНОВИЛ:

1. В связи со служебной необходимостью, рассмотрение настоящего искового заявления переходит к Окружному судье Bodya Mono.​

Окружной Судья
Bodya Mono
Подпись: B.Mono​

​
 
jmCerBH.png

ПОСТАНОВЛЕНИЕ UNITED STATES MARSHALS SERVICE​
13.07.2025
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​

United States Marshals Service (USMS) было инициировано досудебное разбирательство, в ходе которого было выяснено следующее:​
Удалось установить личность ответчика №1, им является Nick Murey;
Удалось получить личные дела ответчика;
Удалось получить выписки из кадрового аудита на ответчика;
Не удалось получить записи с боди-камеры ответчика №1, ответчик проигнорировал судебный запрос;

Прилагаю суду материалы судопроизводства:
Протокол: Док-ва (( ссылка ))

Судебный маршал
Gosha Imperial
Подпись: G.Imperial​
 

8aignKN.png


ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​

13 июля 2025 года
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О назначении судебного заседания

Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Bodya Mono, ознакомившись с досудебным разбирательством и материалами дела,

ПОСТАНОВИЛ:​
  1. Назначить открытое судебное заседание по рассмотрению настоящего искового заявления на 14.07.2025 17:00 в зале судебных заседаний мэрии г. Лос-Сантос.
  2. В качестве ответчика привлечь гражданина США Nick Murey [№ пасс. 211853].
  3. Обязать Службу Маршаллов штата Сан-Андреас уведомить стороны о времени и месте проведения судебного заседания
  4. При наличии, предоставить до начала судебного заседания пронумерованный список свидетелей, а также дополнительные доказательства по делу.
  5. Признать обязательной явку на судебное заседание лиц, участвующих в деле, и вызвать их на судебное заседание для дачи объяснений. Неявка лиц, вызванных на судебное заседание, является основанием для привлечения к ответственности согласно законодательной базе штата.
Окружной судья
Bodya Mono
Подпись: B.Mono​
 
В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Jasper Meyerhold.
Номер паспорта: 217621.
E-mail Address: .aussteigen.​

Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие заявителя.​

Я, Jasper Meyerhold, настоящим уведомляю суд о невозможности личного присутствия на судебном заседании, назначенном на 14.07.2025 в 17:00, в связи с моим временным отсутствием в штате по уважительным причинам. (( OOC Наказание ))

В связи с вышеуказанными обстоятельствами, прошу суд рассмотреть дело без моего участия.

Дата: 13.07.2025.
Подпись: J.Meyerhold.​
 
4ztRuAO.png


ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​
14 Июля 2025 года
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
(заочное)

Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Bodya Mono, ознакомившись с настоящим исковым заявлением

УСТАНОВИЛ:​
Внимательно изучив материалы собранные службой маршалов штата, а также доказательства приложенные к материалам искового заявления, оценив позицию сторон по делу, Судом установлено следующее:

Истец настоящего искового заявления пользуясь своим правом на обжалование в установленные сроки подал исковое заявление в защиту своих прав.

Согласно статьи 13 главы 13 Судебного Кодекса, Суд имеет право Выносить судебный акт на основании представленных доказательств (включая свидетельские показания), а также на основании собственного мнения и внутреннего убеждения, с учетом всех обстоятельств и материалов дела. При рассмотрении искового заявления, суд руководствовался законодательной базой штата Сан-Андреас а именно:

Процессуальный кодекс:

Статья 6.1 Видеофиксация - процесс запечатление каких-либо событий/обстоятельств/действий на записывающее устройство в форме видеозаписи с соответствующим аудиосопровождением.

Статья 6.2 Осуществление фиксации

Сотрудники правоохранительных и иных государственных органов обязаны производить видеофиксацию в следующих случаях:

Осуществление процессуальных действий;
Применение силы и (или) спецсредств и (или) оружия в отношении граждан;
Привлечение лиц к ответственности в виде штрафа вне процедуры задержания и (или) ареста.

Статья 6.2.1 Помимо случаев, указанных в ст. 6.2 настоящего Кодекса, сотрудники правоохранительных и иных государственных органов также обязаны иметь или производить видеофиксацию, т.е. вести запись и хранить видеоматериалы, подтверждающие наличие законных оснований для осуществления процессуальных действий, применение силы и (или) спецсредств, привлечения к ответственности в виде штрафа вне процедуры задержания и ареста.

Статья 6.3 Сроки хранения видеоматериалов

Сотрудники правоохранительных и иных органов обязаны хранить видеоматериалы, полученные в результате видеофиксаций, произведенных в соответствии с настоящей Главой, на протяжении 72 часов с момента фактического окончания записи;
Если в отношении сотрудника подано исковое заявление, жалоба в прокуратуру, либо начато делопроизводство, то сотрудник обязан обеспечить сохранность видеоматериалов, относящихся к делу, с момента его уведомления и до вынесения окончательного решения.

Уголовный кодекс:

Статья 16.8 Неисполнение вступивших в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта, в том числе судебного запроса, сформированного USMS, а равно воспрепятствование их исполнению. - От 9 до 18 лет лишения свободы.
​
На основании вышеизложенного, рассмотрев все обстоятельства дела, а также изучив материалы дела, властью, данной мне законами штата Сан-Андреас, а также руководствуясь Главами 3, 4 , 13, 22 и 28 Судебного кодекса, суд

ПОСТАНОВИЛ:​


1. Исковые требования удовлетворить в частично.
2. Признать гражданина США Nick Murey [№пас. 211853], виновным в нарушении статей 16.8 УК SA и назначить наказание в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в Федеральной тюрьме.
3. Взыскать в пользу истца денежные средства в размере 20.000$ на оплату гос. пошлины, 20.000$ в качестве моральной компенсации.
4. Реабилитировать гражданина США Jasper Meyerhold [№пасс. 217621] по статьям 17.1 УК SA, 12.7 УК SA 10.5 АК SA вмененной ему 11.07.2025.

Согласно ст. 27.9 Главы 27 Судебного кодекса, выплата судебных издержек возлагается на FIB.

Настоящее постановление составлено Председателем Окружного суда Bodya Mono 14.07.2025 в 17:10 вступает в силу по истечении 24 часов с момента публикации данного Постановления. Постановление может быть обжаловано в апелляционном суде в течение 24 часов.​
Окружной судья
Bodya Mono
Подпись: B.Mono​
 
Войдите или зарегистрируйтесь для ответа.
Назад
Сверху