Отказано Исковое заявление №1292

Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

Nastya_Queen

Новичок
Пользователь
В Федеральный суд штата Сан-Андреас
Юридическое представительство: [да]​

Данные представителя истца:
Имя Фамилия: Sirena Queen
Номера паспорта(ID-карты): 26542
Номер договора: 265
Номер телефона: +2297650
Электронная почта: [email protected]

Данные истца:
Имя Фамилия: Raph Overdozov
Номер паспорта (ID-card): 126030
Номер телефона: +5673566
Электронная почта: [email protected]

Данные ответчика №1:
Имя фамилия: -
Место работы: SANG
Должность: -
Идентификационный знак: [SANG | MP | №013]

Данные ответчика №2:
Имя фамилия: Tiy Red
Место работы: Министерство юстиций
Должность: Прокурор
Идентификационный знак: -

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
Уважаемый суд, 26.04.2025 в 15:55 сотрудниками SANG был задержан гражданин Raph Overdozov (далее истец). Инициатором задержания был сотрудник SANG с опознавательным знаком [SANG | MP | №013] (далее ответчик). До прибытия адвоката истец был молчилив, во время приватной беседы истец признался, что считает себя зайцем, а остальных, кто вторгается на его территорию считает волками. Сотрудники другой государственной структуры первые начали огонь по истцу, после чего он перешел к самообороне. Сотрудники SANG подоспели позже и подключились к уже идущей перестрелке, задержали истца и доставили в Федеральную тюрьму.

После приватной беседы адвокат в лице Sirena Queen запросила провести медицинское свидетельствование на основании Процессуального кодекса главы 1, статье 4, что гласит: Медицинское освидетельствование — это процесс оценки состояния здоровья человека с целью выявления телесных повреждений (легкой, средней или тяжелой степени) или явных психологических отклонений, что важно для правовых целей.
Ответчик отказался вызывать сотрудников EMC или проследовать с больницу Сэнди-Шорс, не дав ни каких объяснений своего отказа.

Дальше ответчик мешал адвокатской деятельности и клеветал на адвоката прокурору, утверждая, что сотрудница адвокатуры уже вынела свою рекомендацию или отказалась от неё. Что проявилось как статья УАК 16.1.1 Воспрепятствование законной профессиональной деятельности адвоката по защите доверителя от уголовного или административного преследования, в том числе неповиновение законному требованию адвоката. И 7.2 УАК - Клевета в отношении государственного служащего, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство государственного служащего или подрывающих его репутацию.

После принятия прокурором Tiy Red статуса субъекта задержания и просмотра видео фиксации от инициатора прокурор вынес свою правовую оценку продолжать задержание, игнорируя все доводы адвоката:
1. Из-за своего психофизиологического состояния истец не понимал последствий, что исключающие преступность деяния и категории преступлений прописанные в Главе 3 УАК: 3.8.1. Деяние признается также совершенным невиновно, если лицо, его совершившее, хотя и предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но не могло предотвратить эти последствия в силу несоответствия своих психофизиологических качеств требованиям экстремальных условий или нервно-психическим перегрузкам.
2. Прокурором была проигнорирована глава 1 статья 4 Процессуального кодекса. оценка состояния, которая важно для правовых целей.

Введу отбывания наказания в Федеральной тюрьме психофизиологическое состояние истца ухудшилось.


МАТЕРИАЛЫ ЗАЯВЛЕНИЯ

1. Копия паспорта истца: паспорт
2. Доказательства: Запросить у ответчика
3. Иные материалы: Мед карта
4. Копия паспорта представителя: Ксерокопия
5. Копия доверенности: Ксерокопия

ПРОСЬБА К ФЕДЕРАЛЬНОМУ СУДУ

На основании вышеизложенного, прошу суд:
1. Признать ответчика №1 виновными в совершении преступления предусмотренных статьями 16.1.1; 7.2; 15.6 УАК.
2. Признать ответчика №2 виновными в совершении преступления предусмотренных статьями 15.6 УАК.
3. Взыскать с ответчика моральную компенсацию за причинённые неудобства и моральный вред в размере 150.000$ в пользу истца.
4. Пример: Взыскать с ответчика стоимость оплаты юридических услуг в размере 150.000$.

Прошу п
ровести объективное рассмотрение изложенных фактов.
Привлечь к ответственности указанных лиц в соответствии с УАК.
Восстановить нарушенные права.

Дата подачи искового заявления: 28.04.2025
Подпись истца или его представителя: S.Queen​
 


OXXhF5L.png


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии настоящего искового заявления и оставлении его без движения
28 апреля 2025 года
г. Лос-Сантос, штат Сан-Андреас

Федеральный суд штата Сан-Андреас, ознакомившись с настоящим исковым заявлением и приложенными к нему документами,

УСТАНОВИЛ:

Исковое заявление подано с нарушением требований, предусмотренных Правилами подачи исковых заявлений, однако ввиду их малозначительности оно подлежит принятию к производству.

При этом суд считает необходимым оставить его без движения до выяснения юридически значимых фактов.

На основании изложенного, руководствуясь главой IV Конституции, Судебным кодексом и иными правовыми актами, суд​

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять исковое заявление №1292 к производству Федерального суда штата Сан-Андреас.

2. Направить материалы настоящего дела в Прокуратуру для проведения расследования по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, и предоставления материалов расследования (в том числе паспортные данные, запись(и) с боди-камер) и мотивированного заключения в канцелярию Федерального суда в срок, не превышающий 96 (девяносто шести) часов с момента получения настоящего определения. Разъяснить прокуратуре, что неисполнение судебного акта в установленный срок преследуется по закону.

3. Направить материалы настоящего дела в Секретную службу для уведомления сторон о принятии искового заявления к производству Федерального суда в срок, не превышающий 48 (сорока восьми) часов с момента публикации настоящего определения, в соответствии со способами, установленными статьей 5 главы IV Судебного кодекса штата Сан-Андреас. Доказательства, подтверждающие надлежащее уведомление сторон, направить в канцелярию Федерального суда. Разъяснить Секретной службе, что неисполнение судебного акта в установленный срок преследуется по закону.

4. Настоящее определение может быть обжаловано в порядке, установленном Судебным кодексом штата Сан-Андреас.​

Федеральный судья
Antonio Saint
A.Saint
 
Последнее редактирование:
В Федеральный суд штата Сан-Андреас
Юридическое представительство: [да]​

Данные представителя истца:
Имя Фамилия: Sirena Queen
Номера паспорта(ID-карты): 26542
Номер телефона: +2297650
Электронная почта: queenbee66@sa.com

ХОДАТАЙСТВО
Ваша честь, уведомляю вас об изменении номера договора c 265 на 274.

С уважением Sirena Queen

Дата подачи ходатайства: 29.04.2025
Подпись представителя: S.Queen​
 
В Федеральный суд штата Сан-Андреас
Юридическое представительство: [да]​

Данные представителя истца:
Имя Фамилия: Sirena Queen
Номера паспорта (ID-карты): 26542
Номер телефона: +2297650
Электронная почта: queenbee66@sa.com

ХОДАТАЙСТВО
Ваша честь, прошу отклонить предыдущее ходатайство, в связи с нарушением требований к форме ходатайств.

С уважением Sirena Queen

Дата подачи ходатайства: 29.04.2025
Подпись представителя: S.Queen​
 
В Федеральный суд штата Сан-Андреас
Юридическое представительство: [да]​

Данные представителя истца:
Имя Фамилия: Sirena Queen
Номера паспорта (ID-карты): 26542
Номер телефона: +2297650
Электронная почта: queenbee66@sa.com

ХОДАТАЙСТВО
Ваша честь, прошу разрешение на смену номера договора на 274, введу некорректного номера 265.

С уважением Sirena Queen

Дата подачи ходатайства: 29.04.2025
Подпись представителя: S.Queen​
 

OXXhF5L.png


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об удовлетворении ходатайств
29 апреля 2025 года
г. Лос-Сантос, штат Сан-Андреас

Федеральный суд штата Сан-Андреас, ознакомившись с ходатайством направленным от гражданина Sirena Queen,​

УСТАНОВИЛ:

29.04.2025 в 00:23 по местному времени гражданкой Sirena Queen было подано ходатайство (1), содержащее уведомление о фактическом изменении информационной базы искового заявления, с отсутствием какой-либо просьбы к суду. Суд считает, что ходатайство нарушает правила к содержанию ходатайств, в связи с чем не подлежит к удовлетворению.

29.04.2025 в 00:49 по местному времени гражданкой Sirena Queen было подано ходатайство (2), содержащее просьбу к суду об отказе в принятии предыдущего ходатайства, в связи с выявленными нарушениями правилами к содержанию ходатайств. Суд считает данную просьбу обоснованной и подлежащей удовлетворению.

29.04.2025 в 00:54 по местному времени гражданкой Sirena Queen было подано ходатайство (3), содержащее просьбу к суду о разрешении изменения информационной базы искового заявления, в связи с допущенной ошибкой при указании номера договора об оказании юридических услуг. Суд считает данную просьбу обоснованной и подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь главой IV Конституции, Судебным кодексом и иными правовыми актами, суд​

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайства 2 и 3 от гражданки Sirena Queen - удовлетворить.

2. Ходатайство 1 от гражданки Sirena Queen - отклонить.

3. Указанный в исковом заявлении номер договора об оказании юридических услуг изменить с 265 на 274.

3. Настоящее определение может быть обжаловано в порядке, установленном Судебным кодексом штата Сан-Андреас.​

Федеральный судья
Antonio Saint
A.Saint
 
Здравствуйте. Данное исковое заявление не может быть рассмотрено в рамках IC.
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Назад
Сверху