В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Andrey Brooks
Юридическая помощь:Svetozar Hahn
Пометка: Адвокат.
Сумма уплаченной государственной пошлины: 20000$
Истец: Andrey Brooks
Юридическая помощь:Svetozar Hahn
Пометка: Адвокат.
Сумма уплаченной государственной пошлины: 20000$
ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ
Истец:Имя Фамилия: Andrey Brooks
Номер паспорта, ксерокопия: 142549
Номер телефона: 4668450
E-mail Address: sted1_
Адвокат:
Имя Фамилия: Svetozar Hahn
Разрешения истца на оказание юридической помощи истцу: Andrey Brooks
Номер паспорта, ксерокопия: 374326
Номер телефона: 5357502
E-mail Address: Lebowzkyy
Ответчик №1:
Имя фамилия: Oscar Levis
Место работы: FIB
Должность: Сотрудник FPB (( занимаемая должность неизвестна))
Номер телефона: -
E-mail address: Urloveer
Ответчик №2:
Имя фамилия: Kira Pixel
Место работы: LSPD
Должность: Сотрудница отдела RP (( занимаемая должность неизвестна))
Номер телефона: -
E-mail address: Kiryaya
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №1283
20.01.2025 Мой подзащитный находился на первом банке. Находился в состоянии алкогольного опьянения. Выражался не корректно. Подходил и извинился перед сотрудницей LSPD ввиду своего состояния. Andrey Brooks оставил пару комментариев по поводу проводящихся процессуальных действий в момент, без злого умысла. В последствии чего был задержан по статьям 46 пункт 1 Административного кодекса и 11ая статья Административного кодекса и доставлен в кпз. В последствии при разговоре с адвокатом сотрудник Oscar Levis лично заявляет
следующее:" Смотрите, давайте так, рецидив у нас существует только по уголовному кодексу, сколько я помню в нашем штате".
ввиду чего он изначально не знает о рецидиве по статьям и принципе работы административного ареста.
Младший Адвокат Zemfira Webova которая представляла подзащитного на момент задержания уточняла и неоднократно напоминала сотрудникам о том что приоритетная мера наказания штраф.
После чего сотрудник Oscar Levis заявляет: "штрафы мы ему выписывать не будем.", а так же "Нет штрафа не будет", Сотрудник не хотел отвечать и взаимодействовать с адвокатом, постоянно настаивая на ускорении работы со стороны адвоката, и подталкивая к скорейшему вынесению рекомендации. Хотя адвокат как сотрудник имеет право получать и собирать информацию о происходящем задержании, подробнее указано в "законе об адвокатуре и адвокатской деятельности" а именно Глава II статья 1. Помимо этого государственный служащий проводящий задержание обязан предоставить данные и отвечать на все необходимые вопросы согласно Процессуальному кодексу Глава II, Статья 10 пункт Б.
В последствии чего не смотря на все доводы адвоката и передачи информации, сотрудники без предложения оплатить штраф - посадили Andrey Brooks.
Я Svetozar Hahn считаю что в данной ситуации мой подзащитный имел право на выбор оплаты штрафа. Отказа с его стороны не поступало.20.01.2025 Мой подзащитный находился на первом банке. Находился в состоянии алкогольного опьянения. Выражался не корректно. Подходил и извинился перед сотрудницей LSPD ввиду своего состояния. Andrey Brooks оставил пару комментариев по поводу проводящихся процессуальных действий в момент, без злого умысла. В последствии чего был задержан по статьям 46 пункт 1 Административного кодекса и 11ая статья Административного кодекса и доставлен в кпз. В последствии при разговоре с адвокатом сотрудник Oscar Levis лично заявляет
следующее:" Смотрите, давайте так, рецидив у нас существует только по уголовному кодексу, сколько я помню в нашем штате".
ввиду чего он изначально не знает о рецидиве по статьям и принципе работы административного ареста.
Младший Адвокат Zemfira Webova которая представляла подзащитного на момент задержания уточняла и неоднократно напоминала сотрудникам о том что приоритетная мера наказания штраф.
После чего сотрудник Oscar Levis заявляет: "штрафы мы ему выписывать не будем.", а так же "Нет штрафа не будет", Сотрудник не хотел отвечать и взаимодействовать с адвокатом, постоянно настаивая на ускорении работы со стороны адвоката, и подталкивая к скорейшему вынесению рекомендации. Хотя адвокат как сотрудник имеет право получать и собирать информацию о происходящем задержании, подробнее указано в "законе об адвокатуре и адвокатской деятельности" а именно Глава II статья 1. Помимо этого государственный служащий проводящий задержание обязан предоставить данные и отвечать на все необходимые вопросы согласно Процессуальному кодексу Глава II, Статья 10 пункт Б.
В последствии чего не смотря на все доводы адвоката и передачи информации, сотрудники без предложения оплатить штраф - посадили Andrey Brooks.
ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА
Доказательства №1 Уплата судебной пошлины: 20000$Доказательства №2: Договор об оказании юридических услуг с адвокатом. (( Отыгровка составления договора))
Доказательства №3: Оплата услуг адвокату в размере 20.000$
Доказательства №4: Подача искового заявления (( отыгровка написания и отправки искового заявления ))
ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ
1. Запросить у ответчиков фиксацию с его боди камеры с 00:55 20.01.2025 и до конца процессуальных действий над гражданином Andrey Brooks.
2.Снять с истца судимость по статьям 11 АК и 46 ч1 аК полученные 20.01.2025 в 01:30
3. Признать сотрудника FIB Oscar Levis и Сотрудницу LSPD Kira Pixel виновными по статье 15.1 Уголовного кодекса штата Сан Андреас, и назначить наказание 50000$ обоим согласно данной статье.
4.Взыскать с организации LSPD и сотрудника LSPD, а так же с организации FIB и сотрудника FIB в равном объеме на основании Судебного кодекса ( Главы III Статьи 24.1 пункта 3 ) и ( Главы IV Статьи 35 пункта 6 ) в пользу истца 70.000$, из которых:
- 20.000$ - судебная пошлина,
- 20.000$ - оплата услуг адвоката
- 30.000$ - моральная и физическая компенсация
ДАТА: 21.01.2025
ПОДПИСЬ:Svetozar Hahn
Последнее редактирование: