Исковое заявление №1280

Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.

Sem_Ornar

Новичок
Пользователь
В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Stone Fame
Юридическая помощь: William Advokaticx
Пометка: Адвокат
Сумма уплаченной государственной пошлины на имя Окружного Судьи Josef Marshall: 20.000$

ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ
Истец:

Имя Фамилия: Stone Fame
Номер паспорта, ксерокопия: 121074, ксерокопия
Номер телефона: 2159269
E-mail Address: chiefame@email.com

Адвокат:

Имя Фамилия: William Advokaticx
Разрешения истца на оказание юридической помощи истцу: Договор, договор и оплата
Номер паспорта, ксерокопия: 52779, ксерокопия
Номер телефона: 5167512
E-mail Address: 52779_01@ls.com

Ответчик№1:

Имя Фамилия: Winni Soblaznen
Место работы: LSSD
Должность: [SAD] Заместитель начальника отдела
Жетон: неизвестно
Номер телефона: неизвестно
E-mail address: неизвестно

Ответчик№2:

Имя Фамилия: Shama Paris
Место работы: LSSD
Должность: [PAD] Заместитель начальника отдела
Жетон: неизвестно
Номер телефона: неизвестно
E-mail address: неизвестно


ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №1280
Со слов Истца, 09.06.2025 с 22:30-22:52 Stone Fame, именуемый далее, как истец, стоял и ждал участников мероприятия по адресу "Мебельный магазин Сан-Шанский горный хребет", его автомобиль находился рядом не нарушая правила Дорожного кодекса штата SA. Через несколько мгновений приехали сотрудники LSSD именуемые, далее как Ответчик№1 и Ответчик№2, затем начали выписывать штраф истцу за Дорожный кодекс штата SA, ссылаясь на то, что его автомобиль стоит в неположенном месте. Истец, был готов оплатить штраф, после того как подойдет ближе к автомобилю и ему покажут нарушение, но вместо этого, на истца надели наручники и повезли в кпз LSSD по адресу "Лес Палето Бульвар Палето". По пути в кпз истцу невнятно зачитали его права, а затем пытались заставить его признать свою вину, так же говорили что не вызовут ему адвоката и всю дорогу намекали на дачу взятки словами "Нам деньги надо". По прибытии в кпз LSSD, сотрудники всё же соизволили вызвать истцу адвоката. Пока адвокат ехал на вызов к истцу, ответчик№1 пользуясь своим должностным положением перечислял в слух имущество истца используя информацию из планшета, тем самым публично начал распространять сведения о частной жизни истца. Как адвокат прибыл на место вызова, сотрудник начал предоставлять видео-фиксацию. После просмотра видео фиксации адвокатом, истец запросил конфиденциальную беседу с адвокатом, но ответчик№1 проигнорировал истца, тем самым не дав адвокату выполнить свою работу в полную меру, и ответчик№1 начал водить его по территории задней парковки LSSD, так же ответчик№1 сказал истцу, что его адвокат "отказался от тебя и он уехал", но адвокат стоял в растерянности и спрашивал где его доверитель - то есть Истец настоящего иского заявления. Так же во время хождений по задней парковки LSSD, ответчик№1 говорил "Дай денег", "Деньги даешь?". Могу предположить, что сотрудник намекал на дачу взятки должностному лицу. Чуть позже подбежал Ответчик№2 и начал говорить "Бабки будешь давать?", так же могу предположить, что сотрудник намекал на дачу взятки должностному лицу. Спустя время Ответчик№2 накидывает наручники на Ответчика№1 и берет под руку истца, затем ведет к решетке кпз LSSD и производит арест по статье 7.1 АК, которая была квалифицированна неправомерно.


Сторона обвинения считает, что Ответчики нарушили:

Административный кодекс:
Статья 9.13 Воспрепятствование законной профессиональной деятельности члена Коллегии адвокатов путем незаконного ограничения его прав и полномочий регламентируемых законодательством штата. - От 20 до 40 суток ограничения свободы.

Статья 9.15
Заведомо незаконное задержание по подозрению в совершении административного правонарушения, а равно привлечение заведомо невиновного к административной ответственности. - 40 суток ограничения свободы.

Уголовный Кодекс штата Сан-Андреас:
[Р] Статья 9.1* Незаконное собирание или распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия, либо распространение этих сведений в публичном выступлении, публичном произведении или средствах массовой информации, в том числе с использованием своего служебного положения. - от 3 до 6 лет лишения свободы.

[Ф] Статья 15.1** Превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав, и законных интересов граждан или организаций, либо охраняемых законом интересов общества или государства. - От 9 до 15 лет лишения свободы.

[Ф] Статья 15.6** Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей, вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это повлекло причинение крупного ущерба или существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства. - От 6 до 18 лет лишения свободы

Процессуальный кодекс:
Статья 1.4 Передача делопроизводства и задержанного

  • В случае, если сотрудник, который произвел задержание подозреваемого, по объективным причинам не может или не уполномочен проводить процедуру расследования при задержании, он обязан передать задержанного уполномоченному сотруднику для проведения дальнейшей процедуры. Сотруднику должны быть разъяснены обстоятельства, послужившие основанием для задержания и мероприятия, которые были проведены до передачи задержанного.


ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА

1. Оплата судебной пошлины на имя Окружного Судьи Josef Marshall: оплата пошлины
2. ((OCC ВИДЕОЗАПИСЬ)); ((OCC ВИДЕОЗАПИСЬ))
3. Выписка из ls.gov



ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ

Адвокат William Advokaticx считает, что действия ответчика имели неправомерный характер, в связи с этим просит суд:

  1. В случае обнаружения у ответчика неправомерных, а также нарушающих Законодательную Базу действий, привлечь ответчиков к ответственности, согласно Законодательной Базе Штата SA;
  2. Возместить истцу финансовые средства, затраченные на оплату судебной пошлины в размере 20.000$;
  3. Выплатить истцу моральную компенсацию в размере 40.000$;
  4. Юридически реабилитировать Истца по вмененным ему статьям за 09.06.2025.
  5. Изъять видеозаписи с нагрудной камеры ответчика, являющимся в настоящем судебном процессе ответчиком№1;
  6. Изъять видеозаписи с нагрудной камеры ответчика, являющимся в настоящем судебном процессе ответчиком№2;
  7. Изъять видеозаписи с камер видеонаблюдения КПЗ LSSD, имеющие отношение к задержанию Истца.
  8. Изъять видеозаписи с камер видеонаблюдения задней парковки LSSD, имеющие отношение к задержанию Истца.
  9. Изъять записи из видеорегистратора патрульного автомобиля с государственным номером "LSSD26", имеющие отношение к задержанию Истца;
  10. Выплатить представителю финансовых средств, за оказание им значимых юридических услуг в сообществе, 40 000 долларов США.


ДАТА: 11.06.2025
ПОДПИСЬ: W.A​
 

8aignKN.png


ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС

11 июня 2025 года
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О принятии настоящего искового заявления

Рассмотрев настоящее исковое заявление, суд считает возможным оставить его без движения до выяснения юридически значимых фактов.

На основании вышеизложенного, поручаю Службе Маршалов штата Сан-Андреас:
  1. Установить личности, паспортные данные и запросить личное дело и кадровые выписки в отношении сотрудников LSSD, именуемых в настоящем иске как ответчик №1 и ответчик №2, а также оповестить о начатом досудебном разбирательстве.
  2. Запросить записи с боди-камеры у сотрудников LSSD, именуемых как ответчик №1 и ответчик №2 за 09.06.2025 относящиеся к задержанию истца.
  3. Изъять записи с камер видеонаблюдения здания LSSD.
  4. Изъять записи с камер видеонаблюдения видеорегистратора рабочей машины с государственными номерами "LSSD26".
  5. Отстранить сотрудников LSSD, именуемых в исковом заявлении как ответчик №1 и ответчик №2, от исполнения должностных обязанностей и наложить запрет на увольнение на время проведения судебных разбирательств.
  6. В случае необходимости, провести иные мероприятия в рамках полномочий для установления истины.
Председатель Окружного суда
Closed Empaero
Подпись: C. Empaero
 
Последнее редактирование:

8aignKN.png



ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС

12 июня 2025 года
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас

Уведомление об изменении постановления Окружного суда

Внести изменения в постановление Окружного суда от 11 июня 2025 года

Изменить :
1. С "Запросить записи с боди-камеры у сотрудников LSSD, именуемых как ответчик №1 и ответчик №2 за 11.06.2025 относящиеся к задержанию истца." на "Запросить записи с боди-камеры у сотрудников LSSD, именуемых как ответчик №1 и ответчик №2 за 09.06.2025 относящиеся к задержанию истца." .

Председатель Окружного суда
Closed Empaero
Подпись: C. Empaero
 
jmCerBH.png


ПОСТАНОВЛЕНИЕ UNITED STATES MARSHALS SERVICE
13.06.2025 г.
Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
1742925242120.png

United States Marshals Service (USMS) было инициировано досудебное разбирательство, в ходе которого было выяснено следующее:

Удалось установить личность ответчика №1, им является Winni Soblaznen;
Удалось установить личность ответчика №2, им является Shama Paris;
Удалось получить личные дела ответчиков;
Удалось получить выписки из кадрового аудита на ответчиков;
Удалось изъять записи с камер видеонаблюдения здания LSSD;
Удалось изъять записи с камеры видеорегистратора рабочей машины с государственным регистрационным номером LSSD26;
Не удалось получить записи с боди-камеры ответчика №1, ввиду их отсутствия;
Не удалось получить записи с боди-камеры ответчика №2, ввиду игнорирования соответствующего запроса;

Прилагаю суду материалы судопроизводства:
Протокол: Док-ва (( ссылка ))


1742925242120.png

Директор USMS
Christopher Mono
Подпись:
1749808334652.png
 

4ztRuAO.png



ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС

14 июня 2025 года
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
(заочное)

Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Председателя Окружного суда Closed Empaero, ознакомившись с настоящим исковым заявлением

УСТАНОВИЛ:

Внимательно изучив материалы собранные службой маршалов штата, а также доказательства приложенные к материалам искового заявления, оценив позицию сторон по делу, Судом установлено следующее:

Истец настоящего искового заявления пользуясь своим правом на обжалование в установленные сроки подал исковое заявление в защиту своих прав.

Согласно статьи 13 главы 13 Судебного Кодекса, Суд имеет право Выносить судебный акт на основании представленных доказательств (включая свидетельские показания), а также на основании собственного мнения и внутреннего убеждения, с учетом всех обстоятельств и материалов дела. При рассмотрении искового заявления, суд руководствовался законодательной базой штата Сан-Андреас а именно:

Уголовный кодекс:

Статья 15.6** Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей, вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это повлекло причинение крупного ущерба или существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства. - От 6 до 18 лет лишения свободы.

Статья 16.8** Неисполнение вступивших в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта, в том числе судебного запроса, сформированного USMS, а равно воспрепятствование их исполнению. - От 9 до 18 лет лишения свободы.

Процессуальный кодекс:

Статья 2.3 Основания для задержания

Лицо может быть задержано по подозрению в совершении правонарушения, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы или иных санкций, предусмотренных законом, при наличии хотя бы одного из следующих оснований:

  • Лицо застигнуто в момент совершения правонарушения или непосредственно после его совершения, сотрудником правоохранительных органов;
  • На подозреваемом или его одежде, при нем или в его жилище будут обнаружены явные следы преступления;
  • Три и более свидетелей указывают на данное лицо как на совершившее правонарушения;
  • Имеется фото или видеофиксация совершенного правонарушения этим лицом;
  • Имеется ориентировка/розыск на транспортное средство или данное лицо.
  • Выдвинуто законное требование Губернатора, Судьи, Министра Национальной Безопасности или сотрудника прокуратуры при достаточных основаниях.

Статья 2.4 Основания для освобождения задержанного

  • Не подтвердилось подозрение в совершении правонарушения;
  • За нарушение не предусмотрено меры наказания в виде лишения свободы;
  • Задержание было произведено без законных на то оснований, предусмотренных статьей 2.3 настоящего Кодекса;
  • Истек срок задержания и не было принято решение о виновности лица в совершении правонарушения;
  • Сделка со следствием, по инициативе Прокуратуры с согласованием с Офисом Генеральной прокуратурой штата Сан-Андреас;
  • В случае задержания сотрудника государственной структуры, когда в регламентированный срок не прибыли Прокурор/Судья и Начальство задержанного.

Статья 2.6.1 Правило Миранды:

Правило Миранды: "Вы имеете право хранить молчание. Всё, что вы скажете, может и будет использовано против Вас. Вы имеете право на один телефонный звонок. Также Вы имеете право на адвоката. Если вам необходим адвокат, он будет для Вас запрошен. Вы понимаете свои права?"

  • Правило Миранды зачитывается один раз, четко и внятно. В случае запроса от задержанного, Миранда зачитывается повторно, но не более 1 раза;
  • Не является нарушением незначительные изменения вышеизложенной формулировки, если при этом общий ее смысл не изменился и может быть понятен для задержанного.

Статья 2.6.2 Обязательные к проведению мероприятия, вне зависимости от этапа задержания:

  • Представиться задержанному, продемонстрировать опознавательный знак (нашивка/жетон) или служебное удостоверение. В случае, если задержанный требует ознакомиться с ним ещё раз, сотрудник обязан повторно предоставить идентификационный знак или служебное удостоверение, не более 1 раза при запросе задержанного.
    • дождаться окончания телефонного звонка, либо прервать его в случае истечения времени;
    • ожидать ответа адвоката в течении 5 минут. В случае отсутствия ответа сотрудник может перейти к п. 4 ст. 2.7 настоящего Кодекса;
    • после ответа адвоката в рацию департамента ожидать его прибытия в течении 5 минут;
    • если задержанный является государственным сотрудником, ожидать ответа и прибытия его прямого начальства и сотрудника Прокуратуры/Судьи.
Статья 2.7 Процедура (этапы) расследования при задержании:

  1. По прибытию начальства задержанного, сотрудника Прокуратуры/Судьи и (или) адвоката, необходимо озвучить обстоятельства, послужившие основанием для задержания;
  2. Предоставить материалы, подтверждающие законность и обоснованность задержания, а также видеоматериалы процедуры задержания, начальству задержанного, сотруднику Прокуратуры/Судье и адвокату;
  3. Предоставить помещение для проведения конфиденциальной беседы адвоката с задержанным, в случае запроса, но продолжительностью не более 10 минут;
  4. Принять решение о виновности, либо невиновности задержанного лица в предъявленном обвинении. В случае необходимости, принять решение о проведении дальнейшего расследования, при этом задержанный может быть отпущен. Любое из решений необходимо озвучить всем субъектам задержания на месте.
Статья 2.9.1 Заполнение бланка ареста

  • В случае, если сотрудник не имеет полномочий для заполнения бланка ареста, он может передать арестованного другому сотруднику на основании статьи 1.4 настоящего кодекса.
    • личные данные арестованного;
    • информацию о сотруднике, который передал лицо для ареста;
    • информацию о напарниках по форме “Напарник: Имя Фамилия/идентификационный знак”;
    • все статьи Административного и Уголовного кодексов по которым была установлена вина арестованного. При указании статей необходимо также указывать наименования кодекса к которым относятся статьи. в случае ареста по ордеру и/или решению суда, указать номер ордера и/или искового заявления

Статья 2.10 Субъекты задержания

Субъекты задержания - лица, имеющие право участвовать в процедуре задержания и расследования. Ими являются:

  • Не более трех сотрудников государственных структур на одного задержанного, которые осуществляют задержание;
  • Задержанный, в отношении которого проводится задержание;
  • Адвокат, привлеченный по запросу задержанного;
  • Начальство задержанного, если он является сотрудником государственной структуры. Под начальством подразумевается представитель, являющийся непосредственным начальником задержанного;
  • Сотрудник Прокуратуры при осуществлении надзора за исполнением и соблюдением законов без права вмешиваться в процедуру, за исключением ситуаций, предусмотренных законодательством штата Сан-Андреас.
  • Инициатор и/или правомочное лицо, выдвинувшее законное требование о задержании, на основании Статьи 2.3, пункта 6 настоящего кодекса.
  • Судья при вынесении решения по задержанию государственного служащего.

Статья 6.2 Осуществление фиксации

Сотрудники правоохранительных и иных государственных органов обязаны производить видеофиксацию в следующих случаях:

  • Осуществление процессуальных действий;
  • Применение силы и (или) спецсредств и (или) оружия в отношении граждан;
  • Привлечение лиц к ответственности в виде штрафа вне процедуры задержания и (или) ареста.
Статья 6.3 Сроки хранения видеоматериалов

  • Сотрудники правоохранительных и иных органов обязаны хранить видеоматериалы, полученные в результате видеофиксаций, произведенных в соответствии с настоящей Главой, на протяжении 72 часов с момента фактического окончания записи;
  • Если в отношении сотрудника подано исковое заявление, жалоба в прокуратуру, либо начато делопроизводство, то сотрудник обязан обеспечить сохранность видеоматериалов, относящихся к делу, с момента его уведомления и до вынесения окончательного решения.
Статья 9.2 Государственный транспорт, государственная форма и бронежилеты гос. образца являются опознавательными знаками государственного служащего, однако не являются основополагающими и требуют предъявления идентификационного знака или удостоверения в следующих случаях:

  • При обращение к гражданскому лицу, либо к сотрудникам не своих государственных ведомств;
  • При проведении любых процессуальных действий в отношении гражданских или государственных служащих;
  • В иных случаях, предусмотренных законодательством.




На основании вышеизложенного, рассмотрев все обстоятельства дела, выслушав стороны, а также изучив материалы дела, властью, данной мне законами штата Сан-Андреас, а также руководствуясь Главами 3, 4, 13, 22 и 28 Судебного кодекса, суд

ПОСТАНОВИЛ:
  1. Исковые требования удовлетворить в полном объеме.
  2. Признать гражданина США Winni Soblaznen [№пас. 84074] виновным в нарушении статей 15.6 УК SA и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 15 лет с отбыванием наказания в Федеральной тюрьме.
  3. Признать гражданина США Shama Paris [№пас. 195592] виновным в нарушении статей 15.6 16.8 УК SA и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 21 год с отбыванием наказания в Федеральной тюрьме.
  4. Реабилитировать гражданина США Stone Fame [№пасс. 121074] по статье 7.1ак вмененной ему 09.06.2025 22:52.
  5. Взыскать в пользу истца денежные средства в размере 20.000$ на оплату гос. пошлины, 40.000$ в качестве оплаты моральной компенсации.
  6. Выплатить государственному адвокату William Advokaticx [№паспорта 52779] денежные средства в размере $40.000, оплата услуг адвоката возлагается на правительство Штата.

Согласно ст. 27.9 Главы 27 Судебного кодекса, выплата судебных издержек возлагается на LSSD.

Настоящее постановление составлено Председателем Окружного суда Closed Empaero 14.06.2025 в 12:15, вступает в силу по истечении 24 часов с момента публикации данного Постановления. Постановление может быть обжаловано в апелляционном суде в течение 24 часов.



Председатель Окружного суда
Closed Empaero
Подпись: C. Empaero
 
Назад
Сверху