ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
Решение Федерального Суда по исковому заявлению 1267 08 мая 2025 года
г. Лос-Сантос, штат Сан-Андреас
Федеральный суд штата Сан-Андреас, в составе Председателя Федерального Суда Bernd Mittendorf ознакомившись с настоящим исковым заявлением и приложенными к нему документами,
УСТАНОВИЛ:
22.04.2025г. было подано исковое заявление от представителя истца Sirena Queen (истец Andrey Abracadabra) , в отношении сотрудников LSPD Pepe Lobanov, Chinorys Bazanov, об обжаловании процессуальных действий, а также возмещении моральной компенсации. Истец выдвинул следующие прошения:
1. Признать ответчика №1 виновными в совершении преступления предусмотренных статьями 17.4 15.6 УАК.
2. Признать ответчика №2 виновными в совершении преступления предусмотренных статьями 15.6 УАК .
3. Взыскать с ответчика моральную компенсацию за причинённые неудобства и моральный вред в размере 150.000$ в пользу истца.
4. Пример: Взыскать с ответчика стоимость оплаты юридических услуг в размере 150.000$.
Исковое заявление подано с соблюдением требований, предусмотренных Правилами подачи исковых заявлений, в связи с чем оно подлежит принятию к производству.
29.04.2025г. было передано уголовное дело DJP-1267, от Прокуратуры штата San-Andreas, в лице Andrey Sharov. По итогам детального рассмотрения и проведения расследования, Прокуратура выдвинула следующие прошения:
1.Признать сотрудника LSPD Chinorys Bazanov (н.п. 187729) виновным в совершении преступления, предусмотренных статьями 15.6 Уголовно-Административного кодекса, назначить наказание в виде 4-х лет лишения свободы, с отбыванием наказания в Федеральной тюрьме Болингброук.
2. Признать сотрудника LSPD Pepe Lobanov (н.п. 141041) виновным в совершении преступления, предусмотренных статьями 15.6 Уголовно-Административного кодекса, назначить наказание в виде 4-х лет лишения свободы, с отбыванием наказания в Федеральной тюрьме Болингброук.
3. Назначить Andrey Abracadabra (н.п. 163533) выплату моральной компенсации в размере, не превышающей 50.000$.
4. Назначить компенсацию за оплату юридических услуг в размере 150.000$.
Суд, в ходе рассмотрения искового заявления, принял к решению об измении формата рассмотрения искового заявления с очного в заочный, ввиду фактического неисполнения п.2 настоящего определения о переносе заседания. Руководствуясь ст. 10 Судебного Кодекса, Суд приходит к решению о передаче данных материалов в Прокуратуру штата San-Andreas, для проведения следствия в отношении высших эшелонов USSS, на совершение преступления, предусмотренного ст. 16.12 УАК SA.
Федеральный Суд, руководствуясь главой IV, ст. 12 Судебного Кодекса, вправе назначить заочное рассмотрение настоящего искового заявления, при наличии достаточных фактов, позволяющих Суду вынести наиболее справедливое решение. Суд разъясняет сторонам о возможности подачи ходатайства о рассмотрении искового заявления в ординарном порядке при достаточной мотивированности и обоснованности такого, в срок 24 часа с момента публикации определения. Также, Суд считает важным отметить право подать ходатайство о показаниях по существу дела, в ранее указанный срок.
С момента назначения заочного рассмотрения прошло свыше 24 часов, однако участвующие стороны ходатайств не подавали, ввиду чего Суд опирается на имеющиеся материалы.
I. Федеральный Суд, рассмотрев материалы уголовного дела и действия всех участников судебного производства, установил следующие эпизоды: Истец был задержан сотрундиками отдела IAD, в лице действующих ответчиков по судебному процессу 1267, за нарушение статьи 16.12.1 УАК SA. В ходе разговора шла беседа об вероятном отстранении истца, ввиду общих обстоятельств, и каких либо нарушений, а также назначенной переаттестации. Будучи задержанным, прибыл адвокат для реализации права на юридическую защиту. Благополучно защитив права истца, адвокат добилась освобождения доверителя и прекращения процессуальных действий, совместно с Прокурором, по итогам разбирательств и обсуждения деяния.
II. Суд разъясняет сторонам о необходимости понимания преступлений и их составов в целом: в данной ситуации, отсутствует какой-либо состав преступления, предусмотренный статьёй 16.12.1 УАК SA, поскольку, у Суда отсутствует сам факт постановления, от сотрудников отдела IAD, а также, бремя исполнения отстранения и назначения официальной переаттестации лежит исключительно на начальстве того отдела, в котором состоит нарушитель в рамках дисциплинарного взыскания. Суд обращает внимание сторон: не допускается проведение процессуальных действий, в рамках нарушения трудового законодательства, без выпущенного Судом ненормативно-правового акта, относительно данной ситуации, без проведенённого следствия и иных действий, производимых в ходе судебного или досудебного разбирательства. Стоит подметить, что ст. 16.12.1 УАК требует за собой также фактор злостности, что в целом доказано не было, ни государственным обвинением, ни сотрудниками правоохранительных органов, каковыми ответчики являлись на момент проведения процессуальных мероприятий. Подобные действия вредят целостности департамента и нарушают права их личного состава, вводя их в абсурдные рамки, и привлекая к ответственности по необоснованным причинам, вредящим государственности в целом. Незаконные действия в полной мере нарушают доверие граждан, сотрудников и в показывают картину враждебной атмосферы и настроенности на задержания по любым законным, либо незаконным основаниям, в обход обстоятельств регламентированных общей частью Уголовно-административного кодекса штатк San-Andreas. Стоит также подметить, что сторона истца не была должным образом уведомлена об соответствующем акте, о назначении переаттестации, согласно гл. I (1), ст. 10 Процессуального Кодекса, потому и привлечение к ответственности недопустимо.
III. Суд считает, что в первую очередь, что данное деяние совершили ответчики, которые Судом признаются соучастниками преступления, предусмотренного статьёй 15.1 УАК SA. Действия сотрудников правоохранительных органов шли вразрез с действующими нормативно-правовыми актами, засчёт своего превышения, допущенного в ходе проведения незаконных процессуальных действий, а именно переход к третьей стадии применения сил, инициация задержания и последующее проведение процессуальных действий; в отсутствии законных оснований, регламентированные Процессуальным Кодексом, а также законами правоохранительных структур в сфере правовой защиты. Подобное задержание, как было указано во втором параграфе признано необоснованным, следовательно и действия, в полной мере считаются незаконными. Таким образом, Суд обращает внимание сторон на главу II (2), ст. 2.1, 2.2, в данном случае гражданин Pepe Kentucky - является организатором преступления, поскольку он иницировал само проведение действий, а Chinorys Patterson - пособником, поскольку он продолжил проведение действий, зная о всех обстоятельствах дела.
IV. Поскольку государство в полной мере обеспечило законность итогов ситуации, Суд рассматривает личности ответчиков в соответствии с всеобщими фактами, а также процессуальными последствиями, в рамках дела. Привлечение к уголовной ответственности с назначением заключения в Федеральной Тюрьме - относительно строгое наказание, с учетом уменьшенного и сниженного ущерба от действий граждан. Ввиду этого, Суд считает справедливым назначить уголовный штраф, за подобные нарушения, дабы обеспечить соразмерность наказания - деянию, и его последствиям, включая нанесённый ущерб, длительность действия, и понесённые убытки, а также, дать возможность гражданам на исправление, без реального отбывания наказания в пенитенциарных учреждениях.
V. Перед выносом решения, Суд изучает все факторы действия, рассматривает ситуацию всесторонне, данные о личности ответчиков, их характеристики от начальства, совокупность смягчающих и оттягчающих обстоятельств, данные о преступлении и иные обстоятельства, влияющие на весь эпизод в целом.
На основании изложенного, руководствуясь главой IV Конституции, Судебным кодексом и иными правовыми актами, суд
РЕШИЛ: 1. Признать задержание гражданина Andrey Abracadabra (н.п 163533), задержанным гражданином Pepe Lobanov (н.п 141041) - необоснованным.
2. В совершении уголовного преступления, предусмотренного ст. 15.1 УАК SA, ответчика Pepe Kentucky (н.п 141041) - признать виновным.
3. В совершении уголовного преступления, предусмотренного ст. 15.1 УАК SA, ответчика Chinorys Patterson (н.п 187729) - признать виновным.
4. Назначить наказание гражданам Pepe Kentucky (н.п 141041), Chinorys Patterson (н.п 187729), в виде уголовного штрафа в размере 50.000$ США.
5. Обязать граждан Pepe Kentucky (н.п 141041), Chinorys Patterson (н.п 187729) исполнить п.4 настоящего решения, в срок 120 часов с момента публикации решения, а также отчитаться перед Судом по исполнению.
6. Разъяснить, что оплата штрафа может происходить путём отправки денежных средств Министерству Финансов, с сохранением чека об оплате.
7. Взыскать с организации Los-Santos Police Department (LSPD) денежную сумму в размере 50.000$ в пользу истца Andrey Abracadabra (н.п 163533), из которой 50.000$ - возмещение моральной компенсации.
8. Обязать министерство Финансов провести процедуры взыскания денежных средств, в пользу казны штата SA, в срок не более 120 часов, а также исполнить п.7 в случае обращения истца.
9. Настоящее определение может быть обжаловано в порядке, установленном Судебным кодексом штата Сан-Андреас.
Председатель Федерального Суда
Bernd Mittendorf
B.M |
