Исковое заявление №1258

Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.

Winston Litenergy

Новичок
Пользователь
В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Melon Vortexx
Юридическая помощь: Stefan Radrigos
Пометка: Адвокат.
Сумма уплаченной государственной пошлины на имя Председателя Окружного Суда Victoria Empaero: 20.000$.​

ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ


Истец:

Имя Фамилия: Melon Vortexx
Номер паспорта, ксерокопия: паспорт
Номер телефона: 8899011
E-mail Address: kay_pulya@email.sa

Адвокат:

Имя Фамилия: Stefan Radrigos
Разрешения истца на оказание юридической помощи истцу: подписание и договор
Номер паспорта, ксерокопия: паспорт адв
Номер телефона: 5810280
E-mail Address: byok1228@email.sa

Ответчик №1:

Имя фамилия: Неизвестно.
Место работы: LSPD
Должность: Жетон LSPD-494 CPD
Номер телефона: Неизвестно.
E-mail address: Неизвестно.

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №1258
25.05.2025 ориентировочно с 19:49 до 20:10 произошли противоправные деяния по отношению к истцу. Истец, находясь на территории ЕМС, обратился к сотруднику LSPD с просьбой предоставить денежные средства для инъекции от наркозависимости. В ответ на данную просьбу сотрудник LSPD отказал истцу, после чего между ними возникла словесная перепалка. В ходе диалога, находясь в эмоциональном состоянии, истец допустил оскорбительное высказывание в адрес сотрудника, назвав его "дурачком". В ответ сотрудник полиции надел на истца наручники и начал процедуру задержания. Однако данное задержание было проведено с нарушением процессуальных норм, поскольку сотрудник LSPD:
1. Не зачитал правило Миранды
2. Произвольно отпустил истца на закрытой и охраняемой территории
После освобождения, истец, испытывая закономерное возмущение действиями сотрудника, допустил дополнительные оскорбительные высказывания в его адрес и попытался покинуть закрытую и охраняемую территорию. В ответ сотрудник LSPD, не предприняв попытки устного требования остановиться или использования мегафона для предупреждения, незамедлительно начал преследование на служебном транспортном средстве. В ходе погони сотрудник:
Применил таран автомобилем и тайзер тем самым нанес телесные повреждения истцу. (выписка из ЕМС прилагается в доказательной базе в пункте 3)
После доставки истца КПЗ LSPD, на место прибыл адвокат. По результатам процессуальной проверки адвокат пришел к выводу об отсутствии законных оснований для дальнейшего удержания истца и рекомендовал его освободить в виду того что у сотрудника не было фиксации с боди-камеры. Сотрудник LSPD, согласившись с данной рекомендацией, прекратил процессуальные действия в отношении истца.​

ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА
1. уплата судебной пошлины
2. запись с боди-камеры истца
3. выписка из ЕМС



ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ

Адвокат Stefan Radrigos считает, что действия Ответчика №1 имели преступный, злонамеренный характер, поэтому прошу суд:

  1. Привлечь Ответчика №1 по настоящему исковому заявлению к ответственности в соответствии с законодательством
  2. Возместить истцу финансовые средства, затраченные на оплату судебной пошлины в размере 20.000$;
  3. Выплатить истцу моральную компенсацию в размере 60.000$;
  4. Изъять видеозаписи с нагрудной камеры Ответчика №1, имеющие отношение к задержанию Истца;
  5. Изъять видеозаписи с внутренних и внешних видеокамер ЕМС, имеющие отношение к задержанию Истца;
  6. Изъять видеозаписи с внутренних и внешних видеокамер парковки LSPD, имеющие отношение к задержанию Истца;

ДАТА:25.05.2025
ПОДПИСЬ:SF​
 
Последнее редактирование:
В Окружной Суд штата San Andreas,
От Адвоката: Stefan Radrigos
Номер паспорта: 38822
Электронная почта: byok1228@email.sa
Телефон: 5810280​

Ходатайство о внесении правок в Исковое заявление​

Я, Адвокат Stefan Radrigos, уведомляю Суд о внесении правок в настоящее Исковое заявление.
К ходатайству прилагаю ксерокопию своего паспорта: паспорт

Дата: 25.05.2025
Подпись:SF​
 

4ztRuAO.png


ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС



25 Мая 2025 года
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Об удовлетворении ходатайства

Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Председателя Окружного суда Victoria Empaero, ознакомившись с настоящим ходатайством,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Удовлетворить ходатайство адвоката Stefan Radrigos в полном объеме.


Председатель Окружного суда
Victoria Empaero
Подпись: V.Empaero

 

8aignKN.png


ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС

25 мая 2025 года
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О принятии настоящего искового заявления

Рассмотрев настоящее исковое заявление, суд считает возможным оставить его без движения до выяснения юридически значимых фактов.

На основании вышеизложенного, поручаю Службе Маршалов штата Сан-Андреас:
  1. Установить личность, паспортные данные и запросить личное дело и кадровые выписки в отношении сотрудника LSPD, именуемого в настоящем иске как ответчик №1, а также оповестить о начатом досудебном разбирательстве.
  2. Запросить запись с боди-камеры у сотрудника LSPD, именуемого как ответчик №1 за 25.05.2025 относящиеся к задержанию истца.
  3. Изъять записи с внутренних и внешних камер видеонаблюдения ЕМS.
  4. Изъять записи с внутренних и внешних камер видеонаблюдения LSPD.
  5. Отстранить сотрудника LSPD, именуемого в исковом заявлении как ответчик №1, от исполнения должностных обязанностей и наложить запрет на увольнение на время проведения судебных разбирательств.
  6. В случае необходимости, провести иные мероприятия в рамках полномочий для установления истины.
Председатель Окружного суда
Viсtoria Empaero
Подпись: V.Empaero
 

4ztRuAO.png


ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС



30 мая 2025 года
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О передаче дела

Окружной суд штата в лице Председателя окружного Суда Closed Empaero,

ПОСТАНОВИЛ:

1. В связи со служебной необходимостью, рассмотрение настоящего искового заявления переходит Председателю Окружного суда Closed Empaero.


Председатель Окружного суда
Closed Empaero
Подпись: C. Empaero

 
jmCerBH.png


ПОСТАНОВЛЕНИЕ UNITED STATES MARSHALS SERVICE
31.05.2025 г.
Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас

1742925242120.png

United States Marshals Service (USMS) было инициировано досудебное разбирательство, в ходе которого было выяснено следующее:

Удалось установить личность ответчика, им является Kirill Artemov;
Удалось получить личное дело ответчика;
Удалось получить выписки из кадрового аудита на ответчика;
Удалось восстановить и изъять записи с камер видеонаблюдения EMS LS;
Удалось восстановить и изъять записи с камер видеонаблюдения LSPD;
Не удалось получить записи с боди-камеры ответчика, ввиду игнорирования им соответствующего запроса;

Прилагаю суду материалы судопроизводства:
Протокол: Док-ва (( ссылка ))


1742925242120.png

Директор USMS
Christopher Mono
Подпись:
1748713402068.png
 

4ztRuAO.png



ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС

02 июня 2025 года
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
(заочное)

Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Председателя Окружного суда Closed Empaero, ознакомившись с настоящим исковым заявлением

УСТАНОВИЛ:

Внимательно изучив материалы собранные службой маршалов штата, а также доказательства приложенные к материалам искового заявления, оценив позицию сторон по делу, Судом установлено следующее:

Истец настоящего искового заявления пользуясь своим правом на обжалование в установленные сроки подал исковое заявление в защиту своих прав.

Согласно статьи 13 главы 13 Судебного Кодекса, Суд имеет право Выносить судебный акт на основании представленных доказательств (включая свидетельские показания), а также на основании собственного мнения и внутреннего убеждения, с учетом всех обстоятельств и материалов дела. При рассмотрении искового заявления, суд руководствовался законодательной базой штата Сан-Андреас а именно:

Административный кодекс:

Статья 10.5 Оскорбление сотрудника государственной структуры при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением, совершенное в устной или письменной форме. - От 20 до 40 суток ограничения свободы.

Примечание: Оскорбление заключается в негативной оценке личности, либо внешности человека, его качеств, поведения, причем в форме, противоречащей установленным правилам поведения и требованиям общечеловеческой морали.

Уголовный кодекс:

Статья 16.8** Неисполнение вступивших в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта, в том числе судебного запроса, сформированного USMS, а равно воспрепятствование их исполнению. - От 9 до 18 лет лишения свободы.

Процессуальный кодекс:

Статья 2.3 Основания для задержания

Лицо может быть задержано по подозрению в совершении правонарушения, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы или иных санкций, предусмотренных законом, при наличии хотя бы одного из следующих оснований:

  • Лицо застигнуто в момент совершения правонарушения или непосредственно после его совершения, сотрудником правоохранительных органов;
  • На подозреваемом или его одежде, при нем или в его жилище будут обнаружены явные следы преступления;
  • Три и более свидетелей указывают на данное лицо как на совершившее правонарушения;
  • Имеется фото или видеофиксация совершенного правонарушения этим лицом;
  • Имеется ориентировка/розыск на транспортное средство или данное лицо.
  • Выдвинуто законное требование Губернатора, Судьи, Министра Национальной Безопасности или сотрудника прокуратуры при достаточных основаниях.

Статья 2.4 Основания для освобождения задержанного

  • Не подтвердилось подозрение в совершении правонарушения;
  • За нарушение не предусмотрено меры наказания в виде лишения свободы;
  • Задержание было произведено без законных на то оснований, предусмотренных статьей 2.3 настоящего Кодекса;
  • Истек срок задержания и не было принято решение о виновности лица в совершении правонарушения;
  • Сделка со следствием, по инициативе Прокуратуры с согласованием с Офисом Генеральной прокуратурой штата Сан-Андреас;
  • В случае задержания сотрудника государственной структуры, когда в регламентированный срок не прибыли Прокурор/Судья и Начальство задержанного.

Статья 2.5 Срок задержания

Срок задержания не может превышать одного часа (1 час) с момента его начала. В указанный срок задержания не учитывается время затрачиваемое на:

  • ожидание ответа и приезда адвоката, в случае его запроса задержанным;
  • конфиденциальную беседу задержанного с адвокатом;
  • ожидание ответа и приезда сотрудника прокуратуры/судьи и руководства задержанного, в случае если он является сотрудником государственных органов;
  • просмотр адвокатом, руководством задержанного, сотрудником прокуратуры или судьей видеоматериалов, обосновывающих законность задержания и его процедуру.
  • допрос

Статья 2.6 Процедура (этапы) задержания, обязательная к проведению в порядке, установленном ниже:

  1. При необходимости применить наручники на задержанного;
  2. Озвучить задержанному обстоятельства, послужившие основанием для его задержания;
  3. Зачитать задержанному его права (Правило Миранды);
  4. Доставить задержанного в департамент или офис правоохранительной структуры или пенитенциарное учреждение для проведения дальнейшей процедуры;
  5. В случае необходимости, провести допрос задержанному или иные следственные действия.

Статья 2.6.1 Правило Миранды:

Правило Миранды: "Вы имеете право хранить молчание. Всё, что вы скажете, может и будет использовано против Вас. Вы имеете право на один телефонный звонок. Также Вы имеете право на адвоката. Если вам необходим адвокат, он будет для Вас запрошен. Вы понимаете свои права?"

  • Правило Миранды зачитывается один раз, четко и внятно. В случае запроса от задержанного, Миранда зачитывается повторно, но не более 1 раза;
  • Не является нарушением незначительные изменения вышеизложенной формулировки, если при этом общий ее смысл не изменился и может быть понятен для задержанного.

Статья 2.6.2 Обязательные к проведению мероприятия, вне зависимости от этапа задержания:

  • Представиться задержанному, продемонстрировать опознавательный знак (нашивка/жетон) или служебное удостоверение. В случае, если задержанный требует ознакомиться с ним ещё раз, сотрудник обязан повторно предоставить идентификационный знак или служебное удостоверение, не более 1 раза при запросе задержанного.
  • Сотрудник обязан выступить в качестве инициатора для осуществления права на вызов государственного адвоката и предоставить возможность совершения телефонного звонка. Если задержанный не отказывается воспользоваться услугами адвоката и не игнорирует такое предложение, то сотрудник обязан действовать в соответствии со следующими пунктами:
    • дождаться окончания телефонного звонка, либо прервать его в случае истечения времени;
    • ожидать ответа адвоката в течении 5 минут. В случае отсутствия ответа сотрудник может перейти к п. 4 ст. 2.7 настоящего Кодекса;
    • после ответа адвоката в рацию департамента ожидать его прибытия в течении 5 минут;
    • если задержанный является государственным сотрудником, ожидать ответа и прибытия его прямого начальства и сотрудника Прокуратуры/Судьи.
Статья 2.7 Процедура (этапы) расследования при задержании:

  1. По прибытию начальства задержанного, сотрудника Прокуратуры/Судьи и (или) адвоката, необходимо озвучить обстоятельства, послужившие основанием для задержания;
  2. Предоставить материалы, подтверждающие законность и обоснованность задержания, а также видеоматериалы процедуры задержания, начальству задержанного, сотруднику Прокуратуры/Судье и адвокату;
  3. Предоставить помещение для проведения конфиденциальной беседы адвоката с задержанным, в случае запроса, но продолжительностью не более 10 минут;
  4. Принять решение о виновности, либо невиновности задержанного лица в предъявленном обвинении. В случае необходимости, принять решение о проведении дальнейшего расследования, при этом задержанный может быть отпущен. Любое из решений необходимо озвучить всем субъектам задержания на месте.
Статья 6.2 Осуществление фиксации

Сотрудники правоохранительных и иных государственных органов обязаны производить видеофиксацию в следующих случаях:

  • Осуществление процессуальных действий;
  • Применение силы и (или) спецсредств и (или) оружия в отношении граждан;
  • Привлечение лиц к ответственности в виде штрафа вне процедуры задержания и (или) ареста.
Статья 6.3 Сроки хранения видеоматериалов

  • Сотрудники правоохранительных и иных органов обязаны хранить видеоматериалы, полученные в результате видеофиксаций, произведенных в соответствии с настоящей Главой, на протяжении 72 часов с момента фактического окончания записи;
  • Если в отношении сотрудника подано исковое заявление, жалоба в прокуратуру, либо начато делопроизводство, то сотрудник обязан обеспечить сохранность видеоматериалов, относящихся к делу, с момента его уведомления и до вынесения окончательного решения.




На основании вышеизложенного, рассмотрев все обстоятельства дела, выслушав стороны, а также изучив материалы дела,
властью, данной мне законами штата Сан-Андреас, а также руководствуясь Главами 3, 4 и 13 Судебного кодекса, суд

ПОСТАНОВИЛ:
  1. Исковые требования удовлетворить частично.
  2. Признать гражданина США Kirill Artemov [№пас. 198649] виновным в нарушении статей 16.8 УК SA и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 12 лет с отбыванием наказания в Федеральной тюрьме.
  3. Признать гражданина США Melon Vortexx [№пас. 214632] виновным в нарушении статей 10.5 АК SA и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 40 суток с отбыванием наказания в КПЗ.
  4. Взыскать в пользу истца денежные средства в размере 20.000$ на оплату гос. пошлины, 20.000$ в качестве оплаты моральной компенсации.
  5. Выплатить государственному адвокату Stefan Radrigos [№паспорта 38822] денежные средства в размере $30.000, оплата услуг адвоката возлагается на правительство Штата.

Согласно ст. 27.9 Главы 27 Судебного кодекса, выплата судебных издержек возлагается на LSPD.

Настоящее постановление составлено Председателем Окружного суда Closed Empaero 02.06.2025 в 08:48, вступает в силу по истечении 24 часов с момента публикации данного Постановления. Постановление может быть обжаловано в апелляционном суде в течение 24 часов.

Председатель Окружного суда
Closed Empaero
Подпись: C. Empaero

 
Назад
Сверху