Исковое заявление №1243

Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.
Hognara_biabutuka

Hognara_biabutuka

Новичок
Пользователь
В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Dazai Barns
Юридическая помощь: William Nightmare
Пометка: Адвокат
Сумма уплаченной государственной пошлины на имя Председателя Окружного Суда Victoria Empaero: 20.000$.​



Личные данные​



Истец:
Имя Фамилия: Dazai Barns
Номер паспорта, ксерокопия: 8028, кcерокопия
Номер телефона: 1234567
E-mail Address: littledaddy.@ls.gov




Адвокат:
Имя Фамилия: William Nightmare
Разрешение истца на оказания юридической помощи истцу: Договор и подписание , оплата
Номер паспорта, ксерокопия: 92179, кcерокопия
Номер телефона: 7857897
E-mail Address: hognara@ls.gov




Ответчик №1:
Имя Фамилия: Неизвестно
Место работы: LSPD
Жетон: [LSPD-439 | Head SWAT].
Должность: Начальник отдела SWAT
Номер телефона: Неизвестно
E-mail address: Неизвестно





Исковое заявление №1243​


4 мая 2025 года, в период с 15:05 до 15:07, в отношении моего доверителя, гражданина Dazai Barns (далее — Истец), были совершены неправомерные действия со стороны должностных лиц LSPD.


Со слов Истца:
4.05.2025 Я пришёл в здание LSPD на день открытых дверей, чтобы поскорее устроится в полицейский департамент. Я поднялся на 2 этаж и услышал голоса сотрудников полицейского департамента, открыл дверь и увидел строй. Я посчитал что это набор в полицейский департамент, после чего меня попросили удалиться. Я начал уходить и вслед за мной подошла женщина, проговорила что тут находится строй. Незамедлительно решил удалится, но сотрудник SWAT меня задержал и вывел на лестничную площадку с словами "Шуруй отсюда и что-то пробубнил себе в нос", из-за того что я спрыгнул с перил - не услышал что от бубнил, но там явно было что-то в грубой форме из-за чего у меня случился признак агрессии. Дальнейшие действия сотрудника не заставили долго себя ждать, он взял и заломал меня надел наручники, изъяв у истца предметы, включая лекарственные препараты. Не назвал статей за что был задержан, не зачитал мне миранду, далее сотрудник поводил меня по холлу LSPD и сказал что посадит в КПЗ. Сотрудник когда вёл меня через коридор, изъял у меня лекарство на продолжительный срок. Ведь я должен принимать таблетки каждые тридцать минут, чтобы повторные приступы агрессии не происходили впредь. Так же сотрудник мне не предоставил законное право на адвоката и телефонный звонок . Сотрудник SWAT следом запихнул меня в КПЗ оставив на долгий срок без таблеток, от чего мне становилось всё хуже и хуже.







Сторона истца считает, что Ответчик №1 нарушили:

Статья 15.6** Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей, вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это повлекло причинение крупного ущерба или существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства.


Статья 15.1** Превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав, и законных интересов граждан или организаций, либо охраняемых законом интересов общества или государства.


Статья 2.6 Процедура (этапы) задержания, обязательная к проведению в порядке, установленном ниже:

  1. При необходимости применить наручники на задержанного;
  2. Озвучить задержанному обстоятельства, послужившие основанием для его задержания;
  3. Зачитать задержанному его права (Правило Миранды);
  4. Доставить задержанного в департамент или офис правоохранительной структуры или пенитенциарное учреждение для проведения дальнейшей процедуры;
  5. В случае необходимости, провести допрос задержанному или иные следственные действия.


    Статья 2.6.2 Обязательные к проведению мероприятия, вне зависимости от этапа задержания:

    Проверить нахождение задержанного лица в ориентировке и розыске.


    Сотрудник обязан выступить в качестве инициатора для осуществления права на вызов государственного адвоката и предоставить возможность совершения телефонного звонка. Если задержанный не отказывается воспользоваться услугами адвоката и не игнорирует такое предложение, то сотрудник обязан действовать в соответствии со следующими пунктами:





Доказательная база:


1. Оплата судебной пошлины
2. ((OCC видео)) (0:05 - Вход в холл LSPD) (0:13 - Поднялся на 2 этаж) (0:56 - Задержание) (1:45 - Арест)
3. ((РП Биография истца))





Правовая позиция, просьбы к окружному суду​


Адвокат William Nightmare считает, что действия Ответчика №1 имели преступный, злонамеренный характер, поэтому прошу суд:

  1. Привлечь сотрудника LSPD (Ответчика №1) по настоящему исковому заявлению к ответственности в соответствии с законодательством штата SA.
  2. Возместить истцу финансовые средства, затраченные на оплату судебной пошлины в размере 20.000$;
  3. Выплатить истцу моральную компенсацию в размере 100.000$;
  4. Возложить бремя возмещения денежных средств на правоохранительный орган, структуру в котором служит/работает Ответчик №1;
  5. Юридически реабилитировать Истца, по вмененным ему статьям за данное задержание;
  6. Выплатить истцу финансовые средства, затраченные на услуги адвоката в размере 100.000$;
  7. Изъять видеозаписи с нагрудной камеры Ответчика №1, имеющие отношение к задержанию Истца;
  8. Изъять видеозаписи с камер видеонаблюдения расположенных в холле LSPD имеющие отношение к задержанию Истца.
  9. Изъять видеозаписи с камер видеонаблюдения расположенных на лестничной площадке имеющие отношение к задержанию Истца.
  10. Изъять видеозаписи с камер видеонаблюдения расположенных в коридоре между холлом и лестничной площадки LSPD имеющие отношение к задержанию Истца.
  11. Изъять видеозаписи с камер видеонаблюдения внутри КПЗ LSPD, имеющие отношение к задержанию Истца;
  12. Изъять видеозаписи с камер видеонаблюдения расположенных на 2 этаже LSPD имеющие отношение к задержанию Истца.

ДАТА: 5.05.2025
ПОДПИСЬ: William@!​
 
Последнее редактирование:

8aignKN.png


ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​

05 мая 2025 года
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О принятии настоящего искового заявления

Рассмотрев настоящее исковое заявление, суд считает возможным оставить его без движения до выяснения юридически значимых фактов.

На основании вышеизложенного, поручаю Службе Маршалов штата Сан-Андреас:​
  1. Установить личность, паспортные данные и запросить личное дело и кадровые выписки в отношении сотрудника LSPD, именуемого в настоящем иске как ответчик №1, а также оповестить о начатом досудебном разбирательстве.
  2. Запросить запись с боди-камеры у сотрудника LSPD, именуемого как ответчик №1 за 04.05.2025 относящиеся к задержанию истца.
  3. Изъять записи с камер видеонаблюдения всей территории LSPD, включая КПЗ LSPD.
  4. Отстранить сотрудника LSPD, именуемого в исковом заявлении как ответчик №1, от исполнения должностных обязанностей и наложить запрет на увольнение на время проведения судебных разбирательств.
  5. В случае необходимости, провести иные мероприятия в рамках полномочий для установления истины.
Председатель Окружного суда
Viсtoria Empaero
Подпись: V.Empaero​
 
В Окружной Суд штата San Andreas,
Адвокат:William Nightmare
Электронная почта: hognara@email.sa
Телефон: 7857897​

Ходатайство о внесении правок в Исковое заявление​

Я, Адвокат William Nightmare, уведомляю Суд о внесении правок в настоящее Исковое заявление.


Дата: 7.05.2025
Подпись:William@!​
 

jmCerBH.png


ПОСТАНОВЛЕНИЕ UNITED STATES MARSHALS SERVICE​
09.05.2025 г.
Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​
​
United States Marshals Service (USMS) было инициировано досудебное разбирательство, в ходе которого было выяснено следующее:

Удалось установить личность ответчика, им является Garmon Margela;
Удалось получить личное дело ответчика;
Удалось получить выписки из кадрового аудита;
Не удалось получить записи с боди-камеры ответчика, ввиду их отсутствия;
Удалось изъять записи с камер видеонаблюдения всей территории LSPD, включая КПЗ LSPD;

Прилагаю суду материалы судопроизводства:
Протокол: Доказательства (( ссылка ))

Судебный маршал
Dimka Light
Подпись: D.Light​
 

8aignKN.png


ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​

11 мая 2025 года
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О назначении судебного заседания

Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Председателя Окружного суда Viсtoria Empaero, ознакомившись с досудебным разбирательством и материалами дела,

ПОСТАНОВИЛ:​
  1. Назначить открытое судебное заседание по рассмотрению настоящего искового заявления на 12.05.2025 20:00 в зале судебных заседаний мэрии г. Лос-Сантос.
  2. В качестве ответчика привлечь гражданина США Garmon Margela [№ пасс. 207449].
  3. Обязать Службу Маршаллов штата Сан-Андреас уведомить стороны о времени и месте проведения судебного заседания
  4. При наличии, предоставить до начала судебного заседания пронумерованный список свидетелей, а также дополнительные доказательства по делу.
  5. Признать обязательной явку на судебное заседание лиц, участвующих в деле, и вызвать их на судебное заседание для дачи объяснений. Неявка лиц, вызванных на судебное заседание, является основанием для привлечения к ответственности согласно законодательной базе штата.
Председатель Окружного суда
Viсtoria Empaero
Подпись: V.Empaero​
 
В Окружной суд штата San Andreas,
От Адвоката:William Nightmare
Номер паспорта:92179
Номер телефона: 785-78-97
E-mail Address: hognara@ds.com​

Ходатайство о перенесения судебного заседания.

Ходатайство

Я, гражданин штата SA, William Nightmare, являюсь адвокатом истца. В связи с семейными обстоятельствами и моим днём рождения, я не смогу присутствовать на судебном заседании. Прошу перенести судебное заседание на 13.05.2025 в 20:00​


ДАТА:11.05.2025
ПОДПИСЬ: William@!​
 

4ztRuAO.png


ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​



11 Мая 2025 года
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Об удовлетворении ходатайства

Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Председателя Окружного суда Victoria Empaero ознакомившись с настоящим ходатайством,

ПОСТАНОВИЛ:​

1. Удовлетворить ходатайство адвоката William Nightmare в полном объеме.
2. Перенести открытое судебное заседание по рассмотрению настоящего искового заявления на 13.05.2025 20:00 в зале судебных заседаний мэрии г. Лос-Сантос.


Председатель Окружного суда
Victoria Empaero
Подпись: V.Empaero​

​
 

4ztRuAO.png



ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​

13 мая 2025 года
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Председателя Окружного суда Victoria Empaero, ознакомившись с настоящим исковым заявлением

УСТАНОВИЛ:​

Внимательно изучив материалы собранные службой маршалов штата, а также доказательства приложенные к материалам искового заявления, оценив позицию сторон по делу, Судом установлено следующее:

Истец настоящего искового заявления пользуясь своим правом на обжалование в установленные сроки подал исковое заявление в защиту своих прав.

Согласно статьи 13 главы 13 Судебного Кодекса, Суд имеет право Выносить судебный акт на основании представленных доказательств (включая свидетельские показания), а также на основании собственного мнения и внутреннего убеждения, с учетом всех обстоятельств и материалов дела. При рассмотрении искового заявления, суд руководствовался законодательной базой штата Сан-Андреас а именно:

Уголовный кодекс:

Статья 12.6* Незаконное проникновение на охраняемую в соответствии с законодательством штата Сан-Андреас территорию, а равно незаконное нахождение на нем. - От 3 до 4 лет лишения свободы.

Статья 15.1** Превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав, и законных интересов граждан или организаций, либо охраняемых законом интересов общества или государства. - От 9 до 15 лет лишения свободы.

Статья 15.6** Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей, вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это повлекло причинение крупного ущерба или существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства. - От 6 до 18 лет лишения свободы.

Процессуальный кодекс:

Статья 2.3 Основания для задержания

Лицо может быть задержано по подозрению в совершении правонарушения, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы или иных санкций, предусмотренных законом, при наличии хотя бы одного из следующих оснований:

  • Лицо застигнуто в момент совершения правонарушения или непосредственно после его совершения, сотрудником правоохранительных органов;
  • На подозреваемом или его одежде, при нем или в его жилище будут обнаружены явные следы преступления;
  • Три и более свидетелей указывают на данное лицо как на совершившее правонарушения;
  • Имеется фото или видеофиксация совершенного правонарушения этим лицом;
  • Имеется ориентировка/розыск на транспортное средство или данное лицо.
  • Выдвинуто законное требование Губернатора, Судьи, Министра Национальной Безопасности или сотрудника прокуратуры при достаточных основаниях.
Статья 2.6 Процедура (этапы) задержания, обязательная к проведению в порядке, установленном ниже:

  1. При необходимости применить наручники на задержанного;
  2. Озвучить задержанному обстоятельства, послужившие основанием для его задержания;
  3. Зачитать задержанному его права (Правило Миранды);
  4. Доставить задержанного в департамент или офис правоохранительной структуры или пенитенциарное учреждение для проведения дальнейшей процедуры;
  5. В случае необходимости, провести допрос задержанному или иные следственные действия.
Статья 2.6.1 Правило Миранды:

Правило Миранды: "Вы имеете право хранить молчание. Всё, что вы скажете, может и будет использовано против Вас. Вы имеете право на один телефонный звонок. Также Вы имеете право на адвоката. Если вам необходим адвокат, он будет для Вас запрошен. Вы понимаете свои права?"

  • Правило Миранды зачитывается один раз, четко и внятно. В случае запроса от задержанного, Миранда зачитывается повторно, но не более 1 раза;
  • Не является нарушением незначительные изменения вышеизложенной формулировки, если при этом общий ее смысл не изменился и может быть понятен для задержанного.
Статья 2.6.2 Обязательные к проведению мероприятия, вне зависимости от этапа задержания:
  • Сотрудник обязан выступить в качестве инициатора для осуществления права на вызов государственного адвоката и предоставить возможность совершения телефонного звонка. Если задержанный не отказывается воспользоваться услугами адвоката и не игнорирует такое предложение, то сотрудник обязан действовать в соответствии со следующими пунктами:
    • дождаться окончания телефонного звонка, либо прервать его в случае истечения времени;
    • ожидать ответа адвоката в течении 5 минут. В случае отсутствия ответа сотрудник может перейти к п. 4 ст. 2.7 настоящего Кодекса;
    • после ответа адвоката в рацию департамента ожидать его прибытия в течении 5 минут;
    • если задержанный является государственным сотрудником, ожидать ответа и прибытия его прямого начальства и сотрудника Прокуратуры/Судьи.
Статья 2.8 Основания для ареста:

  • По итогам процедуры расследования при задержании принято решение о виновности лица в совершении правонарушений, статьи которых предусматривают лишение свободы;
  • Имеется ордер, предусматривающий арест лица и авторизованный согласно закону “Об Ордерах”;
  • Вынесено решение суда о признании лица виновным и назначении наказания в виде лишения свободы.
Статья 6.2 Осуществление фиксации

Сотрудники правоохранительных и иных государственных органов обязаны производить видеофиксацию в следующих случаях:

  • Осуществление процессуальных действий;
  • Применение силы и (или) спецсредств и (или) оружия в отношении граждан;
  • Привлечение лиц к ответственности в виде штрафа вне процедуры задержания и (или) ареста.
Статья 6.3 Сроки хранения видеоматериалов

  • Сотрудники правоохранительных и иных органов обязаны хранить видеоматериалы, полученные в результате видеофиксаций, произведенных в соответствии с настоящей Главой, на протяжении 72 часов с момента фактического окончания записи;
  • Если в отношении сотрудника подано исковое заявление, жалоба в прокуратуру, либо начато делопроизводство, то сотрудник обязан обеспечить сохранность видеоматериалов, относящихся к делу, с момента его уведомления и до вынесения окончательного решения.
Закон о "Закрытых и охраняемых территориях"

Статья 1.5 Незаконное проникновение на ЗОТ влечет за собой уголовную ответственность в соответствии с Уголовным Кодексом.

Примечание 1: Сотрудник правоохранительного органа обязан установить законность нахождения лица на ЗОТ и лишь после этого принимать решение об инициации задержания.
Примечание 2: При проникновении в красную зону сотрудник правоохранителей вправе, но не обязан сделать предупреждение.
Примечание 3: При нахождении на внешних парковках или прилегающих территориях государственных структур, отмеченных жёлтой зоной, сотрудник обязан выдвинуть требование, о необходимости покинуть ЗОТ, а в случае игнорирования такого требования, принимать решение о задержании. В остальных случаях сотрудники имеют право задержать лицо в желтой зоне без предупреждения.

Административный кодекс:

Статья 10.5 Оскорбление сотрудника государственной структуры при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением, совершенное в устной или письменной форме. - От 20 до 40 суток ограничения свободы.



На основании вышеизложенного, рассмотрев все обстоятельства дела, выслушав стороны, а также изучив материалы дела,
властью, данной мне законами штата Сан-Андреас, а также руководствуясь Главами 3, 4 и 13 Судебного кодекса, суд

ПОСТАНОВИЛ:​
1.Исковые требования удовлетворить частично.
2.Признать гражданина США Garmon Tenshin [№пас. 207449] виновным в нарушении статей 15.1 15.6 УК SA и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 15 лет с отбыванием наказания в Федеральной тюрьме.
3.Признать гражданина США Dazai Barns [№пас. 8028] виновным в нарушении статей 10.5 АК SA, однако не назначать наказание, ввиду того, что гражданин уже понес наказание по данной статье.
4.Признать гражданина США Dazai Barns [№пас. 8028] виновным в нарушении статьи 12.6 УК SA и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в Федеральной тюрьме.
5.Взыскать в пользу истца денежные средства в размере 20.000$ на оплату гос. пошлины, 50.000$ в качестве оплаты моральной компенсации, 50.000$ в качестве оплаты услуг адвоката.

Согласно ст. 27.9 Главы 27 Судебного кодекса, выплата судебных издержек возлагается на LSPD.

Настоящее постановление составлено Председателем Окружного суда Victoria Empaero 13.05.2025 в 20:25, вступает в силу с момента оглашения резолютивной части и может быть обжаловано в апелляционном суде в течение 24 часов.

Председатель Окружного суда
Victoria Empaero
Подпись: V. Empaero​
​
 
Войдите или зарегистрируйтесь для ответа.
Назад
Сверху