Рассмотрено ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №1235

Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
M

Martin_Kelly

Новичок
Пользователь
В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Anika Smehova.
Представитель истца: Ameli Miracles.
Пометка: Адвокат.
Сумма уплаченной государственной пошлины: 25.000$​
ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ​
Истец:

Имя Фамилия: Anika Smehova
Номер паспорта, ксерокопия: 189472 *ксерокопия*
Номер телефона: 5502937
E-mail Address: anika_smehova@ls.gov

Адвокат:

Имя Фамилия: Ameli Miracles
Разрешения истца на оказание юридической помощи истцу: договор A.Smehova *подпись*
Номер паспорта, ксерокопия: 204820 *ксерокопия*
Номер телефона: 2610356
E-mail Address: tosagam1@ls.gov

Ответчик №1:

Имя фамилия: [LSPD | Insp.CPD | Artem DeAorus]
Место работы: LSPD
Должность: Inspector CPD
Номер телефона: неизвестно
E-mail address: momol2539@ls.gov


ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №1235​
20 июня 2025 года истец двигался на своём личном автомобиле и намеревался припарковаться. В этот момент перед его автомобилем внезапно выбежал гражданин, из-за чего истцу пришлось резко остановиться. Сразу после этого мимо него начал проезжать другой автомобиль, что не позволило ему завершить манёвр парковки, и он был вынужден остановиться на проезжей части, чтобы избежать создания аварийной ситуации.

К автомобилю подъехал ответчик — сотрудник правоохранительных органов, и через мегафон приказал истцу прижаться к обочине. После этого ответчик подбежал к автомобилю и потребовал от истца выйти из транспортного средства, не сообщая причины остановки и какие статьи были якобы нарушены .

Когда истец поинтересовался, в чём заключается нарушение, ответчик сослался на статью 40 Дорожного кодекса — неправильная остановка. Однако данная остановка была вынужденной, вызванной необходимостью избежать наезда на пешехода и невозможностью продолжить манёвр из-за помехи со стороны другого автомобиля.

Ответчик потребовал предъявить паспорт и технический паспорт автомобиля, однако согласно части 1 Дорожного кодекса, у него было право запросить только лицензию на управление ТС и технический паспорт. Общегражданский паспорт он требовать не имел права.

Истец выполнил требование и передал документы, но вместо того, чтобы дать возможность добровольно оплатить штраф или принять решение, ответчик сразу же надел наручники , не соблюдая положений пункта 7.1 Административного кодекса.

Ответчик задержал истца по статье 10 АК и доставил в КПЗ LSPD. По прибытии заявил, что истец теперь находится под задержанием по статье 11 АК. Позже, во время ожидания адвоката, в ходе разговора с истцом, он снова указал, что основание задержания — статья 10 АК, что свидетельствует о процессуальной путанице и нарушении порядка оформления административного задержания.



ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА

1. Уплата судебной пошлины: *Оплата*
2. Выписка из *ls.gov*



ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ​
  1. ЗАПРОСИТЬ у Ответчика №1 видеозапись с фиксацией инцидента за временной промежуток 19:10 – 19:25 от 20.06.2025.
  2. ВЗЫСКАТЬ с Ответчиков и/или казны LSPD денежную сумму в размере $225 000 среди которых:
    • - $25 000 – компенсация оплаты судебной пошлины.
    • -$100 000 - компенсация услуг адвоката.
    • - $100 000 – компенсация морального ущерба.
  3. ПРИЗНАТЬ действия сотрудников LSPD незаконными, нарушающими конституционные права, и привлечь их к уголовной ответственности по статьям 15.1 ч.1 УК СА и 16.3 УК СА.


ДАТА: 22 июня 2025 г.
ПОДПИСЬ: Ameli Miracles​
 
​

iVdnVFo.png

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии настоящего искового заявления ​
22 июня 2025 года
г. Лос-Сантос, штат Сан-Андреас​
ohucYly.png
​
Окружной суд штата Сан-Андреас, ознакомившись с настоящим исковым заявлением и приложенными к нему документами,

УСТАНОВИЛ:​
​
Исковое заявление подано с соблюдением требований, предусмотренных Правилами подачи исковых заявлений, в связи с чем оно подлежит принятию к производству.

На основании изложенного, руководствуясь главой VI Конституции, Судебным кодексом и иными правовыми актами, суд​
ohucYly.png


ОПРЕДЕЛИЛ:​
  1. Принять исковое заявление DC-1235, от Anika Smehova, против сотрудника LSPD Artem DeAorus, к производству в рамках Окружного суда штата Сан-Андреас;​
  2. Передать исковое заявление в Прокуратуру штата Сан-Андреас для проведения собственного расследования;​
  3. Обязать Прокуратуру провести расследование и истребовать все необходимые доказательства по данному инциденту, дать правовую оценку материалам дела, предоставить все материалы суду в течение 72 часов с момента публикации настоящего определения;​
  4. Направить материалы настоящего дела в канцелярию Окружного суда для уведомления сторон о принятии искового заявления к производству в рамках Окружного суда в срок, не превышающий 24 часов с момента публикации настоящего определения, в соответствии со способами, установленными статьей 20 главы III Судебного кодекса штата Сан-Андреас. Доказательства, подтверждающие надлежащее уведомление сторон, направить в канцелярию Окружного суда, обязать Помощников судьи направить уведомление о принятии искового заявления. Разъяснить Помощникам судьи, что неисполнение судебного акта установленный срок преследуется по закону;​
  5. Настоящее определение, вступает в законную силу с момента публикации, но может быть обжаловано в установленном законом порядке.​
Окружной судья штата Сан-Андреас
Emanuel Parr
E.Parr​
 


iVdnVFo.png


ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении судебного заседания​
28 июня 2025 года
г. Лос-Сантос, штат Сан-Андреас​
ohucYly.png

Окружной суд штата Сан-Андреас в составе Окружного судьи Emanuel Parr, рассмотрев дело по исковому заявлению DC-1235

УСТАНОВИЛ:​
22 июня 2025 года в канцелярию Окружного суда поступило исковое заявление DC-1235 от гражданки штата Сан - Андреас Anika Smehova против сотрудника LSPD Artem DeAorus.

В исковом заявлении истец просит Суд (грамматика и пунктуация сохранены):
  1. ЗАПРОСИТЬ у Ответчика №1 видеозапись с фиксацией инцидента за временной промежуток 19:10 – 19:25 от 20.06.2025.
    • - $25 000 – компенсация оплаты судебной пошлины.
    • -$100 000 - компенсация услуг адвоката.
    • - $100 000 – компенсация морального ущерба.
  2. ПРИЗНАТЬ действия сотрудников LSPD незаконными, нарушающими конституционные права, и привлечь их к уголовной ответственности по статьям 15.1 ч.1 УК СА и 16.3 УК СА.
26 июня 2025 года Прокуратура штата Сан - Андреас в лице прокурора Andrew Schwarz передала в канцелярию Окружного суда делопроизводство №1834 в котором выдвинула следующие обвинения (грамматика и пунктуация сохранены):
  1. Признать сотрудника LSPD Artem DeAorus виновным в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 16.14 Уголовного Кодекса штата San - Andreas и назначить меру наказания в виде уголовного штрафа в размере $100.000 долларов.
Суд считает необходимым назначить открытое судебное заседание с целью предоставить возможность сторонам озвучить свою правовую позицию по ситуации, описанной в исковом заявлении DC-1235.
​
ohucYly.png


ОПРЕДЕЛИЛ:​
1. Исковое заявление DC-1235 принять к производству в Окружном суде штата San Andreas в очном формате.
2. Открытое судебное заседание по рассмотрению искового заявления DC-1235 назначить на 29 июня 2025 года в 20:00 в зале судебных заседаний Капитолия г.Лос-Сантос (г. Лос-Сантос, Бёртон, Эйб-Милтон-парквэй).
3. Признать обязательной явку на судебное заседание лиц, участвующих в деле, и вызвать их на судебное заседание для дачи показаний. Неявка подсудимого, вызванного судом, без уведомления суда, является основанием для привлечения его к уголовной ответственности по статье 16.11 Уголовного кодекса штата Сан-Андреас.
4. Предложить обвиняемому обеспечить себе представителя - адвоката, до начала судебного заседания. В случае отсутствия представителя, сторона вправе обратиться к председателю коллегии адвокатов для назначения государственного адвоката.
5. Обязать USSS выделить сотрудников в качестве судебных приставов и передать в распоряжение суда к началу судебного заседания.
6. Предложить Прокуратуре штата направить суду представление о необходимости/отсутствии необходимости избрания меры пресечения обвиняемому в соответствии с постановлением Конгресса №001 «О судебном запрете и избрании меры пресечения» в течение 24 часов с момента публикации настоящего определения.
7. Определение Окружного суда вступает в законную силу с момента публикации, однако может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Окружной судья штата Сан-Андреас
Emanuel Parr
E.Parr​
 
В Окружной суд штата Сан-Андреас
От гособвинителя : Andrew Schwarz
Номер паспорта: 206518
Эл.почта: wrqrwerwe_03864@sa.gov​
Ходатайство
О переносе судебного заседания​

Сторона гособвинителя в лице гособвинителя Andrew Schwarz ходатайствует о переносе судебного заседания на 20:00 30.06.2025г в связи с невозможностью присутствовать в штате в 20:00 29.06.2025г

Дата:29.06.2025г
Подпись:A.Schwarz​
 


iVdnVFo.png


ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о переносе судебного заседания​
29 июня 2025 года
г. Лос-Сантос, штат Сан-Андреас​
ohucYly.png


УСТАНОВИЛ:​
​
29 июня 2025 года Прокурор Andrew Schwarz обратился в Окружной суд с ходатайством следующего характера (грамматика и пунктуация сохранены):
Сторона гособвинителя в лице гособвинителя Andrew Schwarz ходатайствует о переносе судебного заседания на 20:00 30.06.2025г в связи с невозможностью присутствовать в штате в 20:00 29.06.2025г.

Согласно п. 3 ст. 9.3 Судебного кодекса штата Сан - Андреас, ходатайство о переносе судебного заседание подается не позднее, чем за 8 часов до начала судебного заседания. Суд установил, что ходатайство подано более чем за 8 часов до начала заседания и в соответствии с правилами, описанными в п. 2 ст. 9.3 Судебного кодекса.

Тем не менее, суд уточняет, что в соответствии со статьей 15 Судебного кодекса, исковое заявление, обращение, делопроизводство или жалоба должны рассматриваться в разумные сроки. В данном случае уголовное судопроизводство должно быть завершено не позднее чем через 15 дней с момента поступления искового заявления или делопроизводства.

Окружной суд штата Сан-Андреас, ознакомившись с ходатайствами полученными судом во время судебного производства,​

​
ohucYly.png


ОПРЕДЕЛИЛ:​
  1. Ходатайство Andrew Schwarz "О переносе судебного заседания" от 29.06.2025 — удовлетворить.
  2. Перенести открытое судебное заседание по рассмотрению искового заявления DC-1235 на 30 июня 2025 года в 20:00 в зале судебных заседаний Капитолия г.Лос-Сантос (г. Лос-Сантос, Бёртон, Эйб-Милтон-парквэй).
  3. Признать обязательной явку на судебное заседание лиц, участвующих в деле, и вызвать их на судебное заседание для дачи показаний. Неявка подсудимого, вызванного судом, без уведомления суда, является основанием для привлечения его к уголовной ответственности по статье 16.11 Уголовного кодекса штата Сан-Андреас.
  4. Обязать USSS выделить сотрудников в качестве судебных приставов и передать в распоряжение суда к началу судебного заседания.
  5. Определение Окружного суда вступает в законную силу с момента публикации, однако может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Окружной судья штата Сан-Андреас
Emanuel Parr
E.Parr​
 
iVdnVFo.png


ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ ПРИГОВОРА ПО ИСКОВОМУ ЗАЯВЛЕНИЮ DC-1235​
30 июня 2025 года
г. Лос-Сантос, штат Сан-Андреас​
ohucYly.png
Приговор в полном объеме будет изготовлен и опубликован в течении 24 часов с момента оглашения резолютивной части.

Окружной суд штата San Andreas, в лице Окружного Судьи Emanuel Parr, ознакомившись с материалами искового заявления DC-1235 от Anika Smehova к Artem DeAorus, проведя судебное заседание,

При участии:
Государственного обвинителя — прокурора Штата Сан-Андреас Andrew Schwarz (н.п. 206518);

Стороны истца:
Истца — Anika Smehova (н.п. 189472);
Представителя стороны истца — адвоката Ameli Miracles (н.п. 204820).
​
начав судебное заседание 30.06.2025 в 20:20 и окончив 30.06.2025 в 21:05,

УСТАНОВИЛ:

При вынесении приговора суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, данные о личности виновного.

Принимая во внимание вступительные слова и дачу показаний сторон, руководствуясь Конституцией штата Сан-Андреас, положениями Судебного Кодекса и Законами штата Сан-Андреас, суд

ohucYly.png

ПРИГОВОРИЛ:​

  1. Исковые требования по заявлению DC-1235 в Окружном Суде — удовлетворить частично.​
  2. В совершении преступления, предусмотренного ст. 16.11 Уголовного кодекса штата Сан-Андреас ответчика Artem DeAorus (н.п. 243807) — признать виновным.​
  3. В совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 16.14 Уголовного кодекса штата Сан-Андреас ответчика Artem DeAorus (н.п. 243807) — признать виновным.​
  4. По совокупности преступлений, на основании ст. 1.3 Уголовного Кодекса штата Сан-Андреас, назначить Artem DeAorus (н.п. 243807) окончательное наказание путем полного сложения, определив его в виде лишения свободы в Федеральной Тюрьме штата Сан-Андреас сроком на восемь лет из которых:
    — по ст. 16.11 Уголовного Кодекса штата Сан-Андреас — назначить наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года;
    — по ч. 1 ст. 16.14 Уголовного Кодекса штата Сан-Андреас — назначить наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года.​
  5. Взыскать в срок не позднее 2 июля 2025 года с казны Полицейского Департамента г. Лос-Сантос (LSPD) в пользу истца Anika Smehova (н.п. 189472) денежную сумму в размере $95.000, из которых:
    — $25 000 – компенсация расходов по оплате судебной пошлины;
    — $70.000 – компенсация морального ущерба.​
  6. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.​
  7. Настоящий приговор вступает в законную силу со дня его принятия, однако может быть обжалован в порядке и сроки, установленные законодательством штата Сан-Андреас.​
Окружной судья штата Сан-Андреас
Emanuel Parr
E.Parr​
 

iVdnVFo.png


ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
ПРИГОВОР ПО ИСКОВОМУ ЗАЯВЛЕНИЮ DC-1235​
4 июля 2025 года
г. Лос-Сантос, штат Сан-Андреас​
ohucYly.png
​
Приговор в полном объеме изготовлен и опубликован.

Окружной суд штата San Andreas, в лице Окружного Судьи Emanuel Parr, ознакомившись с материалами искового заявления DC-1235 от Anika Smehova к Artem DeAorus, проведя судебное заседание,

При участии:
Государственного обвинителя — прокурора Штата Сан-Андреас Andrew Schwarz (н.п. 206518);

Стороны истца:
Истца — Anika Smehova (н.п. 189472);
Представителя стороны истца — адвоката Ameli Miracles (н.п. 204820).
​
начав судебное заседание 30.06.2025 в 20:20 и окончив 30.06.2025 в 21:05,

УСТАНОВИЛ:

22 июня 2025 года, в канцелярию Окружного Суда поступило исковое заявление DC-1235 от гражданки Anika Smehova против против сотрудника LSPD Artem DeAorus о подозрении в совершении уголовного преступления.

В исковом заявлении истец выдвинула следующие требования (грамматика и пунктуация сохранены):​
  1. ЗАПРОСИТЬ у Ответчика №1 видеозапись с фиксацией инцидента за временной промежуток 19:10 – 19:25 от 20.06.2025.
  2. ВЗЫСКАТЬ с Ответчиков и/или казны LSPD денежную сумму в размере $225 000 среди которых:
    • - $25 000 – компенсация оплаты судебной пошлины.
    • -$100 000 - компенсация услуг адвоката.
    • - $100 000 – компенсация морального ущерба.
  3. ПРИЗНАТЬ действия сотрудников LSPD незаконными, нарушающими конституционные права, и привлечь их к уголовной ответственности по статьям 15.1 ч.1 УК СА и 16.3 УК СА.

Исковое заявление подано в соответствии с правилами подачи исковых заявлений, оснований для отклонения искового заявления судом не обнаружено.

22 июня 2025 года Окружной суд принял решение о начале производства по исковому заявлению и обязал прокуратуру штата провести расследование.

В тот же день стороны были уведомлены о начале производства по настоящему исковому заявлению, ответчик также получил уведомление.

Согласно диспозиции гл. VII, ч. 4, ст. 76, п. В) Процессуального кодекса штата SA:
Срок хранения видеофиксации сотрудником правоохранительных органов приостанавливается в случае поступления в отношении сотрудника искового заявления.

26 июня 2025 года прокурор Andrew Schwarz передает в канцелярию Окружного суда делопроизводство №1834.

Суд, всесторонне изучив материалы делопроизводства №1834 по исковому заявлению DC-1235, установил следующее:

В ходе рассмотрения дела №1834 суд установил, что 23 июня 2025 года прокуратура опубликовала постановление №5218. В документе содержался запрос на предоставление личного дела сотрудника и видеозаписей с боди-камеры за указанный период в течении 24-часов с момента публикации настоящего акта.

Однако, личное дело сотрудника было предоставлено только спустя двое суток после публикации постановления, а именно 25 июня 2025 года.

Прокурор Andrew Schwarz самостоятельно уведомляет ответчика о публикации постановления.

Однако, спустя 24 часа после уведомления, прокуратура, проверяя электронную почту, не обнаружила видеозапись.

28 июня 2025 года постановлением Окружного суда было назначено судебное заседание, в последствии перенесенное на 30 июня 2025 года в 20:00 по местному времени, в связи в постановлением от 29 июня 2025 года.
В п. 3 обоих постановлений указано:
Признать обязательной явку на судебное заседание лиц, участвующих в деле, и вызвать их на судебное заседание для дачи показаний. Неявка подсудимого, вызванного судом, без уведомления суда, является основанием для привлечения его к уголовной ответственности по статье 16.11 Уголовного кодекса штата Сан-Андреас.

Ответчик был надлежащим образом уведомлен судом о времени и месте судебного заседания, однако не явился в суд. Согласно нормам Уголовного кодекса SA, неявка ответчика в судебное заседание, может быть расценена как нарушение, предусмотренное статьей 16.11 Уголовного кодекса SA

При вынесении приговора суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, данные о личности виновного.

Принимая во внимание вступительные слова и дачу показаний сторон, руководствуясь Конституцией штата Сан-Андреас, положениями Судебного Кодекса и Законами штата Сан-Андреас, суд


ohucYly.png

ПРИГОВОРИЛ:​
  1. Исковые требования по заявлению DC-1235 в Окружном Суде — удовлетворить частично.​
  2. В совершении преступления, предусмотренного ст. 16.11 Уголовного кодекса штата Сан-Андреас ответчика Artem DeAorus (н.п. 243807) — признать виновным.​
  3. В совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 16.14 Уголовного кодекса штата Сан-Андреас ответчика Artem DeAorus (н.п. 243807) — признать виновным.​
  4. По совокупности преступлений, на основании ст. 1.3 Уголовного Кодекса штата Сан-Андреас, назначить Artem DeAorus (н.п. 243807) окончательное наказание путем полного сложения, определив его в виде лишения свободы в Федеральной Тюрьме штата Сан-Андреас сроком на восемь лет из которых:
    — по ст. 16.11 Уголовного Кодекса штата Сан-Андреас — назначить наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года;
    — по ч. 1 ст. 16.14 Уголовного Кодекса штата Сан-Андреас — назначить наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года.​
  5. Взыскать в срок не позднее 2 июля 2025 года с казны Полицейского Департамента г. Лос-Сантос (LSPD) в пользу истца Anika Smehova (н.п. 189472) денежную сумму в размере $95.000, из которых:
    — $25 000 – компенсация расходов по оплате судебной пошлины;
    — $70.000 – компенсация морального ущерба.​
  6. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.​
  7. Настоящий приговор вступает в законную силу со дня его принятия, однако может быть обжалован в порядке и сроки, установленные законодательством штата Сан-Андреас.​
Окружной судья штата Сан-Андреас
Emanuel Parr
E.Parr​
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Назад
Сверху