[Shirono_Raskolnikov]

В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Simba Banshee

Юридическая помощь: Evgeni Raskolnikov

Пометка: Адвокат

Сумма уплаченной государственной пошлины: 20.000$


ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ

Истец:

Имя Фамилия: Simba Banshee

Номер паспорта, ксерокопия: 312525

Номер телефона: 8909584

E-mail Address: s1mb4_hill


Адвокат:

Имя Фамилия: Evgeni Raskolnikov

Разрешения истца на оказание юридической помощи истцу:

Номер паспорта, ксерокопия: 386107

Номер телефона: 4095540

E-mail Address: alien2291


Ответчик:

Имя фамилия: Egor Kastl

Место работы: FIB

Должность: Федеральный Агент

Номер телефона: -

E-mail address: egor08111


ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №1233




28.10.2024 года в 12 часов ночи истец находился на “первом банке” где и исполнял свои обязанности. Вдруг к нему подбегает сотрудник FIB(позже ответчик) и надевает на истца наручники. Начинается процесс задержания. После посадки в служебное Т/С сотрудник проезжает пару метров, останавливается, снимает наручники с человека и отпускает его без весомых на то причин. В действиях сотрудника FIB я усматриваю 46.2 АК SA. Также из-за того что сотрудник FIB нашел и посмотрел удостоверение моего истца, но все равно продолжил обыск я усматриваю 15.1 ч1 УК SA. Также в ходе написания искового заявления было выявлено, что ответчик работает в организации FIB с уголовными статьями, и поэтому не мог производить задержание истца в чем я усматриваю 15.1 ч1 УК SA.





15.1 (ФЕДЕРАЛЬНЫЙ) Превышение должностных полномочий.

1. Превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав, и законных интересов граждан или организаций. - От 2 до 4 лет лишения свободы. ((30 - 40 мин)) либо штраф в размере от 50.000$ до 100.000$.

Статья 46.2. Неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей, обязанностей по должности, вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе, выразившееся в нарушении процессуальных норм при осуществлении правоохранительной деятельности, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Наказание: Штраф от 10.000$ до 50.000$ либо 40 суток ограничения свободы ((40 мин)).



ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА

Уплата судебной пошлины: Доказательство №1

Договор с адвокатом об оказании юр. услуг: Доказательство №2 ((отыгровки))

Оплата услуг адвокату в размере 50.000$: Доказательство №3

Видеофиксация истца: Доказательство №4 ((отыгровки))



ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ:


1. Запросить видеофиксацию у сотрудника всех процессуальных действий в отношении истца.

2. Признать факт нарушения статьи 46.2 АК SA со стороны ответчика

3. Признать факт нарушения статьи 15.1 ч1 УК SA со стороны ответчика

4. Для объяснения правовой позиции устроить очное судебное заседание

5. Взыскать с организации FIB на основании Судебного кодекса ( Главы III Статьи 24.1 пункта 3 ) и ( Главы IV Статьи 35 пункта 6 ), в пользу истца 200.000$, из которых:

- 20.000$ - судебная пошлина

- 50.000$ - услуги адвоката

- 130.000$ - за причинённый моральный ущерб





ДАТА: 28.10.2024

ПОДПИСЬ: Raskol.

 

[heavyblame]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии искового заявления к производству
04 ноября 2024 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________​

Окружной cуд штата San Andreas в составе верховного судьи Alexandr Salazar, ознакомившись с материалами искового заявления № 1233 в Окружном суде,

УСТАНОВИЛ:​

Гражданин Simba Banshee обратился с исковым заявлением к сотруднику FIB Egor Kastl, где просит:
1. Признать факт нарушения статьи 46.2 АК SA со стороны ответчика
2. Признать факт нарушения статьи 15.1 ч1 УК SA со стороны ответчика
3. Для объяснения правовой позиции устроить очное судебное заседание
4. Взыскать с организации FIB на основании Судебного кодекса ( Главы III Статьи 24.1 пункта 3 ) и ( Главы IV Статьи 35 пункта 6 ), в пользу истца 200.000$, из которых:
- 20.000$ - судебная пошлина
- 50.000$ - услуги адвоката
- 130.000$ - за причинённый моральный ущерб

Исковое заявление подано в соответствии с Правилами подачи исковых заявлений, оснований для отклонения искового заявления судом не выявлено.

С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата San Andreas, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Исковое заявление № 1233 принять к производству в Окружном суде.
2. Обязать прокуратуру провести собственное расследование и передать все материалы суду.
3. Руководству FIB провести внутреннюю проверку по данному факту, поспособствовать прокуратуре в исполнении определения суда.
4 Определение вступает в законную силу с момента публикации, может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Верховный судья штата San Andreas:
Alexandr Salazar
A.Salazar​

 

[heavyblame]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о рассмотрении дела в заочном порядке
10 ноября 2024 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________​

Окружной cуд штата San Andreas в составе верховного судьи Alexandr Salazar, ознакомившись с материалами искового заявления № 1233 в Окружном суде,

УСТАНОВИЛ:​

Гражданин Simba Banshee обратился с исковым заявлением к сотруднику FIB Egor Kastl, где просит:
1. Признать факт нарушения статьи 46.2 АК SA со стороны ответчика
2. Признать факт нарушения статьи 15.1 ч1 УК SA со стороны ответчика
3. Для объяснения правовой позиции устроить очное судебное заседание
4. Взыскать с организации FIB на основании Судебного кодекса ( Главы III Статьи 24.1 пункта 3 ) и ( Главы IV Статьи 35 пункта 6 ), в пользу истца 200.000$, из которых:
- 20.000$ - судебная пошлина
- 50.000$ - услуги адвоката
- 130.000$ - за причинённый моральный ущерб

Исковое заявление принято судом к рассмотрению и передано для расследования в прокуратуру.
По результатам расследования представлено делопроизводство № 1784, где прокуратура просит:

1. Признать факт нарушения со стороны ответчика Egor Kastl по статье 46.2 АК SA
2. Избрать меру наказания для ответчика Egor Kastl в виде административного штрафа в размере 20,000$.

С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата San Andreas, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Исковое заявление № 1233 в Окружном суде рассмотреть в заочном порядке.
2. В течение 72 часов с момента публикации настоящего определения:
- Прокуратуре: представить записи всех камер "Безопасный город" с площади Легиона за 28.10.2024 за период с 01:30 по 01:33.
- Истцу: представить письменные пояснения о том, в какой должности он находился на момент спорной ситуации и какие-именно должностные обязанности выполнял на площади Легиона 28.10.2024 в период с 01:30 по 01:33, в какой одежде находился истец, имелась ли на одежде видимая маркировка государственной организации, был истец одет в бронежилет и имел ли бронежилет маркировку государственной организации, каким оружием был экипирован истец и каким образом переносил его.
- Ответчику: представить суду письменные пояснения по существу спора, при наличии - возражения на исковые требования.
3 Определение вступает в законную силу с момента публикации, может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Верховный судья штата San Andreas:
Alexandr Salazar
A.Salazar​

 

[dushnaya_devochka]

Ходатайство
​

В Окружной суд штата San Andreas,
От гос. обвинителя: Yuki Kawauso
Номер паспорта: 249141
E-mail Address: killjoy_girlll
​

Во исполнение определения суда направляем для приобщения к материалам дела видеозапись спорной ситуации с серверов системы "Безопасный город" с площади Легиона за 28.10.2024 за период с 01:30 по 01:33.

Доказательная база:
Видеозапись
((Получение видеозаписи))
((Отправка ходатайства))
​

Дата:
12.11.2024
Подпись:
Yuki Kawauso
YKawauso
​

 

[Simba_Hill]

Пояснения истца по делу



Добрый день,являюсь истцом в данном иске, на момент произошешей ситуации,я находился на должности Deep.Head SS, в этот момент у меня с собой был карабин специал рифл,официально зарегестрированый в ЧП канале спец связи, был в официально деловом стиле,так же зарегестрированом в ЧП канале, на мне был жетон удостоверяющий мою личность. На территории площади Легиона за 28.10.2024 за период с 01:30 по 01:33 я проверял наличие своих сотрудников и так же глядел на наличие нарушителей.


​

Дата:
14.11.2024
Подпись:
Simba Banshee
s1mb04ka​

 

[heavyblame]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

14 ноября 2024 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________​

Окружной cуд штата San Andreas в составе верховного судьи Alexandr Salazar, ознакомившись с материалами искового заявления № 1233 в Окружном суде,

УСТАНОВИЛ:​

Гражданин Simba Banshee обратился с исковым заявлением к сотруднику FIB Egor Kastl, где просит:
1. Признать факт нарушения статьи 46.2 АК SA со стороны ответчика
2. Признать факт нарушения статьи 15.1 ч1 УК SA со стороны ответчика
3. Для объяснения правовой позиции устроить очное судебное заседание
4. Взыскать с организации FIB на основании Судебного кодекса ( Главы III Статьи 24.1 пункта 3 ) и ( Главы IV Статьи 35 пункта 6 ), в пользу истца 200.000$, из которых:
- 20.000$ - судебная пошлина
- 50.000$ - услуги адвоката
- 130.000$ - за причинённый моральный ущерб

Исковое заявление принято судом к рассмотрению и передано для расследования в прокуратуру.
По результатам расследования представлено делопроизводство № 1784, где прокуратура просит:

1. Признать факт нарушения со стороны ответчика Egor Kastl по статье 46.2 АК SA
2. Избрать меру наказания для ответчика Egor Kastl в виде административного штрафа в размере 20,000$.

В иске истцом заявлено ходатайство о проведении очного заседания по делу. При этом данное ходатайство никак не мотивировано в связи с чем подлежит отклонению.

Из обстоятельств судом, представленных материалов и видеозаписей судом установлено следующее.
28.10.2024 около 01:31 истец находился на площади Легиона.
Из пояснений истца следует, что на момент произошедшей ситуации находился на должности Deep.Head SS USSS, истец был экипирован карабин Special Rifle, истец был в деловую в одежду делового стиля, также истец носил жетон, удостоверяющий его личность. На территории площади Легиона за 28.10.2024 за период с 01:30 по 01:33 истец проверял наличие своих сотрудников, следил за наличием нарушителей.
Около 01:32 ответчик задержал истца. Из диалога сторон на представленной записи следует, что поводом к задержанию послужило ношение оружия истцом.

Согласно ст. 15.2 закона "Об оружии в штате San Andreas" в штате San Andreas разрешено только скрытое ношение гражданского оружия, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Законом.
Разрешается ношение гражданского оружия на специальном подвесе (в кобуре или ножнах, на ремне за спиной), а также в сумке, при условии законного владения им. Открытое ношение оружия на специальном подвесе на территории государственных учреждений и в общественных местах запрещено всем, кроме сотрудников государственных структур при исполнении.

Спорная ситуация произошла в общественном месте - на площади Легиона.

В соответствии со ст. 36 закона "Об оружии в штате San Andreas" сотрудникам правоохранительных органов (силовых структур), во время несения служебных обязательств, при наличии форменной одежды либо спецсредства индивидуальной защиты государственного образца, разрешается открытое ношение государственного (служебного) оружия за спиной на оружейном ремне.

Из пояснений истца и представленной видеофиксации с камер площади Легиона следует, что в момент спорной ситуации истец был одет в одежду без маркировки USSS, бронежилет на истце отсутствовал. Таким образом само по себе открытое ношение истцом оружия на специальном подвесе на площади Легиона являлось самостоятельным и достаточным основанием для его задержания и обыска ответчиком.

Сразу же после задержания истца ответчик установил его личности и спустя непродолжительное время освободил истца.

Промежуток времени между моментом идентификации истца и его фактическим освобождением суд считает непродолжительным. Причина задержания истца, а именно наличие оружия при истце, была озвучена, а дальнейшее задержание прекратилось в виду идентификации истца, как сотрудника USSS.
В спорной ситуации промедление ответчика до момента фактического освобождения истца суд оценивает малозначительным и не образующим состава какого-либо административного правонарушения или уголовного преступления.

В сложившихся обстоятельствах отсутствуют основания для удовлетворения требований истца и прокурора.

Иные обстоятельства по делу, как то наличия судимостей у ответчика, подлежат оставлению без рассмотрения, как не направленные на защиту прав истца.

С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата San Andreas, суд

РЕШИЛ:​

1. Ходатайство о проведении очного заседания по делу отклонить.
2. В удовлетворении исковых требований отказать.
3. В удовлетворении требований прокурора отказать.
4. Egor Kastl по предъявленным обвинениям оправдать.
5. Решение вступает в законную силу с момента публикации, может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Верховный судья штата San Andreas:
Alexandr Salazar
A.Salazar​