THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
_________________________________________________________________________
Приговор
по исковому заявлению 1228.
22 июня 2025 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
__________________________________________________________________________
Окружной суд штата San Andreas в лице Верховного Судьи Bernd Levyndorf, ознакомившись с материалами дела по исковому заявлению DC-№1228 и проведя судебное заседание:
При присутствии:
Государственного обвинителя - Andrew Schwarz (н.п 206518)
В отсутствии:
Ответчика - Vadimir Putin (н.п 190382)
У С Т А Н О В И Л:
14.06.2025г. поступило исковое заявление под номером DC-1228, от Прокуратуры штата в лице Andrew Schwarz, в отношении сотрудника FIB Vadimir Putin, о привлечении к уголовной ответственности.
В исковом заявлении истец просит Суд: (грамматика и пунктуация сохранены)
1.Признать сотрудника FIB виновным в совершении преступления предусмотренной частью 1 статьи 16.14 Уголовного Кодекса Штата S.A.
2.Назначить меру наказания в виде лишения свободы сроком на 6 лет c отбыванием в Федеральной Тюрьме Болингброук.
Исковое заявление подано в соответствии с правилами подачи исковых заявлений, оснований для отклонения искового заявления судом не обнаружено.
В ходе судебного разбирательства установлено, что приобщенные к делу доказательства, включая фотоматериалы, размещенные на фотохостинговом ресурсе, в настоящее время недоступны для ознакомления ввиду технических неполадок указанного сервиса. В связи с этим суд лишен возможности надлежащим образом изучить представленные доказательства и принять обоснованное решение по существу заявленных требований.
18.06.2025г. Прокуратура штата в лице Прокурора Andrew Schwarz передала готовое уголовное дело с учетом исправленных недостатков. Требования Прокуратуры остались неизменны, ввиду чего Суд на основании ст. 14 Судебного Кодекса, Суд вправе назначить очное рассмотрение искового заявления.
20.06.2025г. было подано ходатайство о приобщении доказательств в уголовное дело Прокуратуры штата. Государственное обвинение направляет в Суд видеофиксацию, предоставленную ответчиком, согласно постановлению Прокуратуры. Поскольку данная видеофиксация играет серьезную роль в настоящем судебном процессе, Суд приходит ко мнению об удовлетворении ходатайства и приобщении заявленного материала в ход разбирательства.
18.06.2025г. Прокуратура штата в лице Прокурора Andrew Schwarz передала готовое уголовное дело с учетом исправленных недостатков. Требования Прокуратуры остались неизменны, ввиду чего Суд на основании ст. 14 Судебного Кодекса, Суд вправе назначить очное рассмотрение искового заявления.
22.06.2025г. в 17ч. 32 м. по местному времени было начато судебное заседание. В ходе проверки явки участников судебного разбирательства установлено, что ответчик Vadimir Putin был надлежащим образом извещён о времени и месте судебного заседания путём вручения судебной повестки по почтовому адресу. Несмотря на надлежащее извещение, ответчик на судебное заседание не явился, не представив сведений о наличии уважительных причин своей неявки. Основываясь на вышесказанном, Суд усматривает в данном деянии состав уголовного преступления, предусмотренный статьёй 16.11 УК SA, поскольку в настоящем исковом заявлении рассматривалось уголовное дело в отношении ответчика. Неявка ответчика в данном случае является преступным деянием, строго пресекаемое законом.
22.06.2025г в 17.47 было окончено открытое судебное заседание. Прокуратура свою позицию не изменила на заключительном слове, оставив всё как имеется в материалах уголовного дела. Ответчик не явился до окончания судебного заседания.
Окружной Суд, рассматривая суть обвинения предварительного следствия, руководствуется доказательствами, приобщёнными к уголовному делу № 1825. Изначально было подано обращение в Прокуратуру ADJ-79 от гражданина Javid Ambassador, в котором заявитель уведомил надзорный орган о наличии достаточных данных, указывающих на вероятные признаки преступных действий со стороны гражданина Vadimir Putin, подкрепив свои доводы соответствующими доказательствами. В рамках проверки Прокуратурой штата в лице Andrew Schwarz было вынесено постановление № 5178, через которое истребовано личное дело ответчика и материалы с бодикамеры, возложив ответственность за исполнение на начальство организации и ответчика соответственно. Руководящий состав FIB исполнил свою часть постановления, предоставив личное дело обвиняемого, а ответчик в свою очередь оповестил сотрудника прокуратуры, о невозможности надлежащего исполнения постановления, предоставив небольшой отрезок видеозаписи процессуальных действий, прикреплённой к ходатайству государственного обвинения от 20.06.2025.
Согласно статье 61 Процессуального Кодекса, должностное лицо обязано вести видеофиксацию процессуальных действий, и хранить записанный материал в течении 72 часов. В рассматриваемом случае ответчиком был представлен сотруднику прокуратуры лишь фрагмент видеозаписи продолжительностью 11 секунд.
На основании представленных доказательств Суд пришел к выводу об отсутствии оснований для задержания гражданина, предусмотренных частью 2 статьи 15 Процессуального Кодекса, поскольку видеоматериал зафиксировал исключительно момент задержания без отражения обстоятельств, послуживших его причиной.
Таким образом, действия должностного лица содержат признаки уголовного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.6 Уголовного Кодекса SA. Каждое задержание должно быть подкреплено неотъемлемыми основаниями и ведущейся видеофиксацией всего процесса. Подобные действия со стороны сотрудника правоохранительных органов приводят к необоснованному ограничению свободы лица, гарантированной Конституцией, что является серьезным правонарушением, требующим соответствующей правовой оценки.
Вынося решение, Суд изучает данные о личности ответчика, совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств, данные о предыдущих взысканиях, санкциях и иных наказаниях. На основании изложенного, руководствуясь Конституцией и иными законами штата Сан-Андреас, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
1. В исковых требованиях от Прокуратуры штата SA - удовлетворить частично.
2. В совершении уголовных преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 15.6 и 16.11 УК SA, ответчика Vadimir Putin (н.п 190382) - признать виновным.
3. В совершении уголовного преступления, предусмотренного ч.1 ст. 16.14 УК SA, ответчика Vadimir Putin (н.п 190382) - оправдать.
4. Назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет с отбыванием в Федеральной Тюрьме Болинброк ответчику Vadimir Putin (н.п 190382)
5. Приговор вступает в силу с момента публикации, однако может быть обжаловано в установленным законом порядке.
Верховный Судья штата Сан-Андреас
Bernd Levyndorf
B.Levyndorf
