Исковое заявление №1227

[Benjamin_Simpsonini]

В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Daniil Masterov
Юридическая помощь: Babay VanCleef
Пометка: Адвокат
Сумма уплаченной государственной пошлины: 20.000$ на счет Окружного Судьи Alexey Mono​

Личные данные​

Истец:


Имя Фамилия: Daniil Masterov
Номер паспорта, ксерокопия: 75188 ксерокопия
Номер телефона: 964-68-82
E-mail Address: jodire132@ls.gov


Адвокат:


Имя Фамилия: Babay VanCleef
Разрешение истца на оказания юридической помощи истцу: договор и подписание
Номер паспорта, ксерокопия: 23707 ксерокопия
Номер телефона: 721-15-32-2
E-mail Address: ilovedemin_02@ls.gov


Ответчик №1:


Имя Фамилия: Неизвестно
Место работы: FIB
Жетон: Неизвестно
Должность: Неизвестно
Номер телефона: Неизвестно
E-mail address: Неизвестно

Ответчик №2:


Имя Фамилия: Неизвестно
Место работы: FIB
Жетон: [FIB-507 | FPB]
Должность: Неизвестно
Номер телефона: Неизвестно
E-mail address: Неизвестно

Исковое заявление №1227​

19 апреля 2025 года примерно с 18:50 по 19:05 были совершены противоправные действия, нарушающие законодательную базу штата San Andreas в отношении гражданина Daniil Masterov далее именуемый как - истец.

Далее со слов Истца.
Истец двигался на машине со своей девушкой которая была за рулем. В один момент на дорогу выскочил Ответчик №1 и водитель не успев среагировать случайно задела его. После это моментально остановилась, вернулась на место дтп дабы узнать нужна ли Ответчику №1 медицинская помощь и извинится. В ответ на это Ответчик №1 применил нелетальное спец.средство (тайзер). испугавшись за жизнь своей девушки и в целях самообороны истец открыл огонь по ответчику, так как ответчик по внешним признакам не похож на гос.служащего и он не показал свой жетон либо удостоверение. Посадили истца в служебную машину зачитали права. В ходе задержания и последующего общения сотрудник вел себя неуважительно, обращаясь к истцу на “ты”. Истца привели в федеральную тюрьму где он потребовал юридическую помощь (адвоката), что было проигнорировано. И его арестовали.

Сторона обвинения считает, что Ответчик №1 нарушил:
Процессуальный Кодекс штата Сан-Андреас:

Статья 2.6.2 Обязательные к проведению мероприятия, вне зависимости от этапа задержания:
Представиться задержанному, продемонстрировать опознавательный знак (нашивка/жетон) или служебное удостоверение. В случае, если задержанный требует ознакомиться с ним ещё раз, сотрудник обязан повторно предоставить идентификационный знак или служебное удостоверение, не более 1 раза при запросе задержанного.

Сотрудник обязан выступить в качестве инициатора для осуществления права на вызов государственного адвоката и предоставить возможность совершения телефонного звонка. Если задержанный не отказывается воспользоваться услугами адвоката и не игнорирует такое предложение, то сотрудник обязан действовать в соответствии со следующими пунктами:
дождаться окончания телефонного звонка, либо прервать его в случае истечения времени;
ожидать ответа адвоката в течении 5 минут. В случае отсутствия ответа сотрудник может перейти к п. 4 ст. 2.7 настоящего Кодекса;
после ответа адвоката в рацию департамента ожидать его прибытия в течении 5 минут;
если задержанный является государственным сотрудником, ожидать ответа и прибытия его прямого начальства и сотрудника Прокуратуры/Судьи.

Уголовный Кодекс штата Сан-Андреас:

[Ф] Статья 15.6** Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей, вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это повлекло причинение крупного ущерба или существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства. - От 6 до 18 лет лишения свободы.

Этический Кодекс штата Сан-Андреас

Статья 2.8 Государственный служащий, при общении с гражданами штата, коллегами и другими государственными служащими, обязан вести себя культурно, обращаться исключительно на “Вы”, не повышая голос, не используя в речи бранных, оскорбительных высказываний.

Доказательная база


1. Оплата судебной пошлины;
2. Выписка об аресте из ls.gov;
(( 3. ООС-видео: *Видеозапись* ))
(( 4. ООС-видео: *Видеозапись* ))


Правовая позиция, просьбы к окружному суду​

Адвокат Babay VanCleef считает, что действия Ответчика №1 и №2 имели преступный, злонамеренный характер, поэтому прошу суд:

1. Привлечь сотрудников FIB (Ответчика №1 и №2) по настоящему исковому заявлению к ответственности в соответствии с законодательством штата SA.
2. Возместить истцу финансовые средства, затраченные на оплату судебной пошлины в размере 20.000$;
3. Выплатить истцу моральную компенсацию в размере 100.000$;
4. Выплатить представителю истца финансовые средства, за оказанные им государственные юридические услуги в размере 40.000$;
5. Изъять видеозаписи с нагрудной камеры Ответчика №1и №2, имеющие отношение к задержанию Истца;
6. Изъять видеозаписи с камер видеонаблюдения внутри Федеральной тюрьмы, имеющие отношение к задержанию Истца;
7. Изъять видеозаписи с камер видеонаблюдения которые находятся снаружи Федеральной тюрьмы, имеющие отношение к задержанию Истца;
   
   

ДАТА: 21.04.2025
ПОДПИСЬ: VanCleef. B​

 

[Artem Brandt]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​ 21 апреля 2025 года г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ О принятии настоящего искового заявления Рассмотрев настоящее исковое заявление, суд считает возможным оставить его без движения до выяснения юридически значимых фактов. На основании вышеизложенного, поручаю Службе Маршалов штата Сан-Андреас:​ Установить личности, паспортные данные и запросить личное дело и кадровые выписки в отношении сотрудников FIB, именуемых в настоящем иске как ответчик №1 и ответчик №2, а также оповестить о начатом досудебном разбирательстве. Запросить записи с боди-камеры у сотрудников FIB, именуемых как ответчик №1 и ответчик №2 за 19.04.2025 относящиеся к задержанию истца. Провести допрос истца, касательно обстоятельств дела, уточнить предоставленные материалы дела. Отстранить сотрудников FIB, именуемых в исковом заявлении как ответчик №1 и ответчик №2, от исполнения должностных обязанностей и наложить запрет на увольнение на время проведения судебных разбирательств. В случае необходимости, провести иные мероприятия в рамках полномочий для установления истины. Окружной судья Artem Azriel Подпись: A.Azriel​

 

[Dmitry Sergeevich]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ UNITED STATES MARSHALS SERVICE ​ 25.04.2025 г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ​ United States Marshals Service (USMS) было инициировано досудебное разбирательство, в ходе которого было выяснено следующее: Удалось установить личность ответчика №1, им является Husak Alertez; Удалось установить личность ответчика №2, им является Ranaldo Alert; Удалось получить личные дела ответчиков; Удалось получить выписки из кадрового аудита; Не удалось получить записи с боди-камеры ответчиков, ввиду игнорирование постановления; Удалось изъять записи с камер видеонаблюдения Федеральной тюрьмы; Удалось изъять записи с видеорегистратора патрульного автомобиля с государственным номерным знаком "FIB19". Прилагаю суду материалы судопроизводства: Протокол: Доказательства (( ссылка )) Помощник судебного маршала Dimka Light Подпись: D.Light​

 

[Artem Brandt]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​ 29 Апреля 2025 года г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ (заочное) Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Artem Azriel, ознакомившись с настоящим исковым заявлением УСТАНОВИЛ:​ Внимательно изучив материалы собранные службой маршалов штата, а также доказательства приложенные к материалам искового заявления, оценив позицию сторон по делу, Судом установлено следующее: Истец настоящего искового заявления пользуясь своим правом на обжалование в установленные сроки подал исковое заявление в защиту своих прав. Согласно статьи 13 главы 13 Судебного Кодекса, Суд имеет право Выносить судебный акт на основании представленных доказательств (включая свидетельские показания), а также на основании собственного мнения и внутреннего убеждения, с учетом всех обстоятельств и материалов дела. При рассмотрении искового заявления, суд руководствовался законодательной базой штата Сан-Андреас а именно: Конституция: Статья 28. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Штате Сан-Андреас гарантируется. Статья 30. Каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. В случаях, предусмотренных законом, юридическая помощь оказывается бесплатно. Статья 33. Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга, родителей или детей. Судебный Кодекс: Постановление судьи – это официальный документ, которым судья делает окончательный вывод по конкретному делу, либо устанавливает обстоятельства, обязательные к исполнению сторонами судебного процесса; Статья 3.2 Правосудие осуществляются на основе гуманности, справедливости, законности, состязательности, презумпции невиновности, независимости судей, гласности и равноправии. Статья 3.4 Никто не может быть лишен права на справедливое рассмотрение дела в суде. Процессуальный Кодекс: Статья 2.2 Права задержанного: Воспользоваться услугами государственного или частного адвоката; Статья 2.3 Основания для задержания Лицо может быть задержано по подозрению в совершении правонарушения, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы или иных санкций, предусмотренных законом, при наличии хотя бы одного из следующих оснований: Лицо застигнуто в момент совершения правонарушения или непосредственно после его совершения, Статья 2.6 Процедура (этапы) задержания, обязательная к проведению в порядке, установленном ниже: При необходимости применить наручники на задержанного; Озвучить задержанному обстоятельства, послужившие основанием для его задержания; Зачитать задержанному его права (Правило Миранды); Доставить задержанного в департамент или офис правоохранительной структуры или пенитенциарное учреждение для проведения дальнейшей процедуры; В случае необходимости, провести допрос задержанному или иные следственные действия. Статья 6.1 Видеофиксация - процесс запечатление каких-либо событий/обстоятельств/действий на записывающее устройство в форме видеозаписи с соответствующим аудиосопровождением. Статья 6.3 Сроки хранения видеоматериалов Сотрудники правоохранительных и иных органов обязаны хранить видеоматериалы, полученные в результате видеофиксаций, произведенных в соответствии с настоящей Главой, на протяжении 72 часов с момента фактического окончания записи; Если в отношении сотрудника подано исковое заявление, жалоба в прокуратуру, либо начато делопроизводство, то сотрудник обязан обеспечить сохранность видеоматериалов, относящихся к делу, до вынесения окончательного решения. Примечание: Обязанность сотрудника возникает с момента его уведомления о подаче искового заявления, жалобы в прокуратуру, либо начале делопроизводства заинтересованным лицом. Уголовный Кодекс: [Ф] Статья 15.1** Превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав, и законных интересов граждан или организаций, либо охраняемых законом интересов общества или государства. - От 9 до 15 лет лишения свободы. Примечание: Решение о задержании и привлечении к ответственности выносится исключительно Судом или Прокуратурой. [Р] Статья 15.2* Злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, а равно в собственных корыстных целях, если это деяние совершено из корыстной или иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства - От 6 до 12 лет лишения свободы. Примечание: Решение о задержании и привлечении к ответственности выносится исключительно Судом или Прокуратурой. [Ф] Статья 15.6** Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей, вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это повлекло причинение крупного ущерба или существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства. - От 6 до 18 лет лишения свободы. На основании вышеизложенного, рассмотрев все обстоятельства дела, выслушав стороны, а также изучив материалы дела, властью, данной мне законами штата Сан-Андреас, а также руководствуясь Главами 3, 4 и 13 Судебного кодекса, суд ПОСТАНОВИЛ:​ Исковые требования удовлетворить частично. Признать Гражданина США Ranaldo Alert [№ пас. 165905] виновным в нарушении статей 15.1, 15.2, 15.6 УК СА и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 35 лет. Признать Гражданина США Husak Alertez [№ пас. 167026] виновным в нарушении статей 15.2, 15.6 УК СА и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 20 лет. Реабилитировать Истца Daniil Masterov [№пас. 75188] по статьям 17.2, 17.1 УК СА, вмененные ему 19.04.2025. Выплатить государственному адвокату Babay VanCleef [№пас. 23707] денежные средства в размере $40.000, оплата услуг адвоката возлагается на Правительство Штата. Взыскать в пользу истца денежные средства в размере: $20.000 на оплату государственной пошлины, $50.000 в качестве моральной компенсации. Согласно ст. 27.9 Главы 27 Судебного кодекса, выплата судебных издержек возлагается на FIB. Настоящее постановление составлено Окружным судьей Artem Azriel 29.04.2025 в 20:44, вступает в силу по истечении 24 часов, может быть обжаловано в апелляционном суде в течение 24 часов. Окружной судья Artem Azriel Подпись: A.Azriel​ ​