Рассмотрено ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №1147

Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
M

Martin_Kelly

Новичок
Пользователь
В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Tom Black.
Представитель истца: Ameli Miracles.
Пометка: Адвокат.
Сумма уплаченной государственной пошлины: 25.000$​

ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ​

Истец:

Имя Фамилия: Tom Black
Номер паспорта, ксерокопия: 217846 *ксерокопия*
Номер телефона: 9518772
E-mail Address: .kotleta_po_kievski@ls.gov

Адвокат:

Имя Фамилия: Ameli Miracles
Разрешения истца на оказание юридической помощи истцу: договор T.Black *подпись*
Номер паспорта, ксерокопия: 204820 *ксерокопия*
Номер телефона: 2610356
E-mail Address: tosagam1@ls.gov

Ответчик №1:

Имя фамилия: [FIB | Ass.Dir | 1810]
Место работы: FIB
Должность: Ассистент Директора
Номер телефона: неизвестно
E-mail address: неизвестно

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №1147

25 марта 2025 года приблизительно в 9:15 истец находился на трассе М2 в группе лиц, при себе имея оружие за спиной, бронежилет и маску. После чего сотрудники FIB с Ответчиком №1 подъехали и начали стрелять без предупреждения, задержали истца и начали некультурно выражаться при истце, нарушая этический кодекс. После этого повезли в Федеральную тюрьму, нарушив порядок задержания. Ответчик №1 не разъяснил статьи, за которые задержан истец и также было сказано в сторону истца цитирую - "Если фамилия будет, которая мне не понравится, то вы получите максималку". Далее посадили по 17.1.1УК.


ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА

1. Уплата судебной пошлины: *Видеофиксация*
2. Видеофиксация Истца №1: *Видеофиксация2* *Видеофиксация*, *передача*
3. Выписка из ls.gov: *выписка*


ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ​
  1. ЗАПРОСИТЬ у Ответчика №1 видеозапись с фиксацией инцидента за временной промежуток 9:15 – 9:25 от 25.03.2025.
  2. ВЗЫСКАТЬ с Ответчика и/или казны FIB денежную сумму в размере $225 000, среди которых:
    • - $25 000 – компенсация оплаты судебной пошлины.
    • - $100 000 - услуги адвоката.
    • - $100 000 – компенсация морального ущерба.
  3. ПРИЗНАТЬ действия сотрудника FIB незаконными, нарушающими конституционные права, и привлечь его к уголовной ответственности по статьям 15.1 ч.1 УК СА и 15.6 ч.1 УК СА.



ДАТА: 25 марта 2025 г.
ПОДПИСЬ: Ameli Miracles​
 
1741973632417.png

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о принятии к производству искового заявления DC-1147 в Окружном Суде
26 марта 2025 г.
г. Лос-Сантос, штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________

Окружной Суд штата Сан-Андреас в лице Окружного Суда Noa Grey, ознакомившись с материалами искового заявления DC-1147

У С Т А Н О В И Л :

25.03.2025 года адвокат Ameli Miracles обратился от имени своего доверителя Tom Black обратился в Окружной суд Штата Сан-Андреас с исковым заявлением №1147, против сотрудника FIB [FIB | Ass.Dir | 1810].

В исковом заявлении адвокат Ameli Miracles от имени своего доверителя Tom Black выдвинул следующие требования: (грамматика и пунктуация сохранены):​
  1. ЗАПРОСИТЬ у Ответчика №1 видеозапись с фиксацией инцидента за временной промежуток 9:15 – 9:25 от 25.03.2025.​
  2. ВЗЫСКАТЬ с Ответчика и/или казны FIB денежную сумму в размере $225 000, среди которых:
    • - $25 000 – компенсация оплаты судебной пошлины.​
    • - $100 000 - услуги адвоката.​
    • - $100 000 – компенсация морального ущерба.​
  3. ПРИЗНАТЬ действия сотрудника FIB незаконными, нарушающими конституционные права, и привлечь его к уголовной ответственности по статьям 15.1 ч.1 УК СА и 15.6 ч.1 УК СА​

Исковое заявление подано в соответствии с правилами подачи исковых заявлений, оснований для отклонения искового заявления судом не обнаружено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь Конституцией штата Сан-Андреас, положениями Судебного Кодекса штата Сан-Андреас и Законами штата Сан-Андреас, Окружной Суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :​
  1. Исковое заявление DC-1147 принять к производству в Окружном cуде.​
  2. Передать исковое заявление в Прокуратуру штата для проведения собственного расследования.​
  3. Обязать Прокуратуру штата истребовать все необходимые доказательства, дать правовую оценку материалам дела, предоставить все материалы в канцелярию Окружного суда в течение 72 часов с момента публикации настоящего Определения.​
  4. Обязать Прокуратуру надлежащим образом уведомить ответчиков об их участии в настоящем судопроизводстве.​
  5. Определение Окружного суда вступает в законную силу с момента публикации, но может быть обжаловано в установленном законом порядке.​
Окружной судья
Noa Grey
Подпись: N.Grey​
 
https%3A%2F%2Flh7-us.googleusercontent.com%2FrmfrOzoZBL9hzpRonpn75NKkUaFzqMUskwHiEYY66rsylMOke944d5_SnWsGSx5nhoQbTsNlAqR-1WonulWWj07EEixdFcQVPpseU19UIWAs1q1cznv8oj1Q2qvh51PF_v-kio__e9ubUB17LyBpmUo

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
Определение
о назначении судебного заседания в Окружном Суде
3 апреля 2025 г.
г. Лос-Сантос, штат Сан-Андреас
https%3A%2F%2Fi.imgur.com%2FOi8jqx6.png

Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного Noa Grey, ознакомившись с материалами дела по исковому заявлению DC-№1147,

У С Т А Н О В И Л :

25.03.2025 года адвокат Ameli Miracles обратился от имени своего доверителя Tom Black обратился в Окружной суд Штата Сан-Андреас с исковым заявлением №1147, против сотрудника FIB [FIB | Ass.Dir | 1810].

В исковом заявлении адвокат Ameli Miracles от имени своего доверителя Tom Black выдвинул следующие требования: (грамматика и пунктуация сохранены):​
  1. ЗАПРОСИТЬ у Ответчика №1 видеозапись с фиксацией инцидента за временной промежуток 9:15 – 9:25 от 25.03.2025.​
  2. ВЗЫСКАТЬ с Ответчика и/или казны FIB денежную сумму в размере $225 000, среди которых:
    • - $25 000 – компенсация оплаты судебной пошлины.​
    • - $100 000 - услуги адвоката.​
    • - $100 000 – компенсация морального ущерба.​
  3. ПРИЗНАТЬ действия сотрудника FIB незаконными, нарушающими конституционные права, и привлечь его к уголовной ответственности по статьям 15.1 ч.1 УК СА и 15.6 ч.1 УК СА​

Суд считает необходимым провести очное заседание для рассмотрения дела. Детально ознакомившись с материалами делопроизводства №1742, суд считает нужным провести очное закрытое судебное разбирательство.

Согласно диспозиции п. 2 ст. 14 Судебного Кодекса:
Закрытое судебное заседание - вид судебного заседания, на котором могут присутствовать только судья (судьи), ведущий заседание, помощник судьи, истец, ответчик, их представители, свидетели (по вызову в зал), судебный пристав, гособвинитель, иные лица по разрешению суда, рассматривающего дело. Фото- видеофиксация процесса суда со стороны граждан строго запрещена и может расцениваться как неуважение к суду. Помощник судьи имеет право вести фото- видеофиксацию процесса суда в закрытом судебном заседании. В закрытых судебных заседаниях дела рассматриваются в следующих случаях:​
  1. Если такой режим прямо предусмотрен законом. (Пример: личные данные фигурантов дела, материалы дела относятся к государственной/служебной тайне)​
  2. Если судья удовлетворил соответствующее ходатайство лица, участвующего в деле;​
  3. По инициативе суда (так, суд может принять определение или постановление о закрытом разбирательстве уголовного дела, если этого требуют интересы обеспечения безопасности участников судебного разбирательства, их близких родственников, родственников или близких лиц).​

Также суд разъясняет, что каждый участник судебного производства имеет право подать ходатайство о переносе заседания не позднее чем за 8 часов до его начала.

На основании вышеизложенного, руководствуясь Конституцией штата Сан-Андреас, положениями Судебного Кодекса штата Сан-Андреас и Законами штата Сан-Андреас, Окружной Суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Исковое заявление DC-1147 принять к производству в Окружном суде штата San Andreas в очном формате.
2. Закрытое судебное заседание по рассмотрению искового заявления DC-1147 назначить на 04 апреля 2025 года в 20:00 в зале судебных заседаний Капитолия г.Лос-Сантос (г.Лос-Сантос, Бёртон, Эйб-Милтон-парквэй).
3. Признать обязательной явку на судебное заседание лиц, участвующих в деле, и вызвать их на судебное заседание для дачи показаний. Неявка подсудимого, вызванного судом, без уведомления суда, является основанием для привлечения его к уголовной ответственности по статье 16.11 Уголовного кодекса штата Сан-Андреас.
4. Предложить обвиняемому обеспечить себе представителя - адвоката, до начала судебного заседания. В случае отсутствия представителя, сторона вправе обратиться к председателю коллегии адвокатов для назначения государственного адвоката.
5. Обязать USSS выделить сотрудников в качестве судебных приставов и передать в распоряжение суда к началу судебного заседания.
6. Предложить Прокуратуре штата направить суду представление о необходимости/отсутствии необходимости избрания меры пресечения обвиняемому в соответствии с постановлением Конгресса №001 «О судебном запрете и избрании меры пресечения» в течение 24 часов с момента публикации настоящего определения.
7. Определение Окружного суда вступает в законную силу с момента публикации, однако может быть обжаловано в установленном законом порядке.

​
Окружной судья
Noa Grey
Подпись: N.Grey
Дата: 03 апреля 2025 года​
 
В Окружной суд штата Сан Андреас
от Alex Schwarz
паспорт: 10997
mail: alex199323@sa.com

Ходатайство о привлечении защитника

Я, ответчик в рамках данного искового заявления, Alex Schwarz (н.п.10977), в соответствии со пп.1 ст.23 гл. III Судебного кодекса, а также в соответствии со ст.24 и 25 Конституции штата, ходатайствую о привлечении к данному судопроизводству моего представителя, государственного адвоката Miguel MacAllister (н.п. 181181). Также к данному ходатайству прикладываю всю необходимую документацию.

Договор
Подпись.



Дата: 04.04.2025
Подпись: A.Schwarz​
 

1743784866713.png


1743784970461.png

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о рассмотрении ходатайств
04 апреля 2025 года
город Лос-Сантос, штат Сан-Андреас
1743784975408.png


Окружной суд штата Сан-Андреас в составе Окружного суда Noa Grey, рассмотрев ходатайство о допуске к участию в судопроизводстве по исковому заявлению в Окружной Суд штата Сан-Андреас №1147 в качестве адвоката стороны ответчика поданные гражданином Alex Schwarz (н. п. 10977) 04 апреля 2025 года,

У С Т А Н О В И Л :

04 апреля 2025 года гражданин Alex Schwarz (н. п. 10977) обратился в Окружной Суд со следующим ходатайством (грамматика и пунктуация сохранены):

Я, ответчик в рамках данного искового заявления, Alex Schwarz (н.п.10977), в соответствии со пп.1 ст.23 гл. III Судебного кодекса, а также в соответствии со ст.24 и 25 Конституции штата, ходатайствую о привлечении к данному судопроизводству моего представителя, государственного адвоката Miguel MacAllister (н.п. 181181). Также к данному ходатайству прикладываю всю необходимую документацию.

К ходатайству гражданин приложил копию договора на оказание юридических услуг, заключенного между гражданином Alex Schwarz (н.п.10977) и ответчиком Miguel MacAllister (н.п. 181181).

Согласно части 1 статьи 23 судебного кодекса, стороны вправе самостоятельно найти себе представителей. Представителем гражданина может быть государственный или частный адвокат с действующей лицензией. Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым удовлетворить поданное ходатайство.

На основании вышеизложенного, руководствуясь Конституцией штата Сан-Андреас, положениями Судебного Кодекса штата Сан-Андреас и Законами штата Сан-Андреас, Окружной Суд,


О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Ходатайство о допуске к участию в судопроизводстве по исковому заявлению в Окружной Суд штата Сан-Андреас №1147 в качестве адвоката стороны ответчика, поданное гражданином Alex Schwarz (н.п.10977), 04 апреля 2025 года - удовлетворить.
2. Определение Окружного суда вступает в законную силу с момента публикации, однако может быть обжаловано в установленном законом порядке.​

Окружной судья штата Сан-Андреас
Noa Grey
N.Grey

​
 
Последнее редактирование:
https%3A%2F%2Flh7-us.googleusercontent.com%2FrmfrOzoZBL9hzpRonpn75NKkUaFzqMUskwHiEYY66rsylMOke944d5_SnWsGSx5nhoQbTsNlAqR-1WonulWWj07EEixdFcQVPpseU19UIWAs1q1cznv8oj1Q2qvh51PF_v-kio__e9ubUB17LyBpmUo
ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
Приговор по исковому заявлению DC-1147
04 апреля 2025 г.
г. Лос-Сантос, штат Сан-Андреас
https%3A%2F%2Fi.imgur.com%2FOi8jqx6.png
Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного Noa Grey, ознакомившись с материалами дела по исковому заявлению DC-№1147,

У С Т А Н О В И Л :
25.03.2025 года адвокат Ameli Miracles обратился от имени своего доверителя Tom Black обратился в Окружной суд Штата Сан-Андреас с исковым заявлением №1147, против сотрудника FIB [FIB | Ass.Dir | 1810].

В исковом заявлении адвокат Ameli Miracles от имени своего доверителя Tom Black выдвинул следующие требования: (грамматика и пунктуация сохранены):
  1. ЗАПРОСИТЬ у Ответчика №1 видеозапись с фиксацией инцидента за временной промежуток 9:15 – 9:25 от 25.03.2025.
  2. ВЗЫСКАТЬ с Ответчика и/или казны FIB денежную сумму в размере $225 000, среди которых:
    • - $25 000 – компенсация оплаты судебной пошлины.
    • - $100 000 - услуги адвоката.
    • - $100 000 – компенсация морального ущерба.
  3. ПРИЗНАТЬ действия сотрудника FIB незаконными, нарушающими конституционные права, и привлечь его к уголовной ответственности по статьям 15.1 ч.1 УК СА и 15.6 ч.1 УК СА

Исковое заявление подано в соответствии с правилами подачи исковых заявлений, оснований для отклонения искового заявления судом не обнаружено.

03 апреля 2025 года окружной суд принял решение о рассмотрении искового заявления в очном формате.

Суд, всесторонне изучив материалы дела №1742 по исковому заявлению DC-№1147, установил следующее:

На основании представленной видеофиксации судом не было выявлено объективных данных, подтверждающих факт совершения деяния, подпадающего под диспозицию статьи 17.1.1 ук sа. В связи с отсутствием доказательств, свидетельствующих о посягательстве на жизнь двух и более государственных служащих при исполнении служебных обязанностей, а также посягательстве на жизнь государственных служащих или их близких родственников в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей либо из мести за указанную деятельность, квалификация инкриминируемого деяния по данной статье является необоснованной.

На основании вышеизложенного, действия должностного лица могут быть квалифицированы по статье ч.1 15.6 УК SA

Согласно диспозиции указанной статьи, халатность выражается в неисполнении или ненадлежащем исполнении должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе, что повлекло причинение крупного ущерба или существенное нарушение прав и законных интересов граждан, организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства.

С учетом представленных обстоятельств и отсутствия объективных данных, подтверждающих состав преступления, предусмотренного статьей 17.1.1 УК SA, ответственность должностного лица должна быть рассмотрена в рамках статьи ч.1 15.6 УК SА.

При вынесении приговора суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, данные о личности виновного.

На основании вышеизложенного, руководствуясь Конституцией штата Сан-Андреас, положениями Судебного Кодекса штата Сан-Андреас и Законами штата Сан-Андреас, Окружной Суд,

П Р И Г О В О Р И Л:​
  1. Требования по исковому заявлению №1147 в Окружном Суде - удовлетворить частично.​
  2. В совершении преступления, предусмотренного ч1 ст 15.6 УК SA, ответчика Alex Schwarz (н.п 10977) - признать виновным.​
  3. Назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года ответчика Alex Schwarz (н.п 10977) с отбыванием в федеральном блоке тюрьмы "Болингброук", однако суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и постановляет заменить наказание, в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием в федеральном блоке тюрьмы "Болингброук", обязательными работами сроком на 60 часов ((60 минут)) на шахте по адресу: Дейвис-Кварц, Сенора-вэй.​
  4. Обязать ответчика Alex Schwarz (номер паспорта 10977) выплатить 105.000 $ из которых 25.000$ - уплата судебной пошлины, 80.000$ моральная компенсация истцу Tom Black (номер паспорта 217846).​
  5. Приговор вступает в силу с момента оглашения, но может быть обжалован в соответствии с установленным законом порядком.​
​
Окружной судья
Noa Grey
Подпись: N.Grey
Дата: 04 апреля 2025 года​
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Назад
Сверху