ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
ПРИГОВОР 08 апреля 2025 года
г. Лос-Сантос, штат Сан-Андреас
Федеральный суд штата Сан-Андреас в составе федерального судьи Marius D. Santoro, рассмотрев в заочном судебном процессе дело по настоящему исковому заявлению,
УСТАНОВИЛ:
25.03.2025г. в Федеральный Суд поступило исковое заявление №1129, от гражданина Max Schook, против сотрудника LSPD c идентификационным знаком [ LSPD | CPD | №154501 | K.L].
В данном исковом заявлении истец выдвинул следующие прошения к суду:
1. Признать ответчика виновными в совершении преступления предусмотренных статьями 15.1 ; 15.6; 16.4 УАК .
2. Аннулировать запись о судимости по статьям 25.03.2025 по статье 17.6
3. Взыскать с ответчика моральную компенсацию за причинённые неудобства и моральный вред в размере $75000 в пользу истца.
4. Вернуть коллекционные оружие, либо возместить денежный ущерб, в размере 10000 тысяч долларов
5. На время расследования отстранить от должностных обязанностей данного сотрудника.
29.03.2025г. Федеральным Судом, от Прокуратуры штата, было получено делопроизводство DJP-195,
Прокуратура предоставила в данном делопроизводстве следующее заключение:
- Прокуратура штата SA в лице Прокурора Lucifer Mouse требует признать виновными ответчика Kitkat Lestrade [154501] в совершении преступления по статьям 15.1, 15.6, 16.4, 16.12.
Назначить меру наказания в виде лишения свободы в Федеральной тюрьме Боулингброук на срок 4 года.
Аннулировать запись о заключении гражданина Max Schook (н.п.:11885) в КПЗ LSPD по статье 17.6 УАК.
По мнению суда, в данном делопроизводстве достаточно данных для вынесения решения и отсутствие необходимости в доказывании каких-либо фактов. Согласно ст.12 действующего Судебного Кодекса штата Сан-Андреас, 06.04.2025г. Федеральным Судом, в лице Федерального Судьи Marius D. Santoro, было принято решение о рассмотрении данного искового заявления в заочном формате, предоставив сторонам представить письменные показания по существу дела в течение 24-х часов с момента публикации определения.
На момент публикации приговора, 08.04.2025г., письменных показаний по существу дела от сторон предоставлено не было.
В ходе рассмотрения материалов делопроизводства, а так же материалов искового заявления, Федеральный суд штата, в лице Федерального Судьи Marius D. Santoro, принял во внимание несколько фактов из делопроизводства:
- Отданное законное требование не являлось законным ввиду положения части 2 подпункту 2 статьи 1 главы 9 Процессуального кодекса. Согласно положению этой статьи, при истребовании документов госслужащий обязан дать требование от 10 секунд, такого требования отдано не было.
Стоит отметить, что требование было выдано, по мнению суда, законным образом, сотрудник представился, указал на свой жетон, и потребовал паспорт у гражданина, а информация из исключения о 10 секундах, лишь говорит о конкретных временных ограничениях, в которые должен уложиться гражданин при исполнении требования о предоставлении документов, но сотрудник не обязан обозначать данные временные рамки устно при оглашении своего требования. Исходя из ст.13 пункта б) действующего закона О Полицейском Департаменте города Лос-Сантос (LSPD), сотрудник имеет право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или правонарушения или полагать, что они находятся в розыске. По мнению суда, основания для проведения данных процессуальных действий у сотрудника Kitkat Lestrade [Н.П. 154501] были.
В ходе дальнейших процессуальных действий сотрудник LSPD Kitkat Lestrade [Н.П. 154501], в присутствии адвоката, перепроверил реестр коллекционеров, после чего сообщил о том, что в реестре задержанного нет, и, соответственно, нет лицензии на хранение коллекционного оружия, в связи с чем задержанному вменялась ч.8 ст.12 действующего Уголовно-административного кодекса штата Сан-Андреас, однако задержанный имеет лицензию на хранение коллекционного оружия, и находится в реестре, в данном деянии Федеральный Суд, в лице Федерального Судьи Marius D. Santoro, усматривает состав уголовного преступления, предусмотренного ч.6 ст.15 действующего Уголовного-административного кодекса штата Сан-Андреас.
- Ответчик не предоставил видеофиксацию со своей боди-камеры, ввиду чего нарушил статью 16.12 УАК.
В данном деянии, а именно в непредоставлении фиксации по официальному запросу Прокуратуры штата, Федеральный Суд, в лице Федерального Судьи Marius D. Santoro, усматривает состав уголовного преступления, предусмотренного ч.12 ст.16 действующего Уголовно-административного кодекса штата Сан-Андреас.
Так же, судом было было принято во внимание неоднократное нарушение Главы III, статьи 7, части 2, пункта б) действующего Кодекса этики и служебного поведения государственных служащих.
Согласно ч.12 ст.16 УАК:
Злостное неисполнение вступивших в законную силу указов, приказов губернатора или вице-губернатора, судебных актов, постановлений прокуратуры или выданного ордера, а равно воспрепятствование их исполнению.
Согласно ч.6 ст.15 УАК:
Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это повлекло причинение крупного ущерба или существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства.
Согласно Главы III, статьи 7, части 2, пункта б) Кодекса этики:
ч. 2. В служебном общении государственный служащий воздерживается от:
а) любого вида высказывания и действия дискриминационного характера по признакам пола, возраста, расы, национальности, языка, гражданства, социального, имущественного или семейного положения, политических или религиозных предпочтений;
б) грубости, проявлений пренебрежительного тона, заносчивости, некорректности замечаний, предъявления неправомерных, незаслуженных обвинений;
в) угроз, оскорбительных выражений или реплик, действий, препятствующих нормальному общению или провоцирующих противоправное поведение.
При назначении ответчику Kitkat Lestrade [Н.П. 154501] наказания суд учитывает, характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, данные о личности виновного.
На основании изложенного, руководствуясь Конституцией Штата Сан-Андреас, и иными законами Штата суд
ПРИГОВОРИЛ:
Прошения к суду стороны истца Max Schook , а так же государственного обвинителя Lucifer Mouse, удовлетворить частично; Признать сотрудника LSPD Kitkat Lestrade [Н.П. 154501], в совершении уголовного преступления, предусмотренного статьями 15.6 и 16.12 действующего Уголовно-административного кодекса штата Сан-Андреас; Назначить сотруднику LSPD Kitkat Lestrade [Н.П. 154501] наказание, в виде лишения свободы сроком на 4 года, с отбыванием наказания в Федеральной Тюрьме Болингбрук; Уволить сотрудника LSPD Kitkat Lestrade [Н.П. 154501] с государственной службы, с действующей занимаемой должности; Установить пожизненный запрет на поступление на государственную службу, а так же занятие любых государственных должностей; Аннулировать запись о судимости истца Max Schook [Н.П. 11885] 25.03.2025 по статье 17.6, указанную сотрудником Kitkat Lestrade [Н.П. 154501]; Взыскать с организации LSPD в пользу истца компенсацию в размере 35.000$ (тридцати пяти тысяч долларов); Установить срок исполнения пункта 7 настоящего приговора - 48 часов с момента публикации; Обязать руководство LSPD (Шефа а так же его заместителей) исполнить пункт 7 настоящего приговора, затем отчитаться об исполнении перед Федеральным Судом штата в течение 72-х часов с момента публикации настоящего приговора; Настоящей приговор вступает в силу с момента публикации на портале штата и может быть обжалован в порядке, установленном Судебным кодексом штата Сан-Андреас. Федеральный судья
Marius D. Santoro
|
