- Автор темы
- #1
В Окружной суд штата
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Kaito Salcatoretto
240554 Номер телефона: 5227415
E-mail Address: frediq@sa.gov
На гражданина Соединенных Штатов Америки: Weastcost Castoms
Место работы: FIB
Должность: Спец агент
Номер телефона: Неизвестно
E-mail address: Неизвестно
Номер паспорта, ксерокопия: Неизвестно
Ответственность за лжесвидетельство
Я, гражданин штата Сан Андреас – Kaito Salcatoretto при подаче искового заявления несу ответственность за свои слова и при даче ложных показаний готов понести ответственность, установленную законодательством.
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ:
Я сидел разговаривал с другом в своем личном Т/С возле почты, ко мне подбегает сотрудник FIB и вдруг выстреливает в меня тазером, после чего я вываливаюсь из машины и он одевает на меня наручники, я был в ужасе от такого поведения сотрудника правохранительных органов, ведь они должны защищать наши жизни, а не причинять нам как моральный так и физический вред. Я был задержан по статьям 12.8, ведь при мне был карабин который я нашёл на улице и хотел его сдать сотредникам LSPD или же FIB, что-бы им не воспользовались недобропорядочные граждане, которые могли бы использовать это оружие в корыстных целях. По прибытию в ФТ я запросил свое конституционное право на телефонный звонок и адвоката, я вызвал своего частного адвоката, в течении приблизительно 8 минут он прибыл в сопровождении сотрудника SASPA. Он спросил статью за которую я был задержан и запросил конфиденциальный разговор со мной, после конфиденциального разговора он запросил видеофиксацию моего задержания, но сотрудник FIB отказался показывать видеофиксацию ссылаясь на то, что у него она отсутствовала. Lorenzo понял что разговор у них не склеился и приступил к вынесению вердикта рекомендательного характера, а именно: Прекратить проц. действия по отношению к моему подзащитному ссылаясь на Процессуальный кодекс глава 2 статья 5 пункт а) Не подтвердились подозрения в совершении преступления. Сотрудник FIB не стал слушать моего адвоката и продолжил проц. действия. Если всё таки у сотрудника FIB есть видеофиксация, то он нарушил статью УАК 16.1.1.
Исходя из вышесказанного, прошу суд:
Подпись (Истец): K.S.
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Kaito Salcatoretto
240554 Номер телефона: 5227415
E-mail Address: frediq@sa.gov
На гражданина Соединенных Штатов Америки: Weastcost Castoms
Место работы: FIB
Должность: Спец агент
Номер телефона: Неизвестно
E-mail address: Неизвестно
Номер паспорта, ксерокопия: Неизвестно
Ответственность за лжесвидетельство
Я, гражданин штата Сан Андреас – Kaito Salcatoretto при подаче искового заявления несу ответственность за свои слова и при даче ложных показаний готов понести ответственность, установленную законодательством.
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ:
Я сидел разговаривал с другом в своем личном Т/С возле почты, ко мне подбегает сотрудник FIB и вдруг выстреливает в меня тазером, после чего я вываливаюсь из машины и он одевает на меня наручники, я был в ужасе от такого поведения сотрудника правохранительных органов, ведь они должны защищать наши жизни, а не причинять нам как моральный так и физический вред. Я был задержан по статьям 12.8, ведь при мне был карабин который я нашёл на улице и хотел его сдать сотредникам LSPD или же FIB, что-бы им не воспользовались недобропорядочные граждане, которые могли бы использовать это оружие в корыстных целях. По прибытию в ФТ я запросил свое конституционное право на телефонный звонок и адвоката, я вызвал своего частного адвоката, в течении приблизительно 8 минут он прибыл в сопровождении сотрудника SASPA. Он спросил статью за которую я был задержан и запросил конфиденциальный разговор со мной, после конфиденциального разговора он запросил видеофиксацию моего задержания, но сотрудник FIB отказался показывать видеофиксацию ссылаясь на то, что у него она отсутствовала. Lorenzo понял что разговор у них не склеился и приступил к вынесению вердикта рекомендательного характера, а именно: Прекратить проц. действия по отношению к моему подзащитному ссылаясь на Процессуальный кодекс глава 2 статья 5 пункт а) Не подтвердились подозрения в совершении преступления. Сотрудник FIB не стал слушать моего адвоката и продолжил проц. действия. Если всё таки у сотрудника FIB есть видеофиксация, то он нарушил статью УАК 16.1.1.
Исходя из вышесказанного, прошу суд:
- Признать действия ответчика неправомерными
- Реабилитировать истца по статье 12.8, вмененным ему 28.04.24
- Взыскать в пользу истца 10.000$ на оплату госпошлины, 25.000$ моральной компенсации.
- Признать ответчика виновным по статьям 15.6, 16.5, 17.5.
- Доказательства оплаты гос. пошлины:
- Доказательства правонарушения: Запросить у ответчика.
- Список свидетелей (если они имеются): Не имеются.
Подпись (Истец): K.S.
