ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №112

Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.
Mr.Marba

Mr.Marba

Новичок
Пользователь
В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Meeto Vispent.
Представитель истца: Marba Moore.
Пометка: Адвокат.
Сумма уплаченной государственной пошлины: 20 000$​

ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ

Истец:
Имя Фамилия: Meeto Vispent
Номер паспорта: 13318,
ксерокопия:

1753470014610.png

Номер телефона: Отсутствует.
E-mail Address: niteow.@ds.com


Адвокат:
Имя Фамилия: Marba Moore
Разрешения истца на оказание юридической помощи истцу: (Договор на оказание Юридических услуг)
Номер паспорта: 13035,
ксерокопия:

1753470048263.png

Номер телефона: 1949704
E-mail Address: mr.marba@sa.gov

Ответчик №1:

Имя фамилия: Неизвестно.
Жетон: [LSSD - 4510 | Sheriff]
Место работы: LSSD
Должность: Неизвестно.
Номер телефона: Неизвестно.
E-mail address: Неизвестно.

Ответчик №2:
Имя фамилия: Christian Brix
Место работы: LSSD
Должность: Неизвестно.
Номер телефона: Неизвестно.
E-mail address: Неизвестно.


Ответчик №3:
Имя фамилия: Pacifica Brix
Место работы: LSSD
Должность: Неизвестно.
Номер телефона: Неизвестно.
E-mail address: Неизвестно.


ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №112

(Описание произошедшего в развернутой форме)​
Примерно 23.07.2025 в 03:42


Со слов истца излагается следующее:
На трассе недалеко от казино в направлении Федеральной тюрьмы истец вместе со своим товарищем передвигались на тонированном транспортном средстве. В какой-то момент они решили прижаться к обочине для перерыва, так как было поздно, а вождение в утомлённом состоянии — опасно.


Рядом с машиной истца сотрудники Шериф-департамента остановили транспортное средство. Офицеры без предупреждения и без понятных истцом на то оснований открыли огонь на поражение по машине истца и его товарища, что является грубым нарушением порядка применения силы. В результате стрельбы оба получили тяжёлые ранения и потеряли сознание. После этого на них были надеты наручники.


Позднее была произведена реанимация задержанных неизвестными способами, и последовало задержание с нарушением процессуального кодекса. А именно: офицеры, проводившие процессуальные действия, не представились, не разъяснили оснований для задержания и не сообщили задержанным об их правах. Только один офицер представился, с жетоном — [LSSD - 4510 | Sheriff],


Процессуальные действия также передавались от одного офицера к другому, с нарушением статьи 1.4 процессуального кодекса. Затем истец был доставлен в Федеральную тюрьму с использованием двух транспортных средств.


В блоке оформления Федеральной тюрьмы истец находился вместе с ещё одним задержанным. На запрос истца о предоставлении адвоката было сообщено, что вызван один государственный защитник на двоих задержанных. В итоге истец не получил адвоката, поскольку офицер проявил халатность и не обеспечил присутствие отдельного защитника для каждого. Адвокат, прибывший на место, не успел представить интересы истца в течение положенных 15 минут, так как был занят другим задержанным. Таким образом, истец остался без правовой защиты, что является нарушением его конституционных прав.


Впоследствии истец был арестован по статьям 12.7 и 17.1 УК. Арест производил офицер по имени Christian Brix. Также известна офицер по имени Pacifica Brix, которая осуществляла транспортировку истца в Федеральную тюрьму.


ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА

Уплата судебной пошлины: Фиксация оплаты(кликабельно).
(Видео ООС Рп процесса)
Выписка из ls.gov (кликабельно)

ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ
​
Адвокат Marba Moore считает, что действия ответчиков имели неправомерный характер, в связи с этим просит суд:


  1. Востребовать видеофиксацию у обвиняемых с боди камеры и запустить делопроизводство.
  2. Определить в ходе делопроизводства офицеров ,что проводили процессуальные действия в сторону истца и добавить их к списку ответчиков.
  3. В случае обнаружения у ответчиков неправомерных, а также нарушающих Законодательную Базу действий, привлечь ответчиков к ответственности, согласно Законодательной Базе Штата SA По статьям 15.1 15.6 УК 16.3 УК
  4. Возместить истцу финансовые средства, затраченные на оплату судебной пошлины в размере 20.000$;
  5. Выплатить истцу моральную компенсацию в размере 300.000$;
  6. Юридически реабилитировать Истца по вмененным ему статьям.
  7. Изъять видеозаписи с камер видеонаблюдения Федеральной тюрьмы, имеющие отношение к задержанию Истца.
  8. Изъять видеозаписи с видео регистратора служебного транспорта офицеров LSSD, имеющие отношение к задержанию Истца.
Дата: 25.07.2025
Подпись:

1753470071425.png
 
1752520703311.png


THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT

1716755984690.png

Постановление
о принятии искового заявления

26 июля 2025 г.
г. Лос-Сантос, штат San Andreas
1716755980231.png


Окружной суд штата San Andreas в лице Окружного Судьи Bell Faraday, ознакомившись с материалами дела по исковому заявлению №112

УСТАНОВИЛ:

25.07.2024 Адвокат Marba Moore от имени истца Meeto Vispent подал исковое заявление №112 в окружной суд шата San-Andreas, в отношении трех сотрудников LSSD, а именно: Christian Brix,Pacifica Brix и сотрудника с индификационным знаком [LSSD - 4510 | Sheriff], для защиты своих прав.

В исковом заявлении адвокат истца выдвинул следующие исковые требования:​

  1. Востребовать видеофиксацию у обвиняемых с боди камеры и запустить делопроизводство.
  2. Определить в ходе делопроизводства офицеров ,что проводили процессуальные действия в сторону истца и добавить их к списку ответчиков.
  3. В случае обнаружения у ответчиков неправомерных, а также нарушающих Законодательную Базу действий, привлечь ответчиков к ответственности, согласно Законодательной Базе Штата SA По статьям 15.1 15.6 УК 16.3 УК
  4. Возместить истцу финансовые средства, затраченные на оплату судебной пошлины в размере 20.000$;
  5. Выплатить истцу моральную компенсацию в размере 300.000$;
  6. Юридически реабилитировать Истца по вмененным ему статьям.
  7. Изъять видеозаписи с камер видеонаблюдения Федеральной тюрьмы, имеющие отношение к задержанию Истца.
  8. Изъять видеозаписи с видео регистратора служебного транспорта офицеров LSSD, имеющие отношение к задержанию Истца.

Исковое заявление подано в соответствии с правилами подачи исковых заявлений, оснований для отклонения искового заявления судом не обнаружено.

На основании изложенного, руководствуясь положениями Судебного Кодекса, Процессуального кодекса и других нормативно-правовых актов, суд

ПОСТАНОВИЛ:​
  1. Исковое заявление №112 принять к производству в Окружном суде штата Сан-Андреас.
  2. Передать исковое заявление в Службу Маршалов штата Сан-Андреас.
  3. Обязать Службу Маршалов штата Сан-Андреас:
    1) Установить личности, паспортные данные и запросить личное дело и кадровые выписки в отношении сотрудников LSSD, именуемого в настоящем иске как ответчик №1 и ответчик №2 и ответчик №3, а также оповестить о начатом досудебном разбирательстве.
    2) Запросить копии записей с боди-камеры ответчиков в отношении процессуальных действий истца.
    3)В случае необходимости, провести иные мероприятия в рамках полномочий для установления истины.
  4. Определение вступает в законную силу с момента публикации, однако может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Окружной судья
Штата Сан-Андреас
Bell Faraday
1752521996678.png
 
я не в шерифке уже 4 дня. Откат хранится у меня 3 дня, уведомили только сегодня.
Почему указано что машина затонирована если на откате у типов нету даже стекол, так же как и я видел что он спанк вкидывает и готовится выйти в меня. Много несоответсвий! Уставшие? Типы говорят ''Че выйдем?'' они сидят в масках, брониках с ганами и вкидывают спанк. Не чего что там тип по мг приезжает говоря - щя страйк будет, щя на гору заеду, пизда им. Я все понимаю но имея такой откат говоря что я че то нарушил, себя не уважать. Ивана золо брат
друк (1).png
 
Последнее редактирование:

jmCerBH.png


ПОСТАНОВЛЕНИЕ UNITED STATES MARSHALS SERVICE​
28 июля 2025 г.
Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​
​
United States Marshals Service (USMS) было инициировано досудебное разбирательство, в ходе которого было выяснено следующее:

Удалось установить личность ответчика №1, им является Say Tan;
Удалось установить личность ответчика №2, им является Christian Brix;
Удалось установить личность ответчика №3, им является Pacifica Brix;
Удалось получить личное дело ответчика;
Удалось получить выписки из кадрового аудита;
Не удалось получить записи с боди-камеры ответчиков, ввиду отсутствия записи ответчика №3, и игнорирования запроса ответчиками №1 и №2 .

Прилагаю суду материалы судопроизводства:
Протокол: Доказательства (( ссылка ))

Старший Федеральный Маршал
Wells Barns
Подпись:W.Barns​
 
1752520703311.png


THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT

1716755984690.png

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству

28 июля 2025 г.
г. Лос-Сантос, штат San Andreas
1716755980231.png


Окружной суд штата San Andreas в лице Окружного Судьи Bell Faraday, ознакомившись с материалами дела по исковому заявлению №112

УСТАНОВИЛ:


25.07.2024 Адвокат Marba Moore от имени истца Meeto Vispent подал исковое заявление №112 в окружной суд шата San-Andreas, в отношении трех сотрудников LSSD, а именно: Christian Brix,Pacifica Brix и сотрудника с индификационным знаком [LSSD - 4510 | Sheriff], для защиты своих прав.

В исковом заявлении адвокат истца выдвинул следующие исковые требования:​

  1. Востребовать видеофиксацию у обвиняемых с боди камеры и запустить делопроизводство.
  2. Определить в ходе делопроизводства офицеров ,что проводили процессуальные действия в сторону истца и добавить их к списку ответчиков.
  3. В случае обнаружения у ответчиков неправомерных, а также нарушающих Законодательную Базу действий, привлечь ответчиков к ответственности, согласно Законодательной Базе Штата SA По статьям 15.1 15.6 УК 16.3 УК
  4. Возместить истцу финансовые средства, затраченные на оплату судебной пошлины в размере 20.000$;
  5. Выплатить истцу моральную компенсацию в размере 300.000$;
  6. Юридически реабилитировать Истца по вмененным ему статьям.
  7. Изъять видеозаписи с камер видеонаблюдения Федеральной тюрьмы, имеющие отношение к задержанию Истца.
  8. Изъять видеозаписи с видео регистратора служебного транспорта офицеров LSSD, имеющие отношение к задержанию Истца.

Исковое заявление подано в соответствии с правилами подачи исковых заявлений, оснований для отклонения искового заявления судом не обнаружено.

28.07.2025 Служба Маршалов штата Сан-Андреас передала материалы досудебного разбирательства, ознакомившись с материалами, суд счёл их достаточными для назначения судебного заседания

Служба федеральных маршалов в ходе досудебного разбирательства установила личности ответчиков, а именно:​

Ответчик №1: Say Tan| [№пас. 5725]​
Ответчик №2: Christian Brix| [№пас. 3506]​
Ответчик №3: Pacifica Brix| [№пас. 989]​

На основании изложенного, руководствуясь положениями Судебного Кодекса, Процессуального кодекса и других нормативно-правовых актов, суд

ПОСТАНОВИЛ:​
  1. Судебное заседание по рассмотрению дела по исковому заявлению №112 назначить на 30.07.2025 в 16ч. 00 мин. в помещении зала суда здания Капитолия г. Лос-Сантос. Разбирательство дела подлежит осуществлению в открытом судебном процессе.
  2. Признать обязательной явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле, и вызвать их в судебное заседание для дачи объяснений. Неявка лиц, вызванных в судебное заседание, является основанием для привлечения их к уголовной ответственности.
  3. Постановление вступает в законную силу с момента публикации, однако может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Окружной судья
Штата Сан-Андреас
Bell Faraday
1752521996678.png
 
Войдите или зарегистрируйтесь для ответа.
Назад
Сверху