- Автор темы
- #1
В Федеральный суд штата Сан-Андреас
Юридическое представительство: [да]
Юридическое представительство: [да]
Данные истца:
Имя Фамилия: Hiroshi Yamota
Номер паспорта (ID-card): 117210
Номер телефона: 8699824
Электронная почта: [email protected]
Данные представителя истца:
Имя Фамилия: Akakiy Rothschild
Номер паспорта (ID-card): 89012
Номер адвокатской лицензии: -
Номер договора: №215
Номер телефона: 2762868
Электронная почта: [email protected]
Данные ответчика:
Имя фамилия: неизвестно
Место работы: USSS
Должность: -
Идентификационный знак: [USSS | CAT | №035]
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
Обстоятельства дела: 19 марта 2025 года в 01:07 по местному времени Hiroshi Yamota (далее именуемый как Доверитель) находился возле федеральной тюрьмы Болингброук, где с сотрудниками USSS обсуждали инцидент, который произошел ранее на территории федеральной тюрьмы. А именно обсуждалось, как сотрудник USSS с жетоном [USSS | CAT | №035] (далее именуемый как Ответчик) задержал напарника доверителя. В ходе разговора между доверителем и ответчиком завязалась словесная перепалка, в ходе которой ответчик заявил: “Так он(ссылаясь на напарника доверителя) бы уехал” (очевидно, что эти слова употреблялись в контексте того, что напарник доверителя был бы лишен свободы в федеральной тюрьме). Доверитель был в корне не согласен с правовой позицией ответчика, поэтому сказал: “Ты бы уехал” (очевидно имея в виду, что вина его напарника бы не подтвердилась в ходе расследования).
Ответчик по какой-то причине расценил эти слова, как угрозу применения насилия в отношении сотрудника государственной структуры, поэтому дважды спросил: “Ты угрожаешь мне?”, на что доверитель дважды четко и недвусмысленно ответил: “Нет”. К тому же непонятно, как вообще можно ассоциировать слова "уедешь" с применением насилия.
Далее ответчик потребовал доверителя покинуть транспортное средство (что доверитель выполнил беспрекословно) и задержал доверителя за нарушение статьи 2 главы XVII (17) Уголовно-административного кодекса штата San-Andreas (далее УАК).
Однако очевидно, что слова доверителя нельзя было трактовать, как угрозу применения насилия в отношении сотрудника государственной структуры, так как до задержания доверитель дважды гласно обозначил, что его слова не являются угрозой (и это было абсолютно логично понятно из предшествующего разговора), а также позже на территории федеральной тюрьмы обозначил это, находившись на тот момент под действием правила Миранды. Кроме того ответчик сам употреблял эти же слова в отношении напарника доверителя и позже заявил доверителю, что его слова не были угрозой. В это же время эти же слова с уст доверителя ответчик по какой-то причине расценивал, как угрозу.
Хочу также зафиксировать тот факт, что по какой-то причине ответчик просто испарился, не дожидаясь приезда прокурора и начальства доверителя.
МАТЕРИАЛЫ ЗАЯВЛЕНИЯ
1. Копия паспорта истца: [*Ксерокопия*]
2. Доказательства: [*Запись с бодикамеры*], а так же истребовать у ответчика
3. Иные материалы: отсутсвуют
4. Копия паспорта представителя истца: [*Ксерокопия*]
5. Копия доверенности: [*Гиперссылка*]
ПРОСЬБА К ФЕДЕРАЛЬНОМУ СУДУ
На основании вышеизложенного, а именно ввиду абсолютно халатного отношения ответчика к службе, которое проявилось в задержании заведомо невиновного человека, прошу Суд:
1. Признать ответчика виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 5 главы XVI (16) УАК.
2. Назначить ответчику меру наказания в виде 4 лет лишения свободы, с отбыванием срока в федеральной тюрьме Болингброук.
3. Взыскать с ответчика моральную компенсацию за причиненные неудобства, а также моральный вред в размере $50.000 в пользу истца.
4. Взыскать с ответчика стоимость оплаты юридических услуг в размере $75.000, установленных по договору.
Дата подачи искового заявления: 20.03.2025
Подпись истца или его представителя: A.R.
Подпись истца или его представителя: A.R.
