Отказано Исковое заявление №110

  • Автор темы Автор темы Artem N
  • Дата начала Дата начала
Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

Artem N

Новичок
Пользователь
Раздел I (1). Сведения о заявителе
Имя и Фамилия: Artem Rinnegan
Место жительства: Нет прописки
Номер документа, удостоверяющего личность: 13771
Контактный номер телефона: 437-80-38
Адрес электронной почты: Ueban000@ls.com
Приложение, копия документа, удостоверяющего личность: Приложение


Раздел II (2). Сведения об ответчике (-ах)
Имя и фамилия (при наличии): Shtraik Montero
Место работы если известно: Офис Генерального Прокурора
Один из идентификаторов, удостоверяющий личность ответчика: Приложение

Раздел III (3). Описательная часть
Я считаю, что прокурор Shtraik Montero неправомерно отклонил мою жалобу, поданную в прокуратуру с целью обжалования решения прокурора по жалобе номер №CP1415. Нарушение, по моему мнению, заключается в том, что прокуратура неправомерно и некорректно назначила наказания для инициатора задержания, который упоминается в моей жалобе №CP1408. Я полагаю, что было существенно нарушено право задержанного, о чём я и указал в жалобе. Прокуратура не приняла во внимание, что, по моему мнению, имело место серьёзное нарушение прав задержанного, которое выразилось в кратковременном ограничении свободы. В связи с этим прокуратура не могла вынести решение о применении уголовного штрафа, ссылаясь на статью 5.9 Уголовного Кодекса, поскольку в данной статье чётко указано, что штраф может быть применён, если не усмотрен умысел нарушения прав. Однако в моем случае речь идет о существенном нарушении прав. На основании этих обстоятельств была подана жалоба на прокурора, который рассматривал данную жалобу. Однако прокурор Shtraik Montero неправомерно отклонил её.

Раздел IV (4). Требования.
На основании вышеизложенного, прошу суд: Признать неправомерными действия сотрудника прокуратуры Shtraik Montero и признать виновным по статьям 15.2 ук

Раздел V (5). Приложение.
Доказательства и иные сведения и материалы: жалоба в прокуратуру №CP1415, Жалоба в прокуратуру №CP1408, гос пошлина
Дата подачи: 29.03.2025
Подпись: Artem R.
 
Дело №02-110/2025
№01-110
vsxdQXY.png

ВЕРХОВНЫЙ СУД
ШТАТА САН-АНДРЕАС


pfH2aug.png


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Об отказе в принятии искового заявления к производству


г. Лос-Сантос
jMMvx7S.png
30 марта 2025 года
Судья Верховного Суда штата Сан-Андреас Harvey DeSpecter, рассмотрев исковое заявление № 110 гражданина Artem Rinnegan к сотруднику прокуратуры штата Сан-Андреас, помощнику Генерального прокурора Shtraik Montero о привлечении последнего к уголовной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Заявление не может быть принято к производству суда по следующим обстоятельствам.
Согласно части 1 статьи 72 главы X (10) Судебного кодекса штата Сан-Андреас, судебная власть в штате Сан Андреас является общедоступной для граждан штата и содержится за местный бюджет штата Сан-Андреас. Взимание судебной пошлины обусловлено защитой судебной власти от необоснованных заявлений.
В соответствии с частью 2 статьи 72 главы X (10) вышеуказанного Кодекса, при подаче процессуального обращения, истец обязан уплатить судебную пошлину действующему Председателю Верховного Суда штата Сан-Андреас в целях финансирования деятельности судейского корпуса, приложив надлежащие доказательства по ее уплате. Пошлины не подлежат возврату. Надлежащим доказательством по уплате судебной пошлины считается видеозапись, сделанная до подачи обращения в суд, в которой будет зафиксирован номер счета Председателя Верховного Суда, сумма, подлежащая оплате, а также сам факт перечислений денежных средств. Повторная подача процессуального обращения в ту же инстанцию подлежит повторной оплате.
Установлено, что при подаче искового заявления, истец не уплатил судебную пошлину, также его заявление составлено с нарушением формы подачи исковых заявлений в Верховный Суд штата Сан-Андреас, установленной Председателем Верховного Суда.
При таких обстоятельствах, в принятии к производству искового заявление № 110 гражданина Artem Rinnegan к сотруднику прокуратуры штата Сан-Андреас, помощнику Генерального прокурора Shtraik Montero о привлечении последнего к уголовной ответственности надлежит отказать.
Руководствуясь статьей 21 главы IV (4) Судебного кодекса штата Сан-Андреас, пунктами "а", "в" части 1 статьи 8 главы III (3) Регламента подачи процессуальных обращений в суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в принятии искового заявление № 110 гражданина Artem Rinnegan к сотруднику прокуратуры штата Сан-Андреас, помощнику Генерального прокурора Shtraik Montero о привлечении последнего к уголовной ответственности.
2. Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
B7u0CPT.png
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Назад
Сверху