- Автор темы
- #1
В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Robert Backham.
Юридическая помощь: адвокат Jacob Foxovich.
Пометка: Адвокат.
Сумма уплаченной государственной пошлины: 20.000$
Истец: Robert Backham.
Юридическая помощь: адвокат Jacob Foxovich.
Пометка: Адвокат.
Сумма уплаченной государственной пошлины: 20.000$
ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ
Истец:
Имя Фамилия: Robert Backham
Номер паспорта, ксерокопия: Паспорт номер №33934, ксерокопия приложена.
Номер телефона: 5344296
E-mail Address: pasha_travmat@sa.com
Адвокат:
Имя Фамилия: Jacob Foxovich
Разрешения истца на оказание юридической помощи истцу: R. Bam.
Номер паспорта, ксерокопия: Паспорт номер №194896, ксерокопия приложена.
Номер телефона: 5724116
E-mail Address: coronerfox@sa.com
Ответчик №1:
Имя фамилия: неизвестно, жетон номер №588
Место работы: LSPD
Должность: офицер полиции
Номер телефона: неизвестно
E-mail address: неизвестно
Ответчик №2:
Имя фамилия: неизвестно,
Место работы: LSPD
Должность: офицер полиции
Номер телефона: неизвестно
E-mail address: неизвестно
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №1083
На основании договора об оказании юридической помощи от 14 декабря 2024 года я, Jacob Foxovich, законный представитель гражданина Robert Backham, обращаюсь в Окружной Суд с нижеследующим исковым заявлением в связи с вопиющим нарушением прав и свобод представляемого мной гражданина, в связи с чудовищной нравственной и физической травмой, нанесенной ему сотрудникам Департамента Полиции Лос-Сантоса, которые должны были защищать его от посягательств на жизнь, здоровье, и его законные права.
Днём 14 декабря 2024 года, около 3:00 p.m, мой доверитель спокойно ехал по городу Лос-Сантосу, когда увидел происшествие около тротуара. Беспокоясь о том, что людям могла понадобиться помощь, он свернул к обочине и подъехал к предположительно офицерам полиции. Поскольку предположительно офицеры не были одеты в форму и не предъявили при взаимодействии никаких идентификационных знаков, а были лишь одеты в бронежилет на гражданской одежде, доверитель Robert Backham не смог удостовериться в том, что это были офицеры полиции.
В соответствии с положениями главы IX, статьи 9.2 Процессуального Кодекса штата Сан Андреас, "государственный транспорт, государственная форма и бронежилеты гос. образца являются опознавательными знаками государственного служащего, однако не являются основополагающими и требуют предъявления идентификационного знака или удостоверения при обращение к гражданскому лицу, либо к сотрудникам не своих государственных ведомств, при проведении любых процессуальных действий в отношении гражданских или государственных служащих, в иных случаях, предусмотренных законодательством". Как видно из предоставленного доверителем видеоматериала, сотрудники никак себя не идентифицировали, устно не обозначили принадлежность к государственной структуре.
Видя, что помощь доверителя не требуется, доверитель Robert Backham возвращается в полосу движения, однако, предположительные офицеры полиции без каких либо оснований открывает по моему доверителю огонь на поражения из автоматического служебного оружия.
В соответствии с положениями главы V статьи 5 закона "О Региональных правоохранительных органах", "сотрудник региональных правоохранительных органов имеет право применять огнестрельное оружие для защиты другого лица либо себя от посягательства, если это посягательство сопряжено с насилием, опасным для жизни или здоровья, для пресечения попытки завладения огнестрельным оружием, транспортным средством, специальной и боевой техникой, состоящими на вооружении департамента, для освобождения заложников, для задержания лица, застигнутого при совершении преступления против жизни, здоровья или собственности, и пытающегося скрыться, если иными средствами задержать это лицо не представляется возможным, для задержания лица, оказывающего вооруженное сопротивление, для пресечения побега из мест содержания под стражей подозреваемых или побега из-под конвоя лиц, задержанных по подозрению в совершении преступления, для остановки транспортного средства путем его повреждения, если управляющее им лицо отказывается выполнить неоднократные требования сотрудника об остановке и пытается скрыться, создавая угрозу жизни и здоровью граждан, для разрушения запирающих устройств, препятствующих проникновению в жилые и иные помещения."
В настоящей ситуации, оснований для применения оружия у сотрудников не было - доверитель не находился в розыске, никак не взаимодействовал с сотрудниками ранее, не пытался завладеть оружием или угнать машину. Грубейшее нарушение положений закона "О региональных правоохранительных органах" сопряжено с нарушением и стадий применения силы, указанных в главе VIII Процессуального Кодекса - сотрудниками не было применено иных мер, которые способствовали бы деэскалации и урегулированию ситуации.
После тяжелого ранения, доверитель развернул машину, попытавшись вернуться к месту с намерением сдаться, для дальнейшего оказания медицинской помощи и проведения следственных действий. Однако, ввиду огнестрельных ранений и внушительных травм, с управлением доверитель не справился, и при попытке остановиться задел предположительного офицера полиции крылом машины на скорости около 60 километров в час. Начав задержание, офицеры инициировали обыск транспортного средства доверителя, не имея оснований, указанных в процессуальном законодательстве.
Так, V глава Процессуального Кодекса штата Сан-Андреас устанавливает, что основаниями для обыска могут являться ситуации, когда "при обыске задержанного водителя были обнаружены нелегальные предметы или вещества, лицо и (или) ТС, к которому оно имеет доступ, находится на территории предназначенных для рыболовства/охоты, находятся на прилегающей территории и (или) выезжали из этой территории, на автомобиле не закреплены зарегистрированные государственные номера, транспортное средство находится в ориентировке, во время чрезвычайного или военного положения в случаях, предусмотренных соответствующим законодательством штата, имеется Ордер, предусматривающий проведение обыска и авторизованный согласно закону “Об Ордерах”, при погоне, когда водитель неоднократно игнорировал требования об остановке водитель или владелец ТС находится в розыске или имеет непогашенные нарушения законодательства."
На момент обыска транспортного средства ни одного из перечисленных правовых оснований не было - процессуальное нарушение предполагаемого офицера полиции пусть и не привело к появлению новых доказательств, поскольку доверитель чтит закон, но тем не менее, явилось нарушением права на неприкосновенность частной собственности.
Упомянутые события явились грубейшим нарушением прав и свобод, законных интересов моего доверителя, лицами, которые должны были защищать их. Права, гарантированный Конституцией, признанные высшей ценностью нашего штата, не должны быть попраны и унижены людьми, нарушившими присягу.
ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА
Приложение 1: договор об оказании юридической помощи.
Приложение 2: чек об оплате государственной пошлины.
Приложение 3: скан-копия паспорта доверителя.
Приложение 4: скан-копия паспорта представителя.
Приложение 5: выписка из базы данных об аресте доверителя.
ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ
Основываясь на вышесказанном, от имени доверителя прошу Суд:
1. Провести надлежащее расследование по изложенным фактам.
2. Реабилитировать доверителя Robert Backham.
3. Выплатить компенсация за физический и моральный вред, время, проведенное в тюрьме. Моральный и физический вред оцениваю в 50.000$ США в связи с тяжелыми ранениями, нанесенными доверителю офицерами.
4. Компенсировать судебные издержки за счёт Ответчика в размере 20.000$, потраченных на уплату пошлины.
5. Привлечь к ответственности офицера полиции с жетоном 588 и неустановленное лицо.
14/12/2024
J.Fox.
R. Bam.
J.Fox.
R. Bam.
