Отказано ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №1077

[fNovo]

В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Mihail Sibiryakov.
Представитель истца: -.
Пометка: Pro Se.
Сумма уплаченной государственной пошлины: 25.000$​

ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ​

Истец:

Имя Фамилия: Mihail Sibiryakov
Номер паспорта, ксерокопия: 220302, (*гиперссылка*)
Номер телефона: 5222069
E-mail Address: fromnovo@sa.com

Ответчик №1:

Имя фамилия: Arima Balenci
Место работы: GOV
Должность: Курирующий Прокурор SANG
Номер телефона: Неизвестено
E-mail address: tiredfallasleep@sa.com

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №1077​

11 января 2025 года я подал жалобу DOJ-1361 в прокуратуру нашего штата, События из жалобы DOJ-1361 датированы 3 января 2025 года.
[Док-во 2] 12 января 2025 года я получил на свою почту, которую указывал в обращении, нормативно-правовой акт от прокуратуры, от Курирующий Прокурор SANG Arima Balenci, который гласит, что в связи с поступившей жалобой в Прокуратуру, было принято решение о принятии жалобы к рассмотрению, для проведения расследования.
[Док-во 3] 17 января 2025 года я получил на свою почту, которую указывал в обращении, нормативно-правовой акт от прокуратуры, от Курирующий Прокурор SANG Arima Balenci, который гласит, что прокуратура штата San - Andreas изучила мою жалобу с номером DOJ-1361, поданную 11.01.2025 г.
В этом нормативно правовом акте [Док-во 3], говорится, что в связи с детальным изучением моей жалобы, нарушений со стороны сотрудника LSPD Nikolay Marvin и сотрудника прокуратуры Jake Flower на было обнаружено ввиду того, что лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки: пять лет после совершения преступления небольшой тяжести, восемь лет после совершения преступления средней тяжести, шестнадцать лет после совершения особо тяжкого преступления, двенадцать лет после совершения тяжкого преступления.
Я не согласен с данным нормативно-правовым актом [Док-во 3]. Стати по которым в моей жалобе DOJ-1361 я прошу привлечь сотрудника LSPD Nikolay Marvin и сотрудника прокуратуры Jake Flower, относятся к тяжким преступлениям, а именно 15.1 УК и 15.7 УК.
Согласно диспозиции стати 5.2 УК, Сроки давности по тяжким преступлениям двенадцать лет. На момент подачи моей жалобы и получения мной уведомления нормативно-паровым актом прокуратуры [Док-во 2], о том что было принято решение о принятии жалобы к рассмотрению, для проведения расследования сроки давности было соблюдены.
Так как нормативно-правовым актом от 12 января 2025 года, прокуратурой было принято решение о принятии жалобы к рассмотрению, для проведения расследования, согласно диспозиции статьи 5.4 УК, течение сроков давности приостанавливается, на период расследования прокуратуры, прокурорской проверки а равно досудебного следствия до момента вынесения решения.
С примечанием, что: Приостановка сроков давности действует до момента фактического привлечения лица к ответственности. Привлечением лица к ответственности является исполнение приговора суда/решения иного органа или лица.
Так как сроки давности были приостановлены, в момент фактического решения прокуратурой о проведении расследования, следовательно сроки давности не могли истечь. Следовательно данный нормативно-правовой акт прокуратуры [Док-во 3] противоречит закону и не может быть законным.
Так же нормативно-правовой акт прокуратуры от 17 января 2025 года [Док-во 3] фактически признает сотрудника LSPD Nikolay Marvin и сотрудника прокуратуры Jake Flower виновными, но не дает определение, в чем именно они виновны. Это следует из того, что в этом нормативно правовом акте их действия определены как преступление за которое просто вышли сроки давности.

ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА​

1. Уплата судебной пошлины: (*гиперссылка*)
2. Нормативно-правовой акт прокуратуры которым прокуратурой я был уведомлен, о том что прокуратура штата San - Andreas приняла мою жалобу DOJ-1361 для проведения расследования [Док-во 2]: (*гиперссылка*)
3. Нормативно-правовой акт прокуратуры которым прокуратурой я был уведомлен, о том что прокуратура штата San - Andreas изучила мою жалобу DOJ-1361 и приняла решение об окончании расследования [Док-во 3]: (*гиперссылка*)

ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ​

1. Признать нормативно-правовой акт прокуратуры датированный 17 января 2025 года [Док-во 3] незаконным и отменить его.
2. Признать, что этим актом [Док-во 3] Курирующий Прокурор SANG Arima Balenci совершил действие явно выходящие за пределы его полномочий, так как он завершил расследование незаконным способом, на что он не имел соответствующих полномочий, что в свою очередь повлекло существенное нарушение моих прав, так как мои права не были соблюдены и привлечь его к ответственности по статье 15.1 УК.
3. Обязать прокуратуру продолжить расследование по моей жалобе DOJ-1361.
4. Компенсировать мне затраты на уплату судебной пошлины в установленном законом порядке.

ДАТА: 19.01.2025
ПОДПИСЬ: M.Sibiryakov​

 

[krockefeller]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС Определение о принятии исковое заявления Окружной суд штата Сан-Андреас в составе Судьи Окружного Суда Bernd Mittendorf, ознакомившись с материалами дела по исковому заявлению DC-№1077, У С Т А Н О В И Л :​ 19 января 2025 года было подано исковое заявление DC-1077, от истца Mihail Sibiryakov, в отношении сотрудника Прокуратуры Arima Balenci, об обжаловании решения Прокуратуры, а также привлечении к ответственности и выплате моральной компенсации. В исковом заявлении истец просит Суд: (грамматика и пунктуация сохранены) 1. Признать нормативно-правовой акт прокуратуры датированный 17 января 2025 года [Док-во 3] незаконным и отменить его. 2. Признать, что этим актом [Док-во 3] Курирующий Прокурор SANG Arima Balenci совершил действие явно выходящие за пределы его полномочий, так как он завершил расследование незаконным способом, на что он не имел соответствующих полномочий, что в свою очередь повлекло существенное нарушение моих прав, так как мои права не были соблюдены и привлечь его к ответственности по статье 15.1 УК. 3. Обязать прокуратуру продолжить расследование по моей жалобе DOJ-1361. 4. Компенсировать мне затраты на уплату судебной пошлины в установленном законом порядке. Исковое заявление подано в соответствии с правилами подачи исковых заявлений, оснований для отклонения искового заявления судом не обнаружено. Также Суд разъясняет истцу, что ответ по жалобе в Прокуратуре не является нормативно-правовым актом, вместо этого это решение Прокурора.​ На основании изложенного, руководствуясь Конституцией, положениями Судебного Кодекса и Законами штата Сан-Андреас, суд О П Р Е Д Е Л И Л :​ 1. Исковое заявление №1077 принять к производству в Окружном суде штата Сан-Андреас. 2. Передать исковое заявление в Прокуратуру штата для проведения собственного расследования. 3. Обязать Прокуратуру истребовать все необходимые доказательства, дать правовую оценку по итогам проведенного расследования, предоставить все материалы возбужденного делопроизводства в течение 72 часов с момента публикации определения. 4. Обязать Прокуратуру штата надлежащим образом уведомить ответчика об его участии в настоящем судопроизводстве. 5. Определение вступает в законную силу с момента публикации, однако может быть обжаловано в установленном законом порядке. Окружной судья Bernd Mittendorf Подпись:B.M Дата: 19 января 2025 г.​

 

[Prada Sente]

Добрый день, ответчик был наказан за нарушения правил проекта.
Поэтому если на Вашей видеофиксации имеются нарушения со стороны сотрудников, можете оставить жалобу на игроков и они понесут OOC наказание.
Иск откачен.