[Bob_Winchester]

В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Roque Lazoes
Юридическая помощь: Mac MillerGoose
Пометка: Адвокат.
Сумма уплаченной государственной пошлины: 20.000$ на счет Bodya Nezvanny.​

ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ:​

Истец:

Имя Фамилия: Roque Lazoes
Номер паспорта, ксерокопия: 162673, Документы
Номер телефона: 564-32-09
E-mail Address: [email protected]

Адвокат:

Имя Фамилия: Mac MillerGoose
Разрешения истца на оказание юридической помощи истцу: Договор и фиксация заключения договора.
Номер паспорта, ксерокопия: 44367, Документы
Номер телефона: 263-20-264
E-mail Address: [email protected]

Ответчик №1:

Имя фамилия: Неизвесно.
Место работы: LSPD.
Должность: Неизвесно.
Номер телефона: Неизвестно.
E-mail address: Неизвестно.

Ответчик №2:

Имя фамилия: Неизвесно.
Место работы: LSPD.
Жетон:[LSPD-304 I CPD].
Должность: Неизвесно.
Номер телефона: Неизвестно.
E-mail address: Неизвестно.

Исковое заявление №1056.​

10.11.2024, ориентировочно с 20:04 до 20:15, в отношении истца, гражданина штата Сан-Андреас, Мистера Roque Lazoes , были совершены незаконные и противоправные действия со стороны сотрудника Los Santos Police Department.

Сотрудники LSPD, далее именуемые как Ответчик №1 и Ответчик №2, произвели задержание Мистера Roque Lazoes за то, что он сделал замечание в адрес сотрудников, допустивших нецензурные высказывания в сторону гражданских лиц. В ответ на это Мистеру Roque Lazoes инкриминировали нарушение по статье 10.6 Административного кодекса. По прибытии в КПЗ обвинение было переквалифицировано на статью 8.3 Административного кодекса.

Следует отметить, что задержание произошло на территории почтового отделения, и Мистер Roque Lazoes находился там без транспортного средства, что исключает возможность применения статьи 10.6 АК. Кроме того, статья 8.3 АК предусматривает ответственность за создание конфликтной ситуации и её разрешение с использованием физической силы, чего не было, так как Мистер Roque Lazoes ограничился лишь словесным замечанием.

В процессе задержания сотрудниками LSPD был нарушен установленный порядок задержания: причина задержания была озвучена только после прочтения прав, предусмотренных Мирандой, при этом сама Миранда была зачитана неправильно, кроме того, ни на одном этапе процессуальных действий сотрудником LSPD именуемым как Ответчик№1 не был предъявлен служебный жетон или удостоверения, что является нарушением статьи 2.6.1, часть 1 Процессуального кодекса. Также зафиксировано многократное нарушение статьи 2.8 Этического кодекса – сотрудники обращались к Мистеру Roque Lazoes на «ты».

Ответчик №2, став свидетелем неправомерных действий со стороны Ответчика №1, не предпринял мер для их пресечения, тем самым проигнорировав нарушения коллеги.

Кроме того, в ходе ареста истцу была инкриминирована статья 10.5 Административного кодекса, несмотря на то что ранее сотрудники ни разу не упоминали о намерении применить данную статью. К тому же, нарушений, подпадающих под действие статьи 10.5 АК, с стороны Мистера Roque Lazoes не совершалось.

В результате вышеуказанных нарушений, допущенных сотрудниками LSPD в отношении Мистера Roque Lazoes, имеется основание полагать о наличии дополнительного нарушения, а именно статьи 15.6 Уголовного кодекса.

Спойлер: Тайм коды

Тайм коды:
00:01-Начало задержания.
00:14- Миранда.
01:32-Инкриминация 10.6АК
02:52-Приезд в КПЗ.
04:32-Переквалифицировано на статью 8.3АК
09:33-Передача задерженого другому сотруднику LSPD для ареста.
11:40- Арест.

ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА.​

1. Уплата судебной пошлины: Уплата пошлины судье Bodya Nezvanny.
2. Выписка из ls.gov.

ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ.​

Cторона Истца считает что задержание со стороны ответчика №1 по отношению к истцу было незаконным и без обоснованных на то оснований.
В связи с этим прошу суд:

1. Возместить истцу финансовые средства, затраченные на оплату судебной пошлины в размере 20.000$;
2. Выплатить истцу моральную компенсацию в размере 70.000$;
3. Выплатить адвокату финансовые средства за оказание юридических услуг размере 50.000$;
4. Изъять записи с бодикамеры сотрудника именнуемого как Ответчик№1
5. Изъять записи с видео регистратора патрульного авто LSPD 21; ((оос видео))
6. Отстранить Ответчика по настоящему судебному процессу от выполнения ими своих должностных обязанностей;
7. Реабилитировать истца по статьям, которые ему были вменины 10.11.2024 года.
8. Привлечь Ответчика в соответствии с совершенными, согласно итогам настоящего судебного процесса, правонарушениями/преступлениями, предусмотренными АК/УК и иными НПА штата СА;

ДАТА: 12.11.2024
ПОДПИСЬ: MMGOD​

 

[Sergei_Filchenkov]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​ 12 ноября 2024 года г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ О принятии настоящего искового заявления Рассмотрев настоящее исковое заявление, суд считает возможным оставить его без движения до выяснения юридически значимых фактов. На основании вышеизложенного, поручаю Службе Маршалов штата Сан-Андреас:​ Установить личности, паспортные данные и запросить личное дело и кадровые выписки в отношении сотрудников LSPD, именуемых в настоящем иске как ответчик №1 и ответчик №2, а также оповестить о начатом досудебном разбирательстве. Запросить записи с боди-камеры у сотрудников LSPD, именуемых как ответчик №1 и ответчик №2 за 10.11.2024 относящиеся к задержанию истца. Изъять записи с камер видеонаблюдения КПЗ LSPD за 10.11.2024 относящиеся к задержанию истца. Изъять записи с видеорегистратора автомобиля с государственным номерным знаком LSPD21. Изъять записи с камер видеонаблюдения Почты ЛС и всех прилегающих территорий. Отстранить сотрудников LSPD, именуемых в исковом заявлении как ответчик №1 и ответчик №2, от исполнения должностных обязанностей и наложить запрет на увольнение на время проведения судебных разбирательств. В случае необходимости, провести иные мероприятия в рамках полномочий для установления истины. Окружной судья Sergei Ito Подпись: S.Ito​

 

[PhobosII]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ UNITED STATES MARSHALS SERVICE ​ 13.11.2024 г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ​ United States Marshals Service (USMS) было инициировано досудебное разбирательство, в ходе которого было выяснено следующее: Удалось установить личность ответчика №1, им является Maksam Zakonov; Удалось установить личность ответчика №2, им является Leo Bazuki; Удалось получить личные дела ответчиков; Удалось получить выписки из кадрового аудита; Не удалось получить записи с боди-камер ответчиков, ввиду игнорирования постановления; Удалось изъять записи с камер видеонаблюдения КПЗ LSPD; Удалось изъять записи с камер видеонаблюдения почтового отделения ЛС и всех прилегающих территорий; Удалось изъять записи с видеорегистратора патрульного автомобиля с государственным номерным знаком "LSPD21". Прилагаю суду материалы судопроизводства: Протокол: Доказательства (( ссылка )) Судебный маршал Maison Marshall Подпись: M.Marshall​

 

[Sergei_Filchenkov]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​ 14 ноября 2024 года г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ О назначении судебного заседания Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Sergei Ito, ознакомившись с досудебным разбирательством и материалами дела, ПОСТАНОВИЛ:​ Назначить открытое судебное заседание по рассмотрению настоящего искового заявления на 16.11.2024 17:00 в зале судебных заседаний мэрии г. Лос-Сантос. В качестве ответчиков привлечь граждан США Maksam Zakonov [№ пасс. 189547], Leo Bazuki [№ пасс. 188698]. Обязать Службу Маршаллов штата Сан-Андреас уведомить стороны о времени и месте проведения судебного заседания При наличии, предоставить до начала судебного заседания пронумерованный список свидетелей, а также дополнительные доказательства по делу. Признать обязательной явку на судебное заседание лиц, участвующих в деле, и вызвать их на судебное заседание для дачи объяснений. Неявка лиц, вызванных на судебное заседание, является основанием для привлечения к ответственности согласно законодательной базе штата. Окружной судья Sergei Ito Подпись: S.Ito​

 

[Sergei_Filchenkov]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​ 16 ноября 2024 года г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Sergei Ito, ознакомившись с настоящим исковым заявлением УСТАНОВИЛ:​ Внимательно изучив материалы собранные службой маршалов штата, а также доказательства приложенные к материалам искового заявления, оценив позицию сторон по делу, Судом установлено следующее: Истец настоящего искового заявления пользуясь своим правом на обжалование в установленные сроки подал исковое заявление в защиту своих прав. Согласно статьи 13 главы 13 Судебного Кодекса, Суд имеет право Выносить судебный акт на основании представленных доказательств (включая свидетельские показания), а также на основании собственного мнения и внутреннего убеждения, с учетом всех обстоятельств и материалов дела. При рассмотрении искового заявления, суд руководствовался законодательной базой штата Сан-Андреас а именно: Этический кодекс: Статья 2.8 Государственный служащий, при общении с гражданами штата, коллегами и другими государственными служащими, обязан вести себя культурно, обращаться исключительно на “Вы”, не повышая голос, не используя в речи бранных, оскорбительных высказываний. Статья 6.1 Ответственность за нарушение настоящего Кодекса предусмотрена штрафом от от 2 000$ до 20 000$ в зависимости от тяжести и серьезности нарушения. Штраф может быть выписан и оплачен сотруднику прокуратуры, который выписал штраф, или любому другому сотруднику прокуратуры. Административный кодекс: Статья 8.3 Создавать конфликтные ситуации и решать их посредством драки или иного злоупотребления силой. - От 10 до 40 суток ограничения свободы. Статья 8.5 Нарушение закона “Об Оружии”. - От 20 до 40 суток ограничения свободы. Статья 9.1 Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица. - Штраф в размере от 3 000$ до 5 000$. Статья 10.1 Неуважение к суду, в том числе оскорбление участников судебного разбирательства, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния. - Штраф в размере от 10 000$ до 50 000$, либо административный арест сроком от 20 до 40 суток. Статья 10.5 Оскорбление сотрудника государственной структуры при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением, совершенное в устной или письменной форме. - От 20 до 40 суток ограничения свободы. Статья 10.6 Провокация госслужащего при исполнении, на дороге путем многократного создания аварийной ситуации. - От 30 до 40 суток ограничения свободы. Уголовный кодекс: Статья 1.9 Ответственность при совокупности преступлений При совокупности преступлений лицо несет уголовную ответственность за каждое совершенное преступление в соответствии с Особенной частью Уголовного кодекса штата. Статья 1.14 Ответственность соучастников Соучастники преступления вне зависимости от вида соучастия несут ответственность в равном объёме. Статья 15.6 Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей, вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это повлекло причинение крупного ущерба или существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства. - От 6 до 18 лет лишения свободы. Статья 16.8 Неисполнение вступивших в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта, в том числе судебного запроса, сформированного USMS, а равно воспрепятствование их исполнению. - От 9 до 18 лет лишения свободы. Статья 17.8 Совершение лицом нескольких действий, содержащих составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена тремя и более статьями Административного кодекса. - От 5 до 8 лет лишения свободы. Процессуальный кодекс: Статья 1.3 Принципы Процессуального кодекса: Презумпция невиновности: Подозреваемый или обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении правонарушения не будет доказана; Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения; Все сомнения в виновности подозреваемого или обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу подозреваемого или обвиняемого; Обвинительное решение не может быть основано на предположениях; Лицо чья личность или имущество были подвергнуты необоснованному обыску и (или) аресту, имеет право обжаловать это в суде. В таком судебном деле сторона, проводившая задержание, должна будет доказать правомерность своих действий. Недопустимые доказательства: Любая информация, полученная от задержанного в ходе допроса до того, как ему были зачитаны его права, даже если есть звуко или видеозапись где он дает показания против себя; Показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности; Улики добытые незаконным путем, когда были нарушены положения действующих нормативно-правовых актов. Статья 2.6 Процедура (этапы) задержания, обязательная к проведению в порядке, установленном ниже: При необходимости применить наручники на задержанного; Озвучить задержанному обстоятельства, послужившие основанием для его задержания; Зачитать задержанному его права (Правило Миранды); Доставить задержанного в департамент или офис правоохранительной структуры или пенитенциарное учреждение для проведения дальнейшей процедуры; В случае необходимости, провести допрос задержанному или иные следственные действия. Правило Миранды: "Вы имеете право хранить молчание. Всё, что вы скажете, может и будет использовано против Вас. Вы имеете право на один телефонный звонок. Также Вы имеете право на адвоката. Если вам необходим адвокат, он будет для Вас запрошен. Вы понимаете свои права?" Правило Миранды зачитывается один раз, четко и внятно. В случае запроса от задержанного, Миранда зачитывается повторно, но не более 1 раза; Не является нарушением незначительные изменения вышеизложенной формулировки, если при этом общий ее смысл не изменился и может быть понятен для задержанного. Статья 2.6.1 Обязательные к проведению мероприятия, вне зависимости от этапа задержания: Представиться задержанному, продемонстрировать опознавательный знак (нашивка/жетон) или служебное удостоверение. Примечание: сотрудник обязан повторно предоставить идентификационный знак или служебное удостоверение, не более 1 раза при запросе задержанного; Проверить нахождение задержанного лица в ориентировке и розыске. Провести на месте или по прибытию в департамент правоохранительной структуры или пенитенциарное учреждение личный обыск задержанного и установить его личность, в том числе путем срыва маски; Примечание: Личный обыск проводится с целью ознакомления с документами удостоверяющими личность задержанного, обнаружения колюще-режущих предметов у задержанного, вооружения и иных запрещенных к хранению предметов и веществ, а также для их изъятия, если задержанный не является государственным сотрудником и (или) если это может представлять опасность для сотрудников или окружающих. Сотрудник, проводящий задержание, вправе неоднократно проводить дополнительный обыск гражданина. Вызвать по рации департамента начальство задержанного и сотрудника Прокуратуры, если он является сотрудником государственной структуры; Примечание 1: В случае отсутствия ответа в рацию департамента от сотрудника Прокуратуры по истечению 5 минут после запроса, решение о виновности и правомерности задержания принимает начальство задержанного. Примечание 2: При неявке начальства задержанного, сотрудника Прокуратуры и отсутствия мотивированного ответа по рации департамента в течении 10 минут, задержанный подлежит освобождению. У сотрудника, проводившего задержание, остаётся право на письменное обращение в соответствующие инстанции (Жалоба в прокуратуру/Иск в Суд). Примечание 3: В данном случае под начальством подразумевается представитель, являющийся непосредственным начальником задержанного. Сотрудник обязан выступить в качестве инициатора для осуществления права на вызов государственного адвоката и предоставить возможность совершения телефонного звонка в соответствии со следующими пунктами: дождаться окончания телефонного звонка, либо прервать его в случае истечения времени; ожидать ответа и прибытия адвоката в течение 10 минут; если задержанный является государственным сотрудником, ожидать ответа и прибытия его прямого начальства и сотрудника Прокуратуры. Примечание: В случае отсутствия ответа адвоката в течение 5 минут, сотрудник может перейти к п. 4 ст. 2.7 настоящего Кодекса, равно как и в случае не прибытия указанного лица в регламентированное время, если задержанный не является государственным служащим. Исключение: В случае, если задержанный отказывается воспользоваться услугами адвоката, после предложения сотрудника, или игнорирует такое предложение - адвокат не вызывается. Статья 6.2 Осуществление фиксации Сотрудники правоохранительных и иных государственных органов обязаны производить видеофиксацию в следующих случаях: Осуществление процессуальных действий; Применение силы и (или) спецсредств и (или) оружия в отношении граждан; Привлечение лиц к ответственности в виде штрафа вне процедуры задержания и (или) ареста. Статья 6.2.1 Помимо случаев, указанных в ст. 6.2 настоящего Кодекса, сотрудники правоохранительных и иных государственных органов также обязаны иметь или производить видеофиксацию, т.е. вести запись и хранить видеоматериалы, подтверждающие наличие законных оснований для осуществления процессуальных действий, применение силы и (или) спецсредств, привлечения к ответственности в виде штрафа вне процедуры задержания и ареста. Статья 6.3 Сроки хранения видеоматериалов Сотрудники правоохранительных и иных органов обязаны хранить видеоматериалы, полученные в результате видеофиксаций, произведенных в соответствии с настоящей Главой, на протяжении 72 часов с момента фактического окончания записи; Если в отношении сотрудника подано исковое заявление, жалоба в прокуратуру, либо начато делопроизводство, то сотрудник обязан обеспечить сохранность видеоматериалов, относящихся к делу, до вынесения окончательного решения. Примечание: Обязанность сотрудника возникает с момента его уведомления о подаче искового заявления, жалобы в прокуратуру, либо начале делопроизводства заинтересованным лицом. На основании вышеизложенного, рассмотрев все обстоятельства дела, выслушав стороны, а также изучив материалы дела, властью, данной мне законами штата Сан-Андреас, а также руководствуясь Главами 3, 4 и 13 Судебного кодекса, суд ПОСТАНОВИЛ:​ Исковые требования удовлетворить частично. Признать гражданина США Maksam Zakonov [№пас. 189547] виновным в нарушении статей 15.6 16.8 17.8 УК SA и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 44 года с отбыванием наказания в Федеральной тюрьме. Признать гражданина США Maksam Zakonov [№пас. 189547] виновным в нарушении статьи 2.8 ЭК SA, и назначить наказание в виде Административного штрафа в размере 10.000$. Штраф может быть оплачен любому сотруднику USMS в течении 48ч . Признать гражданина США Leo Bazuki [№пас. 188698] виновным в нарушении статей 15.6 16.8 УК SA и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 36 лет с отбыванием наказания в Федеральной тюрьме. Признать гражданина США Leo Bazuki [№пас. 188698] виновным в нарушении статьи 10.1 АК SA и назначить наказание в виде Административный штраф в размере 30.000$. Штраф может быть оплачен любому сотруднику USMS в течении 48 часов. Реабилитировать гражданина США Roque Lazoes [№пасс. 162673] по статьям 10.6 10.5 АК вмененным ему 10.11.2024 в 20:15. Выплатить адвокату Mac MillerGoose [№ пас. 44367] денежные средства в размере 50.000$ за оказание юридических услуг. Выплата средств возлагается на Правительство США. Взыскать в пользу истца денежные средства в размере 20.000$ в качестве оплаты гос. пошлины, 30.000$ в качестве моральной компенсации. Согласно ст. 27.9 Главы 27 Судебного кодекса, выплата судебных издержек возлагается на LSPD. Настоящее постановление составлено судебной коллегией, состоящей из председателя коллегии Окружного судьи Sergei Ito, Окружного судьи Bodya Mono 16.11.2024 в 17:40, вступает в силу с момента оглашения резолютивной части и может быть обжаловано в апелляционном суде в течение 24 часов. Окружной судья Sergei Ito Подпись: S.Ito​ ​