Отказано Исковое заявление №104

[Ellitini]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​

1 октября 2025 года
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​

Изучив материалы дела, основываясь на ст. 5.1.2 Главы V, ст. 8.1.1 п. 1 Главы VIII Судебного Кодекса, Окружной суд считает необходимым перенаправить исковое заявление в Верховный суд для дальнейшего разбирательства и присвоить ему следующий порядковый 104, поскольку рассмотрение данного искового заявления в Окружном суде как суде первой инстанции не является возможным.

Согласно ст. 5.1.2 СК СА, Окружной суд не рассматривает дела, подсудные Верховному суду.

Согласно ст. 8.1.1 п. 1 СК СА, Верховный суд рассматривает уголовные и административные дела против руководителей государственных структур, неприкосновенных лиц.

Согласно статье 28.1 СК СА, процессуальная экономия - эффективное использование средств процессуальной защиты, сокращение временных и трудовых ресурсов при сохранении уровня процессуальных гарантий.

Статьей 28.2 СК СА описаны способы реализации принципа процессуальной экономии, включая:

• Возможность суда проводить разделение и объединение дел.
• Предъявление встречных требований. Необходимым условием для принятия встречного требования является общность фактических обстоятельств дела.
• Замена участника судебного разбирательства в рамках того же заявления без необходимости инициировать отдельный процесс.
• В случаях выбытия одной из сторон в процессе, суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии судебного процесса.
• О замене стороны ее правопреемником или об отказе в этом, судом указывается в соответствующем судебном акте, который может быть обжалован.
• Для правопреемника все действия, совершенные в судебном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
• Выделение части требований в отдельное производство в целях эффективного правосудия.
• Возможность для суда принять заявление, жалобу к производству при наличии процессуальных недостатков, нарушений формы подачи исковых заявлений с указанием на необходимость устранить недостатки к судебному заседанию. В случае, если истец не исправил недостатки к указанному сроку, суд оставляет иск без рассмотрения.
• Пересмотр судебного акта судом вышестоящей инстанции без передачи дела на новое рассмотрение.
• Свобода доказывания. Сторона сама вправе выбрать доказательства, на которые она будет ссылаться в обоснование своих доводов и возражений.
• Рассмотрение дела по существу в отсутствие лиц, участвующих в деле.
• Замена ненадлежащего ответчика с согласия истца без необходимости подачи нового иска.
• Освобождение от доказывания фактов, признанных стороной и общеизвестных фактов.

На основании вышеизложенного, прошу перенаправить исковое заявление Окружного суда №226 в Верховный суд для дальнейшего разбирательства и присвоить ему следующий порядковый номер 104, поскольку рассмотрение данного искового заявления в окружном суде как судом первой инстанции не является возможным.

Окружной судья
Elliot Mikaelson
Подпись: E.Mikaelson​

 

[Lorix McDuck]

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ПОСТАНОВЛЕНИЕ Исковое заявление 104 ​ ​ Верховный суд штата Сан-Андреас, в составе судьи Lorix Mikaelson, рассмотрев материалы Искового заявления 104 ВС и 226 ОС,​ ​ УСТАНОВИЛ​ В соответствии со статьей 15.12 Судебного Кодекса Штата Сан-Андреас, в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства. Обязательно указание даты и времени произошедших действий, нарушивших права Истца . Из представленного искового заявления следует, что истец указывает на нарушение его прав, однако в заявлении отсутствуют сведения о дате произошедших действий, на которые ссылается истец. Данное обстоятельство является существенным, так как без указания точной даты и времени невозможна надлежащая оценка и запрос доказательств доказательств и обстоятельств дела. Кроме того, судом установлено, что исковое заявление истца было отредактировано без соответствующего ходатайства о внесении изменений или уточнений, что противоречит установленному порядку и не может быть принято судом к рассмотрению. На основании изложенного и руководствуясь статьёй 15.12 и 16.1 Судебного Кодекса Штата Сан-Андреас ПОСТАНОВЛЕНИЕ​ 1. Отказать в принятии Искового заявления 104.​ ​ ​ ​ Верховный Судья Lorix Mikaelson L.Mikaelson г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. 04.10.2025 ​