THE STATE OF SAN ANDREAS
THE SUPREME COURT
________________________________________________________________________
Приговор
по исковому заявлению №101 в Верховном суде
06 октября 2023 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________
Полный текст приговора подготовлен и опубликован 09.10.2023 г.
Верховный суд штата San Andreas в составе Председателя Верховного суда Ivan Prtrukhin, Верховного судьи Lara Bennet, Верховного судьи Nukem Marshall,
При участии:
Государственного обвинителя - Roman Show (Номер паспорта - 18828),
истца - Pep Soprano (81037),
Ответчика - Kazimir Krinjovich ( Номер паспорта - 379),
Ответчика - Fima Katsman ( Номер паспорта - 7181),
Ответчика - Drake Wilyams ( Номер паспорта - 2385),
Ответчика - Genrih Mhitaryan (Номер паспорта: 29085)
Ответчика - Adrian Buyniy (Номер паспорта: 5529),
Адвоката стороны защиты - Gabriel Greyhound (Номер паспорта - 63024),
Адвоката стороны защиты - Narek Foster (Номер паспорта - 30446)
в отсутствие:
Ответчика - Pavel Koltygov (Номер паспорта: 49868).
Начав судебное заседание 06.10.2023 в 20:06, и окончив 06.10.2023 в 23:55,
УСТАНОВИЛ:
Перед началом судебного заседания сторонам было предоставлено право заявить ходатайство.
Государственный обвинитель Roman Show подал ходатайство о ведении видеозаписи судебного заседания. В ходатайстве Верховным судом было отказано.
Ответчик Kazimir Krinjovich ходатайствовал о разрешении находиться в зале судебного заседания его жене Miranda Zachitaeva. Ходатайство было удовлетворено Верховным судом в полном объеме.
Ответчик Drake Wilyams ходатайствовал о разрешении на участие в заседании его адвоката Narek Foster и предоставлении материалов дела для ознакомления. Ходатайство было удовлетворено Верховным судом в полном объеме.
На вступительном слове Прокуратура штата выдвинула следующие обвинения:
- Признать факт нарушения со стороны Kazimir K. по статье 15.7 ч.1 | 16.1 ч.1 | 16.3 УК СА.
- Признать факт нарушения со стороны Fima K. по статье 15.7 ч.1 | 14.3 ч.2 | 16.1 ч.1 | 6.2 | 16.3 УК СА.
- Признать факт нарушения со стороны Drake W. по статье 12.6 УК СА.
- Признать факт нарушения со стороны Genrih M. по статье 15.6 ч.1 УК СА.
- Признать факт нарушения со стороны Adrian B. по статье 15.6 ч.1 УК СА.
- Признать факт нарушения со стороны Pavel K. по статье 15.6 ч.1 УК СА.
Предъявленные обвинения были ответчикам понятны, никто из ответчиков виновным себя не признал.
В ходе судебного заседания Верховным судом было установлено, что основанием для выдвигаемых Прокуратурой штата обвинений послужила запись с бодикамеры ответчика Fima Katsman, которая была изъята с серверов FIB, однако впоследствии уничтожена из-за небрежного отношения государственного обвинителя Roman Show. Ввиду того, что по итогам следствия, проведенного прокуратурой штата в лице Заместителя Генерального прокурора Roman Show, Суду не были предоставлены никакие другие материалы и доказательства, которые могли бы быть рассмотрены Судом в качестве доказательств произошедшего, а также существенно нарушены законные права и интересы истца Pep Soprano, Судом было принято решение о вынесении Частного определения Верховного суда PD-SC-011 в отношении Заместителя Генерального прокурора Roman Show.
В сложившихся обстоятельствах, Судом было принято решение опираться исключительно на показания сторон на судебном заседании при вынесении окончательного решения.
- На заключительном слове позиция Прокуратуры штата была изменена:
Признать факт нарушения со стороны Kazimir K. по статье 15.1 ч.1 | 16.1 ч.1 УК СА.
- Признать факт нарушения со стороны Fima K. по статье | 14.3 ч.2 | 16.1 ч.1 | 17.2.1 | 16.1 ч1 УК СА.
- Признать факт нарушения со стороны Drake W. по статье 12.6 УК СА
- Признать факт нарушения со стороны Genrih M. по статье и 16.14 15.6 ч.1 УК СА
- Признать факт нарушения со стороны Adrian B. по статье 46.2 АК СА
- Признать факт нарушения со стороны Pavel K. по статье 46.2 АК СА и 16.14 УК СА
Позиция истца на заключительном слове осталась неизменной, он поддержал свои исковые требования, выдвинутые в исковом заявлении.
Позиция стороны защиты осталась неизменной.
В ходе судебного заседания Судом было установлено, что 26.09.2023 ответчики Fima Katsman и Kazimir Krinjovich, будучи действующими сотрудниками FIB отдела IB, находились на территории Федеральной тюрьмы, где происходило задержание некого агента DB LSSD. В ходе осуществления надзорной деятельности, ответчики Fima Katsman и Kazimir Krinjovich начали задавать вопросы агенту USSS Genrih Mhitaryan, который производил задержание агента DB LSSD.
Согласно диспозиции п. д ст. 8 гл. II Процессуального кодекса, субъектами задержания
могут являться сотрудники отдела IB FIB для осуществления контроля процесса задержания/ареста на предмет соблюдения законодательный базы штата SA. Однако вмешиваться и влиять на процесс задержания он не может.
Согласно диспозиции ч. 1 ст. 16.1 вмешательство в какой бы то ни было форме государственным сотрудником правоохранительных органов в процесс задержания, проведения ареста или в процесс разбирательства, которое осуществляется государственным сотрудником силовой структуры, в целях воспрепятствования осуществлению правоохранительной деятельности преступно и преследуется по закону.
Позиция государственного обвинителя по данному эпизоду и вменению ответчикам Fima Katsman и Kazimir Krinjovich заключалась в том, что сам факт задавания вопросов сотрудниками IB лицу, проводящему задержание, должен быть рассмотрен как факт вмешательства в процессуальные действия, проводимые агентом USSS Genrih Mhitaryan.
Позиция стороны защиты заключалась в том, что ответчики Fima Katsman и Kazimir Krinjovich действительно вмешивались в процессуальные действия, однако, не с целью воспрепятствования осуществлению правоохранительной деятельности, а наоборот, с целью возможного содействия сотруднику USSS Genrih Mhitaryan и проведению более полного расследования. Данная позиция была подтверждена дополнительными показаниями стороны, из которых Судом было установлено, что ознакомившись с обстоятельствами задержания агента DB LSSD Fima Katsman и Kazimir Krinjovich направились в Департамент Шерифа, для поиска дополнительных доказательств произошедшего.
С учетом вышеизложенного, Суд не усматривает оснований для признания ответчиков Kazimir Krinjovich и Fima Katsman виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 16.1 УК SA.
В это же время на территории блока оформления находился ответчик Drake Wilyams, в отношении которого Прокуратура штата на вступительном слове выдвинула обвинения в совершении преступления, предусмотренного ст. 12.6 УК SA.
Согласно диспозиции ст. 12.6 УК SA, незаконное проникновение и/или нахождение на охраняемый(ом) объект(е) федеральной правоохранительной структуры преступно и преследуется по закону.
Суду не были предоставлены исчерпывающие доказательства незаконности факта нахождения Советника Председателя коллегии адвокатов Drake Wilyams на территории блока оформления, в то время как сторона защиты пояснила, что ответчик Drake Wilyams прибыл на территорию Федеральной тюрьмы ранее по вызову в рацию департамента для оказания юридической помощи.
С учетом вышеизложенного, Суд не усматривает достаточных оснований для признания ответчика Drake Wilyams виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 12.6 УК SA.
По прибытии в Департамент Шерифа ответчиков Fima Katsman и Kazimir Krinjovich встретились с истцом Pep Soprano, который был вызван сотрудниками LSSD в качестве начальства отдела DB LSSD. В ходе беседы, ответчик Kazimir Krinjovich начал требовать содействия в получении необходимой им информации, а также рабочее удостоверение истца. Ввиду его отказа, истец был задержан ответчиком Kazimir Krinjovich и доставлен в дальнейшем в Федеральную тюрьму для проведения следственных действий.
Согласно ст. 5 Закона “О государственной и служебной тайне” личные данные сотрудников LSPD/LSSD отдела DB являются данными, с уровнем секретности секретности “Secret” (Государственная тайна), к которым сотрудники IB не имеют доступа, кроме случаев, предусмотренных ст. 3.2. данного закона.
Согласно диспозиции ч. 1 ст. 15.1 УК SA, превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав, и законных интересов граждан или организаций преступно и преследуется по закону.
С учетом вышеизложенного, Суд усматривает в действиях Kazimir Krinjovich состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 15.1 УК SA. Однако учитывая мотивы совершения противоправных действий со стороны ответчика Kazimir Krinjovich, озвученные в зале суда, а также расценивая показания и поведение в зале суда ответчика Kazimir Krinjovich как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, Суд усматривает ряд смягчающих обстоятельств, которые были учтены при вынесении решения о мере наказания.
Ввиду множественного нарушения порядка и дисциплины в зале суда, а также нескольких эпизодов использования обсценной лексики и жаргонизмов в отношении участников судебного производства, Суд усматривает состав правонарушения в действиях ответчика Fima Katsman, предусмотренного ст. 40 АК SA.
Судом было установлено, что по прибытии в Федеральную тюрьму, истец запросил реализацию права на Хабеас корпус, которое было реализовано прибывшим по вызову Окружным судьей Adrian Buyniy. Постановлением о реализации права на Хабеас корпус, Окружной суд в лице ответчика Adrian Buyniy признал задержание обоснованным. Суду не были предоставлены доказательства проявления ответчиком Adrian Buyniy недобросовестного или халатного отношения к возложенным на него должностным обязанностям, а также не были предоставлены какие-либо доказательства, которые могли бы послужить основанием для пересмотра решения Окружного суда по вопросу реализации права истца Pep Soprano на Хабеас корпус Судом вышестоящей инстанции, ввиду чего Суд не усматривает оснований для признания ответчика Adrian Buyniy в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 УК SA или совершении правонарушения, предусмотренного ст. 46.2 АК SA.
После реализации права на Хабеас корпус, сотрудник Прокуратуры Pavel Koltygov подтвердил состав преступления в действиях истца Pep Soprano, однако, принял решение о недопустимости привлечения истца к ответственности, ввиду малозначительности совершенного преступления. Исходя из показаний истца Pep Soprano, в дальнейшем он был отпущен и не был привлечен ни к какому виду ответственности, в связи с чем, Суд не усматривает существенного нарушения прав и законных интересов истца со стороны ответчиков Fima Katsman, Kazimir Krinjovich, Adrian Buyniy и Pavel Koltygov.
Ответчик Pavel Koltygov был уведомлен в установленном законом порядке о времени и месте проведения заседания, однако на заседание не явился, о причинах неявки Суд не уведомил, что формирует по мнению Суда состав преступления, предусмотренного ст. 16.11 УК SA.
В своем исковом заявлении истец выдвинул следующие требования о возмещении моральной и иной компенсации:
- В случае если суд признает действия ответчиков незаконными - обязать выплатить гражданину Штата San Andreas Pep Soprano моральную компенсацию в размере 200.000$ от Окружного судьи Штата San Andreas Adrian Buyniy и прокурора Штата San Andreas Pavel Koltygov, а так же компенсировать мой потерянный заработок и возместить мне моральную компенсацию в размере 200.000$ сотрудников FIB с бейджиками FIB I IB I 2879, FIB I IB I Fima Katsman
- В случае если суд признает действия ответчиков незаконными - обязать вернуть ответчиков затраты на заполнение иска, а именно 30.000$.
При рассмотрении исковых требований гражданина Pep Soprano о возмещении моральных и иных компенсаций, Судом было установлено, что истец не предоставил достаточных доказательств упущенного заработка в результате задержания его ответчиками Fima Katsman и Kazimir Krinjovich. Помимо этого, Суд не согласен с оценкой истцом своих морально-нравственных страданий, вызванных неправомерными действиями ответчиков Fima Katsman, Kazimir Krinjovich, Pavel Koltygov и Adrian Buyniy, в 200.000$ моральной компенсации.
Суд считает необходимым возместить истцу Pep Soprano его судебные издержки в виде уплаченной государственной пошлины в размере 30.000$.
Суд считает необходимым возместить истцу Pep Soprano 20.000$ в качестве моральной компенсации за неправомерные действия государственного обвинителя Roman Show, в результате которых полноценная и справедливая оценка Судом исковых требований и обстоятельств произошедшего не могла быть возможна.
При вынесении приговора суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, данные о личности виновных.
На основании Конституции штата SA и законов Штата, Верховный суд
ПРИГОВОРИЛ:
- Требования по исковому заявлению №101 в Верховном суде удовлетворить частично.
- В совершении преступления, предусмотренного ст. 16.1 Уголовного кодекса, ответчика Kazimir Krinjovich оправдать.
- В совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 15.1 УК ответчика Kazimir Krinjovich признать виновным и назначить наказание в виде уголовного штрафа в размере 30.000$.
- В совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 14.3, ч.1 ст. 16.1, ст. 17.2.1 УК ответчика Fima Katsman оправдать.
- В совершении правонарушения, предусмотренного ст. 40 АК ответчика Fima Katsman признать виновным и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30.000$.
- В совершении преступления, предусмотренного ст. 12.6 УК ответчика Drake Wilyams оправдать.
- В совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 16.14 и ч.1 ст. 15.6 УК ответчика Genrih Mhitaryan оправдать.
- В совершении правонарушения, предусмотренного ст. 46.2 АК ответчика Adrian Buyniy оправдать.
- В совершении правонарушения, предусмотренного ст. 46.2 АК, а также в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 16.14 УК, ответчика Pavel Koltygov оправдать.
- В совершении преступления, предусмотренного ст. 16.11 УК ответчика Pavel Koltygov признать виновным и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием в Федеральной тюрьме Болингброук.
- Опубликовать частное определение Верховного суда в отношении Заместителя Генерального прокурора Roman Show.
- Возместить истцу Pep Soprano судебные издержки в размере 30.000$ с казны штата. Взыскать с казны штата 20.000$ моральной компенсации в пользу истца Pep Soprano.
- Приговор Верховного суда вступает в законную силу с момента оглашения, является окончательным, обжалованию не подлежит.
Верховный судья
Nukem Marshall
N.Marshall
Верховный судья
Lara Bennet
L.Bennet
Председатель Верховного суда
Ivan Prtrukhin
I.Prtrukhin
