Исковое заявление № SC644

[Lelya6]

В Верховный суд штата Сан-Андреас
От Адвоката Соединенных Штатов Америки: Monika Mraz

Я, Адвокат Соединенных Штатов Америки Monika Mraz, пользуясь своими правами, соглашаясь с формой и правилами подачи жалоб, а также внимательно прочитав закон о "Судопроизводстве", подаю жалобу в Верховный суд штата Сан-Андреас , объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.

1. ( I ) ИНФОРМАЦИЯ О ОБВИНЯЕМЫХ
Сотрудник LSPD с нашивкой [LSPD - TD | H.Collins].

2. ( II ) ОПИСАТЕЛЬНАЯ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ
Моя подзащитная находилась 12 октября в 00:07 в холле LSPD. Как внезапно к ней подошел сотрудник LSPD с нашивкой [LSPD - TD | H.Collins] и попросил надеть штаны. Beatrice Sweet ответила ему, что на ней имеются шорты. Офицер снова попросил надеть штаны, а после чего произвел незаконное задержание и предложил оплатить штраф в размере 2000$ за нарушение статьи 13.4.1 УАК SA. Моя подзащитная находилась в длинной футболке и шортах, что не является неприемлемым видом.
15 октября в 21:30 проходил суд в Зале Заседаний Мэрии Палето-Бэй по исковому заявлению №DC2650, где был вынесен вердикт признать мою подзащитную виновной и отказать в возмещении компенсации.
17 октября в 20:00 проходил суд в Зале Заседаний Мэрии Палето-Бэй по апелляции №COA126. На суде был проведен следственный эксперимент, где мы показали то, что у Beatrice Sweet в одежде, в которой она находилась на момент задержания все причинные места были закрыты. На этот эксперимент судья ответил, что девушки даже под платье должны надевать шорты или юбку, иначе это будет являться неприемлемым видом, считаю, что это было ущемление прав женского пола. Также судья начал спрашивать мою подзащитную почему же она не доказала, что на ней есть шорты, ведь офицеру самому это доказать невозможно. Один из пунктов презумпции невиновности гласит "Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность", тогда почему судья настаивал на том, что Beatrice Sweet должна была доказать это? Прошу суд о пересмотре вердикта, в связи с тем, что моя подзащитная невиновна.

3. ( III ) ПРОШЕНИЯ ПЕРЕД СУДОМ:
1. Прошу Верховный суд пересмотреть вердикт Окружного и Апелляционного судов;
2. Возместить компенсацию морального ущерба в размере 30.000$, а также, убытков понесенных им в результате незаконного задержания, а именно: 25.000$ уплата гос. пошлины в Окружной суд и 2000$ за уплату гос. пошлины в Апелляционный суд, 5.000$ за уплату гос. пошлины в Верховный суд, 30.000$ услуги адвоката и 2000$ за уплату незаконного штрафа в полном объеме;
3. Привлечь офицера к ответственности согласно действующему законодательству по статье 16.4 УАК в полном объёме без замены наказания.

4. ( IV ) ИНФОРМАЦИЯ О СВИДЕТЕЛЯХ/ПОТЕРПЕВШИХ И ИНЫХ ЛИЦ УЧАСТВУЮЩИХ В СУДОПРОИЗВОДСТВЕ:
-

5. ( V ) МАТЕРИАЛЫ К ИСКОВОМУ ЗАЯВЛЕНИЮ:

Заявитель:

Имя Фамилия: Beatrice Sweet
Номер паспорта, ксерокопия: 337401 [ксерокопия]
Номер телефона: 489-63-30
E-mail Address: kknmx
Доказательства: [получение видеофиксации] [видеофиксация]
Доказательства уплаты государственной судебной пошлины: [чек]

Представитель интересов заявителя:

Имя Фамилия: Monika Mraz
Разрешения истца на оказание юридической помощи истцу: [Договор о предоставлении адвокатских услуг]
Номер паспорта, ксерокопия: 329230 [ксерокопия]
Номер телефона: 702-17-03
E-mail Address: drxg0ngg


Дата подачи жалобы: 18.10.2023.
Подпись заявителя или его законного представителя:

 

[Gerius]

​

19 октября 2023 г.
г. Лос-Сантос, штат Сан-Андреас

Определение SC № SC644-01
о принятии искового заявления № SC644 к судопроизводству.
​

Руководствуясь Конституцией и иными нормативно правовыми актами
Верховный суд штата Сан-Андреас определил:
​

1. Принять исковое заявление № SC644 в рамках Верховного суда как обжалование решения суда нижестоящей инстанции.
2. От Окружного суда SA передать в Верховный суд все имеющиеся материалы дела по Исковому заявлению DC2650 от 15.10.2023 в течение 24 часов.
3. От Апелляционного суда SA передать в Верховный суд все имеющиеся материалы дела по Апелляции COA126 от 17.10.2023 в течение 24 часов.

​

Определение вступает в силу с момента подписания и публикации и обжалованию не подлежит.

​

С уважением, Chief Justice
Vasiliy Gusev
19.10.2023

​

 

[Gerius]

​

22 октября 2023 г.
г. Лос-Сантос, штат Сан-Андреас

Определение SC № SC644-02
о рассмотрении искового заявления № SC644 в заочном порядке
​

Руководствуясь Конституцией и иными нормативно правовыми актами
Верховный суд штата Сан-Андреас определил:
​

Верховный суд штата Сан-Андреас, в соответствии с главой III (3) статьёй 3.13 закона о "Судопроизводстве" рассмотрев все имеющиеся материалы по данному исковому заявлению № SC644, усматривает возможность рассмотрения дела в заочном порядке. В связи с этим всем сторонам предоставляется 24 часа для возможности подачи ходатайства под исковое заявление о рассмотрении дела в ординарном порядке и дачи письменных показаний или пояснений по существу данного дела. По истечению 24 часов в случае отсутствия ходатайств о рассмотрении дела в ординарном порядке, суд вынесет решение на основе всех имеющихся материалов и доказательств по данному судопроизводству.
Также суд уведомляет о том, что любая из сторон имеет право в течении 5 дней с момента вынесения постановления направить ходатайство о рассмотрении дела в ординарном порядке судопроизводства.

​

Определение вступает в силу с момента подписания и публикации и обжалованию не подлежит.

​

С уважением, Верховный судья
Vasiliy Gusev
22.10.2023

​

 

[Gerius]

Верховный суд штата Сан-Андреас, основываясь на действующем законодательстве вынес решение по исковому заявлению SC644 в заочном порядке.
( Постановление на портале штата ).

В соответствии со статьей 3.13 закона о "Судопроизводстве" стороны по данному судопроизводству имеют право подать ходатайство в течении 5 календарных дней с момента вынесения решения о рассмотрении данного искового заявления в ординарном порядке.​

С уважением, Верховный Судья
Vasiliy Gusev
25.10.2023

​