Рассмотрено Исковое заявление № DC583 [LSSD]

Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

oaliexpress

Начинающий
Пользователь

Исковое заявление № DC583 [LSSD]​

В Окружной суд штата Сан-Андреас
От Государственного Адвоката Соединенных Штатов Америки: Teo Flores

Я, государственный адвокат Teo Flores, являюсь законным представителем Putrick Cartelez, пользуясь своими правами, соглашаясь с формой и правилами подачи искового заявления, а также внимательно прочитав закон о "Судопроизводстве", подаю иск в Окружной суд штата Сан-Андреас, объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.

( I ) ИНФОРМАЦИЯ ОБ ОТВЕТЧИКАХ:
Субъект заявления: Ответчик - [LSSD - SPD | D.Larratt].

( II ) ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ:
30.06.2025 примерно в 20:30 мой доверитель был на почте, занимался своими делами. Неожиданно на почте ЛС оказался сотрудник LSSD и задержал моего доверителя за 17 ДК, не забываем про процесс административного штрафа и в последующих моментах недопустимые доказательства, не названо время задержания, обыскал, посмотрел документы. Смотрел лицензию коллекционера, хотя очень сомнительно, так как прошло секунд 10 максимум, а для того чтобы зайти в портал штата и посмотреть требуется явно больше и через телефон, как он посмотрел, не доставая телефон - неизвестно. Зачитанная Миранда максимально не полная, нарушающая конституционные права. Причем Миранда была зачитана 1 раз, при том что задержанный не сказал что понимает свои права, но конечно он этого не скажет, когда в зачитанной Миранде этого вопроса не поступило. Говорит потом штраф прощает, имеет право обыскать, проще говоря - несет полный бред. Изъял нелегал по приезду в ФТ, хотя угрозы никакой не было и в этом случае нелегал должен был быть изъят при вторичном обыске, опуская момент вообще незаконного задержания. Изъята также лицензия на оружие, при условии, что адвокат был запрошен и опять же лицензии рвутся при вторичном обыске и при доказанной виновности человека. Ждали ответа адвоката, было не названо не время запроса, не уведомление о принятии запроса, так еще неизвестно был ли запрошен адвокат вообще. Также хочу подметить возможную некомпетентность сотрудника LSSD, с учетом того, что была нарушена юрисдикция и превышены полномочия конкретно, скорее всего это из-за того что недавно проходил день открытых дверей в LSSD.

( III ) ПРОШЕНИЯ ПЕРЕД СУДОМ:
  • Провести расследование, согласно указанным показаниям,
  • Запросить видеоматериалы у сотрудника [LSSD - SPD | D.Larratt] в отношении моего доверителя,
  • В случае выявления нарушений со стороны сотрудника LSSD привлечь к ответственности согласно действующему законодательству в полном объёме без замены наказания, а также запретить работу в государственных учреждениях,
  • Аннулировать судимость Putrick Cartelez по ст. 12.8 УК SA в случае недоказанности вины моего подзащитного,
  • Возместить доверителю Putrick Cartelez компенсацию в полном размере 140.000$ из них 50.000$ за причиненный моральный ущерб, из них также компенсация понесенных убытков, а именно: 80.000$ за услуги адвоката, и оплату гос.пошлины 10.000$
( IV ) ИНФОРМАЦИЯ О СВИДЕТЕЛЯХ/ПОТЕРПЕВШИХ И ИНЫХ ЛИЦ УЧАСТВУЮЩИХ В СУДОПРОИЗВОДСТВЕ:
Истец - Putrick Cartelez
Ответчик - [LSSD - SPD | D.Larratt]
Представитель истца - Teo Flores

( V ) МАТЕРИАЛЫ К ИСКОВОМУ ЗАЯВЛЕНИЮ:
К исковому заявления прикладываю следующую документацию:
Заявитель: Putrick Cartelez
Номер паспорта, ксерокопия: 29464, ксерокопия
Номер телефона: 230-23-22
E-mail Address: putricup@ls.com
Доказательства: -
Доказательства уплаты государственной судебной пошлины: доказательства
Иные материалы к судопроизводству (в случае наличия таковых): -

Представитель интересов заявителя: Договор о предоставлении адвокатских услуг
Имя Фамилия: Teo Flores
Номер паспорта, ксерокопия: 45987, ксерокопия
Номер телефона: 661-83-74
E-mail Address: oaliexpress@ls.gov
Дата подачи заявления: 01.07.2025.
Подпись истца или его законного представителя: T.Flores
 

QxBFhlb.png


ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС

02 июля 2025 года
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О принятии настоящего искового заявления

Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного Судьи Kirill Empaero, ознакомившись с настоящим исковым заявлением, считает возможным оставить его без движения до выяснения юридически значимых фактов. На основании вышеизложенного, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Поручить Службе Судебных Маршалов штата Сан-Андреас:​

  1. Установить личности, паспортные данные, запросить личные дела и кадровые выписки в отношении ответчиков по настоящему исковому заявлению, а также оповестить их о начатом досудебном разбирательстве в их отношении.
  2. После установления личностей истребовать все имеющиеся видеоматериалы у ответчиков по настоящему исковому заявлению.
  3. В случае необходимости, провести иные мероприятия в рамках полномочий для установления истины.

Настоящее определение составлено Окружным Судьей Kirill Empaero 02 июля 2025 года, вступает в силу с момента публикации и может быть обжаловано в установленном законом порядке.​

Окружной Судья
Kirill Empaero
Подпись: K.Empaero
l5n5PWq.png
 
Я, Devon Larratt ходатайствую перед Судейским Корпусом о том что не смогу присутствовать на судебном заседании в указанный срок в связи с невозможностью нахождения в штате.

1. Копия Документов: *тык*
2. Материалы: причина
3. E-mail Address: devops.django@pb.lssd
4. Дата: 05.07.2025
5. Подпись: D. Larratt
 

QxBFhlb.png


ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС

06 июля 2025 года
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О назначении судебного заседания

Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного Судьи Kirill Empaero, ознакомившись с материалами дела,

ОПРЕДЕЛИЛ:​

  1. Назначить закрытое судебное заседание по рассмотрению настоящего искового заявления на 07.07.2025 в 20:00 в зале судебных заседаний мэрии г. Лос-Сантос.
  2. В качестве ответчиков привлечь граждан США Devon Larratt [152330].
  3. Обязать Службу Судебных Маршалов штата Сан-Андреас уведомить стороны о времени и месте проведения судебного заседания.
  4. При наличии, предоставить до начала судебного заседания пронумерованный список свидетелей, а также дополнительные доказательства по делу.
  5. Признать обязательной явку на судебное заседание лиц, участвующих в деле, и вызвать их на судебное заседание для дачи объяснений. Неявка лиц, вызванных на судебное заседание, является основанием для привлечения к ответственности согласно законодательной базе штата.
  6. Разъяснить сторонам их права на судебном заседании:

    Лица, участвующие в судопроизводстве имеют право:
  • Знакомиться со всеми имеющимися материалами дела по данному производству;
  • Заявлять письменные и устные ходатайства во время разбирательства;
  • Заявлять отводы участникам судебного процесса;
  • Давать показания, пояснения по делу, которое разбирается в суде;
  • Задавать вопросы другим участникам производства;
  • Заявлять протесты против доводов, вопросов и ходатайств других участников процесса;
  • Ознакомляться с ходатайствами других участников производства;
  • Знать о всех принятых судебных актах по данному судопроизводству, а также право на их оспаривание в установленном законом порядке.

Настоящее определение составлено Окружным Судьей Kirill Empaero 06 июля 2025 года, вступает в силу с момента публикации и может быть обжаловано в установленном законом порядке.​

Окружной Судья
Kirill Empaero
Подпись: K.Empaero
l5n5PWq.png
 
Ходатайство


Я, представитель истца Teo Flores, ходатайствую перед Судейским корпусом о переносе судебного заседания на 07.07.2025 21:30.


1. Копия Документов: ксерокопия
2. Материалы ( в случае если вы хотите что либо приобщить к производству ): -
3. Почта ((Discord)): oaliexpress@sa.gov
4. Дата: 07.07.2025
5. Подпись: T.Flores
 

QxBFhlb.png


ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС

07 июля 2025 года
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об удовлетворении ходатайства

Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного Судьи Kirill Empaero, ознакомившись с ходатайством от 07 июля 2025 года, опубликованного в 15:43,

ОПРЕДЕЛИЛ:​

  1. Удовлетворить ходатайство представителя истца в полном объеме.
  2. Перенести судебное заседание по рассмотрению искового заявления №DC583 на 07.07.2025 в 21:30.

Настоящее определение составлено Окружным Судьей Kirill Empaero 07 июля 2025 года, вступает в силу с момента публикации и может быть обжаловано в установленном законом порядке.​

Окружной Судья
Kirill Empaero
Подпись: K.Empaero
l5n5PWq.png
 
Ходатайство


Я, представитель истца Teo Flores, ходатайствую перед Судейским корпусом о предоставлении мне материалов дела на эл. почту.


1. Копия Документов: ксерокопия
2. Материалы ( в случае если вы хотите что либо приобщить к производству ): -
3. Почта ((Discord)): oaliexpress@sa.gov
4. Дата: 07.07.2025
5. Подпись: T.Flores
 

QxBFhlb.png


ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС

07 июля 2025 года
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Окружной суд штата Сан-Андреас в составе Окружного Судьи Kirill Empaero, Помощника Судьи Donald Mac, ознакомившись с материалами настоящего судопроизводства, заслушав стороны на закрытом судебном заседании,

УСТАНОВИЛ:​

Внимательно изучив доказательства, приложенные к материалам искового заявления, оценив позицию сторон по делу, Судом установлено следующее:

Истец настоящего искового заявления пользуясь своим правом на обжалование в установленные сроки подал исковое заявление в защиту своих прав.

30 июня 2025 года в 20:32 гражданин Соединённых Штатов Америки Putrick Cartelez был остановлен и подвергнут задержанию сотрудником LSSD Devon Larratt по подозрению в нарушении 17 статьи Дорожного кодекса. В рамках данного инцидента сотрудник правоохранительных органов применил к гражданину меры физического ограничения свободы — а именно, надел на него наручники, после чего провёл личный обыск.

Однако такие действия со стороны сотрудника LSSD не имеют правовых оснований и являются превышением служебных полномочий. В соответствии с действующим административным и процессуальным законодательством, нарушение, предусмотренное статьёй 17 Дорожного кодекса, не относится к категории деяний, за которые может применяться мера пресечения в виде фактического лишения свободы, включая задержание, использование наручников либо проведение личного обыска без отдельного процессуального основания. Указанная статья не предусматривает наказания в виде административного ареста, а, следовательно, отсутствуют основания для применения принудительных мер физического воздействия, ограничивающих конституционные права и свободы гражданина.

Действия сотрудника Devon Larratt противоречат принципу соразмерности, установленному законодательством, согласно которому любые меры принуждения со стороны должностных лиц правоохранительных органов должны быть необходимыми, обоснованными и пропорциональными характеру совершённого правонарушения. Применение наручников и проведение обыска, без наличия угрозы общественной безопасности или иных обстоятельств, исключающих обычную административную процедуру, нарушает права гражданина на личную неприкосновенность, охраняемые Конституцией и законами.

Таким образом, действия сотрудника LSSD Devon Larratt, выразившиеся в неправомерном применении мер физического воздействия к Putrick Cartelez в рамках рассмотрения административного правонарушения, подлежат правовой оценке с точки зрения превышения должностных полномочий и нарушения прав и свобод человека и гражданина.

Учитывая изложенные обстоятельства, в рамках судебного разбирательства судом было установлено, что действия сотрудника LSSD Devon Larratt при задержании гражданина Putrick Cartelez сопровождались существенными нарушениями норм действующего законодательства, в частности — нарушением порядка применения мер процессуального принуждения. В связи с этим все полученные в ходе незаконного обыска материалы и предметы были признаны судом недопустимыми доказательствами.

Согласно общепринятым принципам доказывания, доказательства, полученные с нарушением закона, не могут быть положены в основу обвинения, не обладают юридической силой и подлежат исключению из материала дела. Суд, принимая во внимание, что указанные улики были получены в отсутствие правовых оснований для проведения обыска и при отсутствии соответствующего судебного решения либо экстренных обстоятельств, пришёл к выводу о недопустимости их использования в качестве доказательств.

Таким образом, суд квалифицировал полученные улики как нарушающие нормы законодательства, охраняющие право на неприкосновенность частной жизни, телесную свободу и защиту от произвольного вмешательства со стороны органов государственной власти. В результате все материалы, изъятые в ходе незаконного обыска, были исключены из доказательственной базы, а их дальнейшее использование в судебном процессе признано недопустимым в силу их противозаконного происхождения.

ПОСТАНОВИЛ:​

  1. Исковые требования удовлетворить частично.
  2. Признать гражданина США Putrick Cartelez [29464] виновным в нарушении 17 статьи Дорожного Кодекса и назначить меру наказания в виде штрафа размером 2.000$. Штраф может быть оплачен любому сотруднику USMS в течение 72-x часов с момента публикации настоящего постановления.
  3. Признать гражданина США Devon Larratt [152330] виновным в нарушении статьи 15.1 Уголовного Кодекса и назначить меру наказания в виде лишения свободы сроком на 8 лет с отбыванием наказания в федеральной тюрьме.
  4. Выплатить истцу моральную компенсацию в размере 60.000$ за понесённый моральный ущерб.
  5. Возместить истцу финансовые средства, затраченные на оплату гос. пошлины в размере 10.000$.

Согласно ст. 9.7, 9.9 Главы 9 Закона «О Судебной системе в Штате Сан-Андреас», выплата судебных издержек возлагается на LSSD.

Настоящее постановление составлено Окружным Судьей Kirill Empaero, Помощником Судьи Donald Mac 07 июля 2025 года, вступает в силу с момента оглашения резолютивной части и может быть обжаловано в установленном законом порядке.​

Окружной Судья
Kirill Empaero
Подпись: K.Empaero
l5n5PWq.png
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Назад
Сверху