Отказано Исковое заявление № DC469 [LSPD GOV]

Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

FloresQQ

Начинающий
Пользователь

Исковое заявление № DC469 [LSPD GOV]


В Окружной суд штата Сан-Андреас
От гражданина Соединённых Штатов Америки:
Kristiano Messi​



( I ) ИНФОРМАЦИЯ ОБ ОТВЕТЧИКАХ:


  1. Ответчик 1 — Morti Soundmind, сотрудник ЛСПД
    Идентификационный знак: [LSPD - CPD | M.Soundmind]
    Организация: Los Santos Police Department
  2. Ответчик 2 — Edison Alessandrini, Начальствующий состав ЛСПД
    Идентификационный знак: [LSPD - Dep.Chif | E.Alessandrini]
    Организация: Los Santos Police Department
  3. Ответчик 3 — Jason Vaksler, Помощник Генерального Прокурора
    Идентификационный знак: Отсутствует.
    Организация: Department of Justice



( II ) ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ:


Дата события: 14.5.2025
Время: с 17:42 по 18:39

Исполняя обязанности сотрудника SASPA, я осуществлял контроль за режимом на особо охраняемой территории (ЗОТ). В ходе службы мною было выявлено нарушение: сотрудник LSPD продолжал удерживать гражданина, в отношении которого все процессуальные действия были завершены решением помощника Генерального прокурора — назначен штраф, уголовное преследование прекращено.

Таким образом, сотрудник LSPD продолжал ограничивать свободу человека без законных оснований, нарушая конституционные права гражданина на свободу и личную неприкосновенность, гарантированные Основным законом штата и Федеральной Конституцией.

До момента задержания мною было выдано законное требование сотруднику LSPD покинуть территорию ЗОТ, так как режим его нахождения на охраняемой территории был более не обоснован. Требование было проигнорировано, в связи с чем я, как уполномоченный сотрудник SASPA, произвёл его задержание по ст. 12.7.2 УК — незаконное нахождение на охраняемой территории.

После задержания на место прибыло начальство LSPD. Я продолжал исполнять обязанности и контролировал ситуацию. Однако прокурор, присутствующий при всём процессе и осведомлённый о фактах, внезапно заявил, что я не являюсь субъектом задержания, несмотря на то, что:

  • я был инициатором задержания;
  • все действия производились в его присутствии;
  • мной были соблюдены все нормы закона и устава SASPA;
  • никаких замечаний до этого момента от прокуратуры не поступало.

Прокурор не объяснил оснований своего решения, не зафиксировал нарушений, но выдал устное требование немедленно прекратить задержание, ссылаясь на мою «несубъектность». Я, соблюдая субординацию и в целях недопущения конфликта, вынужден был отпустить ранее задержанного.

Поскольку процессуальные действия были окончены, я выдал требование покинуть ЗОТ как задержанному, так и прибывшему начальству. Требование исполнялось. Однако в этот момент сотрудник LSPD, не участвовавший в ситуации, озвучил требование к кому-то «выписать штраф».

Начальство LSPD восприняло это на свой счёт и заявило о намерении «порвать мою лицензию на оружие», что представляет собой самоуправство и выход за пределы своих полномочий. Начальник уже предпринял активные действия, направленные на это, что могло привести к что могло привести к нарушению закона и незаконным действиям в отношении ранее задержанного лица. В целях пресечения противоправного вмешательства я задержал начальника LSPD по ст. 12.7.2 УК.

Однако прокурор вновь без фиксации нарушений выдал требование освободить задержанного, после чего я был задержан по ст. 17.11 УК (вмешательство в процесс разбирательства). Позднее, при разбирательстве, была предоставлена видеозапись моего задержания, на которой из-за повреждения камеры зафиксирована не вся сцена (кадр не охватывает полный угол обзора). Несмотря на это, сотрудник прокуратуры принял решение признать меня виновным, проигнорировав как искажение видео, так и законность моих действий.




( III ) ПРОШЕНИЯ ПЕРЕД СУДОМ:


  1. Прошу суд признать действия сотрудников прокуратуры и LSPD неправомерными и повлекшими за собой нарушение моих служебных полномочий, а также повлиявшими на ход следственных и процессуальных действий.
  2. Признать мои действия как сотрудника САСПА правомерными в рамках исполнения должностных обязанностей.
  3. Признать необоснованным применение ко мне статьи 17.11 УК.
  4. Отменить последствия дисциплинарных санкций в виде увольнения.
  5. Привлечь ответчиков к ответственности за нарушение режима ЗОТ и подрыва полномочий САСПА.
  6. Прошу суд обязать ответчиков возместить моральный ущерб, причинённый в результате необоснованного признания меня виновным по статье 17.11 УК и последующего увольнения.
    Сумма моральной компенсации: 75.000.
  7. Прошу суд обязать компенсировать утраченную заработную плату, начиная с даты увольнения до момента возможного восстановления в должности.
    Сумма: 240.000.
  8. Прошу суд взыскать компенсацию за ущерб деловой и служебной репутации, нанесённый увольнением по необоснованному обвинению, что могло повлиять на мою профессиональную репутацию как сотрудника SASPA.
    Сумма компенсации: 150.000.



( IV ) ИНФОРМАЦИЯ О СВИДЕТЕЛЯХ / ПОТЕРПЕВШИХ И ИНЫХ ЛИЦ


  1. Имя Фамилия: Lucas Tripplerazerov
    Номер паспорта: 8439
    Номер телефона: 8292834
    Статус в деле: сотрудник САСПА, задержанный сотрудником ЛСПД
  2. Имя Фамилия: Paul Enotto
    Номер паспорта: 109774
    Номер телефона: 8379158
    Статус в деле: сотрудник SASPA находился рядом в момент задержания сотрудника



( V ) МАТЕРИАЛЫ К ИСКОВОМУ ЗАЯВЛЕНИЮ:


Заявитель:
Имя Фамилия: Kristiano Messi
Номер паспорта, ксерокопия: 25517, *ксерокопия*
Номер телефона: 4252713
E-mail Address: finnkurupt@sa
Доказательства:
Доказательства уплаты государственной судебной пошлины: Чек уплаты
Иные материалы к судопроизводству (в случае наличия таковых): видеофиксация №1 видеофиксация №2




Дата подачи заявления: 15.05.2025
Подпись истца или его законного представителя: K.M.
 

Ходатайство


Я, Истец Kristiano Messi, ходатайствую перед Судейским Корпусом об отводе дела от рассмотрения в связи с нарушением установленной формы подачи искового заявления.
Заявление было составлено с процессуальными ошибками, нарушающими требования, изложенные в положении «О Судопроизводстве»
1. Копия Документов: *ксерокопия*
2. Материалы (в случае если вы хотите что либо приобщить к судопроизводству): Отсутствуют
3. E-mail Address: finnkurupt@sa
4. Дата: 15.05.2025
5. Подпись: K.M.
 
QxBFhlb.png


ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
15 мая 2025 года
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Об отказе в принятии искового заявления


Окружной Суд штата San-Andreas, в составе Апелляционного Судьи Bernd Mittendorf, рассмотрев материалы настоящего искового заявления:

УСТАНОВИЛ:

15.05.2025г. было подано исковое заявление от гражданина Kristiano Messi, в отношении сотрудников правоохранительных органов структуры LSPD и Прокуратуры, об обжаловании действий и возмещение компенсации. Истец просит Суд:
  1. Прошу суд признать действия сотрудников прокуратуры и LSPD неправомерными и повлекшими за собой нарушение моих служебных полномочий, а также повлиявшими на ход следственных и процессуальных действий.
  2. Признать мои действия как сотрудника САСПА правомерными в рамках исполнения должностных обязанностей.
  3. Признать необоснованным применение ко мне статьи 17.11 УК.
  4. Отменить последствия дисциплинарных санкций в виде увольнения.
  5. Привлечь ответчиков к ответственности за нарушение режима ЗОТ и подрыва полномочий САСПА.
  6. Прошу суд обязать ответчиков возместить моральный ущерб, причинённый в результате необоснованного признания меня виновным по статье 17.11 УК и последующего увольнения.
    Сумма моральной компенсации: 75.000.
  7. Прошу суд обязать компенсировать утраченную заработную плату, начиная с даты увольнения до момента возможного восстановления в должности.
    Сумма: 240.000.
  8. Прошу суд взыскать компенсацию за ущерб деловой и служебной репутации, нанесённый увольнением по необоснованному обвинению, что могло повлиять на мою профессиональную репутацию как сотрудника SASPA.
    Сумма компенсации: 150.000.


Исковое заявление подано с нарушением правил подачи, а именно форма не соответствует заявленной в настоящих правилах подачи заявления. Суд выявил основания в отказе в принятии​


На основании вышеизложенного, руководствуясь главой IV Конституции, законом "о Судебной системе штата San-Andreas", а также иными нормативно-правовыми актами, Суд:

ОПРЕДЕЛИЛ:
  1. В принятии искового заявления DC-469 - отказать.
  2. Определение Окружного Суда вступает в законную силу с момента публикации, однако может быть оспорено в установленном законом порядке.
Апелляционный судья
Bernd Mittendorf
Подпись: B.M

l5n5PWq.png
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Назад
Сверху