Рассмотрено Исковое заявление № DC442 [LSPD]

Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

maslinid78

Новичок
Пользователь
Исковое заявление № DC442 [LSPD]

В Окружной суд штата Сан-Андреас
От Государственного Адвоката Соединенных Штатов Америки: Koff Washington

Я, государственный адвокат Koff Washington, являюсь законным представителем Nik Barbos, пользуясь своими правами, соглашаясь с формой и правилами подачи искового заявления, а также внимательно прочитав закон о «Судопроизводстве», подаю иск в Окружной суд штата Сан-Андреас, объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.

1. ( I ) ИНФОРМАЦИЯ ОБ ОТВЕТЧИКАХ:
Ответчик - Silveros L., сотрудник Los Santos Police Department (LSPD), жетон: LSPD-CPD Silveros.L, иная информация отсутствует.

2. ( II ) ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ:
5 мая 2025 года, примерно в 22:08, возле полицейского департамента Los Santos Police Department (LSPD) произошел инцидент с участием моего доверителя, Nik Barbos, и сотрудника LSPD с жетоном LSPD-CPD Silveros.L.

По словам доверителя, он находился рядом с полицейским департаментом и заметил припаркованный белый автомобиль, принадлежащий сотруднику LSPD. Доверитель вежливо и корректно обратился к ответчику с просьбой подвезти его до личного автомобиля. В ответ сотрудник полиции, Silveros L., отреагировал грубо, произнеся фразу, схожую с «Свободен» или «Гуляй». На уточняющий вопрос доверителя: «Почему ты так разговариваешь?» — ответчик угрожающе заявил: «Я сейчас тебя нагну». Доверитель посчитал такое поведение сотрудника правоохранительных органов недопустимым, учитывая обязанность полицейского защищать и уважать граждан, а не проявлять агрессию и провокацию.

Доверитель попытался выяснить причину угрозы, на что ответчик потребовал предъявить документы. Nik Barbos незамедлительно предоставил свой паспорт. После этого сотрудник полиции выписал доверителю штраф за якобы переход дороги в неположенном месте. Доверитель утверждает, что не нарушал правила дорожного движения и не переходил дорогу, поэтому отказался подписывать протокол о штрафе. Несмотря на это, штраф был выписан однократно.

Далее ответчик надел на доверителя наручники и сопроводил его в камеру предварительного заключения (КПЗ). В процессе сопровождения Silveros L. продолжал провоцировать доверителя, многократно (4–5 раз) повторяя фразу: «Ну что, нагнул я тебя?». Доверитель старался сохранять молчание, но на вопрос: «Почему молчишь?» — под давлением провокаций ответил: «Поросячий не понимаю!».

Кроме того, доверитель неоднократно запрашивал адвоката, однако ответчик не сообщил ни предполагаемое время задержания, ни факт вызова адвоката. Доверитель предполагает, что адвокат вообще не был вызван, что является грубым нарушением его прав на юридическую защиту.

Действия сотрудника LSPD Silveros L. нарушают ряд нормативных актов штата Сан-Андреас.

Доверитель считает, что штраф был выписан необоснованно, а действия ответчика, включая угрозы, провокации и игнорирование запроса адвоката, являются злоупотреблением властью и нарушением его гражданских прав.

3. ( III ) ПРОШЕНИЯ ПЕРЕД СУДОМ:
1. Признать действия сотрудника LSPD Silveros L. (жетон: LSPD-CPD Silveros.L) в отношении Nik Barbos 5 мая 2025 года в 22:08 неправомерными, включая выписанный штраф и задержание.
2. Аннулировать штраф, выписанный доверителю за якобы переход дороги в неположенном месте, как необоснованный.
3. Запросить видеофиксацию инцидента (с боди-камеры сотрудника LSPD Silveros L. или иных источников) для подтверждения фактов грубого обращения, провокаций и нарушений процедуры задержания.
4. Провести расследование в отношении сотрудника LSPD Silveros L. на предмет превышения должностных полномочий, нарушения этического кодекса и игнорирования права доверителя на адвоката.
5. Привлечь сотрудника LSPD Silveros L. к дисциплинарной и/или уголовной ответственности за злоупотребление властью, провокационное поведение и нарушение процессуальных норм.
6. Возместить доверителю Nik Barbos компенсацию в размере 90,000$, из них:
- 50,000$ за причиненный моральный ущерб;
- 30,000$ за услуги адвоката;
- 10,000$ за оплату государственной пошлины.

4. ( IV ) ИНФОРМАЦИЯ О СВИДЕТЕЛЯХ/ПОТЕРПЕВШИХ И ИНЫХ ЛИЦ УЧАСТВУЮЩИХ В СУДОПРОИЗВОДСТВЕ:

1. Потерпевший: Nik Barbos, номер паспорта: 109038.
2. Ответчик: Silveros L., сотрудник Los Santos Police Department (LSPD), жетон: LSPD-CPD Silveros.L

5. ( V ) МАТЕРИАЛЫ К ИСКОВОМУ ЗАЯВЛЕНИЮ:

К исковому заявлению прикладываю следующую документацию:

Заявитель:
Имя Фамилия: Nik Barbos
Номер паспорта, ксерокопия: 109038, ксерокопия
Номер телефона: 380-62-70
E-mail Address: borz123.@sa.com
Доказательства:
- Видеозапись с боди-камеры сотрудника LSPD Silveros L. от 05 мая 2025 года, 22:08 (запрашивается).
Доказательства уплаты государственной судебной пошлины: квитанция на сумму 10,000$.
Иные материалы к судопроизводству:

Представитель интересов заявителя: [Договор о предоставлении адвокатских услуг]
Имя Фамилия: Koff Washington
Номер паспорта, ксерокопия: 122863, ксерокопия
Номер телефона: 780-79-05
E-mail Address: white_montana@ls.gov

Дата подачи заявления: 06.05.2025
Подпись истца или его законного представителя: ___Koff Washington___​
 
SIGN_COLOR_APPEAL.png


Qj5WK12.png


Определение AC №DC442-1
о принятии Искового заявления №DC442 к судопроизводству


Руководствуясь Конституцией и иными нормативно правовыми актами,

Апелляционный суд штата Сан-Андреас определил:
1. Принять Исковое заявление №DC442 в рамках Апелляционного суда.
2. Передать Исковое заявление в Департамент Юстиции штата Сан-Андреас для проведения следственных мероприятий по данному судопроизводству.
3. Установить срок проведения расследования в течение пяти календарных дней с момента передачи, в случае форс-мажорных обстоятельств продлить срок до семи календарных дней.
4. Назначить ответственными за проведение расследования Департамент Юстиции штата Сан-Андреас.
5. Информировать Апелляционный суд о ходе расследования и проведенных следственных мероприятиях по данному судопроизводству.


Определение вступает в силу с момента подписания и публикации и может быть обжаловано в Верховном суде штата San-Andreas в течение 5 календарных дней.

С уважением, ВрИО Апелляционный Судья
Pep Kowalski
z9xelblya@sa.gov

06.05.2025
sign_vrio_appeal_judje.png
 
SIGN_COLOR_APPEAL.png


Qj5WK12.png


Определение AC №DC442-2
о продлении сроков расследования


Руководствуясь Конституцией и иными нормативно правовыми актами,

Апелляционный суд штата Сан-Андреас определил:
1. Продлить сроки проведения расследования до 14.05.2025 16:00 по местному времени.

Определение вступает в силу с момента подписания и публикации и может быть обжаловано в Верховном суде штата San-Andreas в течение 5 календарных дней.

С уважением, ВрИО Апелляционный Судья
Pep Kowalski
z9xelblya@sa.gov

11.05.2025
sign_vrio_appeal_judje.png
 

cahk0Sh.png


Qj5WK12.png


Определение DC №DC442-03
О предложении вынесения Cудебного постановления по Исковому заявлению №DC442 в заочном порядке

Руководствуясь Конституцией и иными нормативно правовыми актами,

Окружной суд штата Сан-Андреас определил:

1. В соответствии с пунктом 2 статьи 5.4 главы 5 закона «О Судопроизводстве», участники судопроизводства
по Исковому заявлению в Окружной суд штата San-Andreas №DC442 имеют возможность составить ходатайство о рассмотрении судопроизводства по Исковому заявлению в Окружной суд штата San-Andreas №DC442 в ординарном порядке в течение 24 часов с момента публикации Судебного определения Окружного суда штата Сан-Андреас по Исковому заявлению в Окружной суд штата San-Andreas №DC442.

Определение вступает в силу с момента подписания и публикации и может быть обжаловано в Апелляционном суде штата San-Andreas в течение 5 календарных дней.

С уважением, Окружной Судья Dmitrii Murphy.
hvhboy666@sa.gov
26.05.2025

RIGHT]












Подпись D.mURPHY.png

 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Назад
Сверху