THE STATE OF SAN ANDREAS
THE FEDERAL COURT
________________________________________________________________________
Резолютивная часть решения суда
по исковому заявлению №743
07 января 2025 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________
Федеральный суд Штата Сан-Андреас в лице Cary Mahouny, рассмотрев исковоe заявлениe №743, Гражданина Ben Tennison против сотрудников Правительства, Serhii Delamore, Yamato Faraday, Rise Delamore.
При участии:
Истца - Frenk White (Номер паспорта - 148)
Представителя истца - Ben Tennison (Номер паспорта 8137)
Государственного обвинителя - Miles Mayson (Номер паспорта - 94421)
Ответчика - Serhii Delamore (Номер паспорта - 34565)
Ответчика - Yamato Faraday (Номер паспорта - 117939)
Ответчика - Rise Delamore (Номер паспорта - 110680)
Адвоката стороны защиты - Mauro Faraday (Номер паспорта - 45878)
Начав судебное заседание 07.01.2025 в 17:00, и окончив 07.01.2025 в 19:20.
УСТАНОВИЛ:
Перед началом судебного заседания сторонам было предоставлено право заявить ходатайства.
Представитель истца Ben Tennison ходатайств не заявлял.
Государственный обвинитель Miles Mayson ходатайств не заявлял.
Ответчик Rise Delamore, Yamato Faraday, Serhii Delamore, ходатайствовали о предоставлении им государственного адвоката в рамках данного дела.
Адвокат Mauro Faraday ходатайствовал о защите лиц перечисленных выше.
Адвоката стороны защиты Mauro Faraday ходатайствовал о предоставлении копии уголовного дела. Ходатайство было удовлетворено, материалы делопроизводства прокуратуры были переданы стороне защиты в печатном виде, в судебном заседании был объявлен перерыв на 5 минут.
На вступительном слове Прокуратура штата выдвинула следующие обвинения:
28.12.2024, в 20:58 по местному времени в федеральный суд штата SA поступило исковое заявление №743 в отношении сотрудников USSS в лице Serhii Delamore идентификационный знак: [USSS | C.A.T | №3846] (далее ответчик 1), и Yamato Faraday, идентификационный знак: [USSS | C.A.T | № 11984] (далее ответчик 2), а так же сотрудника прокуратуры Rise Delamore (далее ответчик 3) от заявителя Frenk White (далее истец) и его представителя Ben Tennison.
Иск заявителя содержит следующие сведения:
28.12.2024 в 02:25 истец прибыл в San Andreas State Prison Authority в связи с задержанием сотрудника LSPD по ст. 17.2 УАК сотрудниками USSS ([USSS | C.A.T | №3846] и [USSS | C.A.T | №11984]). Сотрудники USSS представили видеозапись, однако её прерывистость исключала объективную оценку ситуации. Тем не менее, на одной из записей сотрудник USSS ([USSS | C.A.T | №3846]) был зафиксирован в момент наведения оружия на сотрудника LSPD, что является нарушением ст. 17.2 УАК.
Истцом было заявлено, что в случае отсутствия доказательств вины сотрудника LSPD, сотрудник USSS будет задержан. Сотрудник USSS ([USSS | C.A.T | №3846]) дал противоречивые объяснения о повреждении камеры, что ставит под сомнение достоверность представленных материалов.
В ходе разбирательства сотрудник USSS ([USSS | C.A.T | №11984]) нарушил ст. 15.6 УАК, самостоятельно сняв наручники с задержанного и покинув место, после чего был задержан истцом в 02:40 с соблюдением процессуальных норм.
Прокурор Rise Delamore, ознакомившись с материалами, назначил сотруднику USSS ([USSS | C.A.T | №11984]) штраф в размере 50,000$, квалифицировав нарушение как малозначительное. Однако данное решение противоречит ст. 4.11 УАК, согласно которой штраф по уголовным делам может назначаться только судебным органом.
По делу сотрудника USSS ([USSS | C.A.T | №3846]), несмотря на наличие видео доказательств и признательных показаний о наведение заряженного оружия на сотрудника LSPD, прокурор перенаправил дело в суд, предоставив истцу 24 часа на подачу искового заявления, с одновременным освобождением задержанного и временным отстранением его от работы.
Оспариваются:
1. Решение прокурора о назначении штрафа сотруднику USSS ([USSS | C.A.T | №11984]) в нарушение ст. 4.11 УАК.
2. Освобождение сотрудника USSS ([USSS | C.A.T | №3846]) при наличии достаточных доказательств его вины по ст. 17.2 УАК.
На вступительном слове Истец выдвинул следующее:
Я, представитель истца Ben Tennison сегодня представляю защиту своего подзащитного Frenk White
У них не было фиксации ответчика №4 не было исполнения постановления о отстранения. .
На заключительном слове позиция прокуратуры осталась неизменной.
Сторона защиты не дала четких пояснений касательно виновности или невиновности своих подзащитных, однако учла то, что при написании дела прокуратурой был допущен ряд ошибок и несостыковок которые и послужили поводом для обвинений в отношении ответчиков.
В ходе судебного заседания Федеральном судом было установлено, что основанием для выдвигаемых Прокуратурой штата обвинений в отношении ответчика Serhii Delamore, послужили, что наставил оружие на сотрудника LSPD.
Позиция стороны защиты заключалась в том, что ответчиком Serhii Delamore было заряжено оружие так как он находился при исполнении.
Суд соглашается с доводами прокуратуры штата, что целясь в сотрудника правоохранительных органов является нарушением статьи 17.2 УАК.
Согласно статье 17.2 Уголовно-Административного Кодекса Штата Сан-Андреас
Применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо угроза применения насилия в отношении сотрудника государственной структуры или его близких в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Когда сотрудник секретной службы направляет заряженное оружие на другого сотрудника, это создает острую опасность. Такая ситуация противоречит основным профессиональным принципам, нарушает безопасность и может расцениваться как стандарт в соответствии с уголовным законодательством.
Сотрудники секретной службы считают, что строго соблюдают установленные правила обращения с оружием. Согласно стандартным протоколам:
Направление оружия на человека возможно только при наличии прямой угрозы, связанной с выполнением служебных обязанностей.
Целиться в коллегу запрещено, если это не связано с учебной симуляцией и согласованием с руководством.
Действия, когда сотрудник направляет оружие на другого, нарушают соблюдение профессиональной этики и являются нарушением правил.
Заряженное оружие представляет собой смертельную опасность. Если сотрудник целится в другого:
Это приводит к непосредственной смертности в жизни и может расцениваться как попытка нанесения вреда, даже если выстрел не произошел.
Нарушается базовый принцип работы секретной службы — обеспечение безопасности всех участников команды.
С учетом вышеизложенного, Суд усматривает основания для признания ответчика Serhii Delamore виновной в совершении преступления предусмотренной статьей 17.2 Уголовно-Административного Кодекса.
В ходе судебного заседания Федеральном Суде было установлено, что основанием для выдвигаемых Прокуратурой штата обвинений в отношении ответчика Yamato Faraday, послужило, что ответчик не дослушав прокурора снял наручники. В рассматриваемом случае должностное, осуществление процессуальных действий, проявлено небрежность, выразившаяся в том, что не дослушано решение прокурора и заранее снято наручники с задержанного лица. Данный поступок свидетельствует о нарушении установленных порядков действий и недостаточно добросовестном отношении к выполнению обязанностей.
Федеральный Суд установил, что когда приехал ответчик в качестве прокурора Rise Delamore.
Прокурор не имеет права заменять уголовный арест на штраф, так как это нарушает УАК и ограничивает его вину. В случае таких действий:
Решение прокурора может быть признано незаконным судом.
Возможно инициирование дисциплинарного или уголовного производства против прокурора.
Согласно Разделу 2 Главе 4 Статьи 4.11 Уголовно-Административного Кодекса.
Уголовный штраф - денежное взыскание, налагаемое судом или прокуратурой по результатом уголовного дела, в качестве основного или дополнительного наказания за совершение преступления. Размер уголовного штрафа устанавливается прокуратурой в пределах, предусмотренных Уголовно-административным кодексом за конкретный вид преступления.
Суд разъясняет, что полномочия прокурора на задержании строго регламентированы законом. Прокурор не наделен правом заменить меру пресечения, виде штрафа. Штраф, как мера воздействия, относится к последствиям наказаний, которые могут быть назначены исключительно по результатам судебного разбирательства.
В ходе процессуальных действий прокурор осуществляет надзор за соблюдением законов и положений государственной ответственности, однако не принимает самостоятельно решения, изменяя порядок применения мер пресечений.
Назначение штрафа, равное как и замена одной меры пресечения на другую, осуществляется на уровне компетентности суда. Бережное решение должно быть основано на оценке всех обстоятельств дела, степени безопасности, безопасности и других процессуальных факторах, которые лежат в рамках полномочий прокурора.
Суд разъясняет, что процессуальные, связанные с применением специальных мер, таких как наручники, регулируются строгими правилами, основанными на обеспечении безопасности, законности и порядка.
В частности, снятие наручников с задержанного разрешается только после полного и окончательного вынесения решения уполномоченным должностным лицом, ведущим прокурора.
Суд напоминает, что каждое процессуальное действие должно соответствовать установленным правилам, решение о снятии наручников должно приниматься только после полного озвучивания и оформления решения прокурора. Нарушение этого порядка недопустимо и влечет за собой последствия дисциплинарного или иного характера.
С учетом вышеизложенного, Суд усматривает основания для признания ответчика Yamato Faraday, виновным в совершении правонарушение предусмотренной статьей 15.6.1 Уголовно-Административного Кодекса.
С учетом вышеизложенного, Суд усматривает основания для признания ответчика Rise Delamore, виновным в совершении преступления предусмотренной статьей 15.1 Уголовно-Административного Кодекса.
Ввиду нарушения дисциплины в зале суда, Судом было вынесено предупреждение стороны защиты Mauro Faraday, Rise Delamore. Суд пояснил адвокату, что запрещено громко разговаривать, а также задавать провокационные вопросы, а ответчику было выдано, за неоднократную ходьбу в зале суда создавая помеху работе.
Согласно статьи 15.6.1 Уголовно-Административного Кодекса, превышение должностных полномочий.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, не повлекших за собой существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций.
Согласно статьи 15.1 Уголовно-Административного Кодекса, превышение должностных полномочий.
Превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций.
Согласно статьи 17.2 Уголовно-Административного Кодекса, превышение должностных полномочий.
Применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо угроза применения насилия в отношении сотрудника государственной структуры или его близких в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
В заключительном слове представитель ответчика: Mauro Delamore:
Адвокаты заявителей, изложил, проверить в рамках суда на счет делопроизводства прокурора, а также полного пересмотра.
При вынесении решения суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, данные о личности виновных.
C учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами штата Сан-Андреас, суд
РЕШЕНИЕ:
1. Требования по исковому заявлению №743 в Федеральном суде - удовлетворить частично.
2. Ответчика Serhii Delamore (н.п 34565) в совершении преступления, предусмотренной статьи 17.2 Уголовно-Административного Кодекса признать виновным.
3. Избрать обвиняемому Serhii Delamore (н.п 34565) меру пересечения виде заключения под стражи срок его содержания 2 года в Федеральной тюрьме.
4. Ответчика Yamato Faraday (н.п 117939) в совершении правонарушение, предусмотренной статьей 15.6.1 Уголовно-Административного Кодекса признать виновным.
5. Избрать обвиняемому Yamato Faraday (н.п 117939) меру наказания виде административного штрафа в размере 12.500$ в пользу казны Правительства, предоставить транзакцию суду, в срок не позднее чем через 48 часов с момента его оглашения и отчитаться перед судом не позднее чем через 72 часа с момента оглашения решения.
6. Ответчика Rise Delamore (н.п 110680) в совершении преступления, предусмотренной статьей 15.1 Уголовно-Административного Кодекса признать виновным.
7. Избрать обвиняемому Rise Delamore (н.п 110680) меру пересечения виде заключения под стражи срок его содержания 2 года в Федеральной тюрьме.
10. Обязать ответчика Yamato Faraday (н.п 117939) исполнить пункт решения суда п. 5 в срок не позднее чем через 48 часов с момента его оглашения и отчитаться перед судом не позднее чем через 72 часа с момента оглашения решения.
9. Решение Федерального суда вступает в законную силу с момента публикации, но может быть обжаловано в установленном законом порядке.
