Рассмотрено Исковое заявление № 1617

[LionOne]

Прокурор:
Полные данные: Lion One
E-mail Address: levroyal

Следователь MVP:
Имя Фамилия: Adrian Khlestakov
Должность: Следователь MVP
E-mail Address: spoof1x

Ответчик №1:
Имя Фамилия: Sancho Rokcefellers
Номер паспорта: 190044
Место работы: Капитан CPD
E-mail Address: vauper​

ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ЛЖЕСВИДЕТЕЛЬСТВО
Я, Курирующий Прокурор FIB штата San-Andreas Lion One, подаю исковое заявление от имени Прокуратуры в Окружной Суд на гражданина Sancho Rokcefellers и несу ответственность за свои слова и при даче ложных показаний готов понести ответственность, установленную законодательством.


ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА

Делопроизводство №2200


ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ
1. Признать Sancho Rokcefellers виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 15.1 ч1 УК SA
2. Назначить наказание в виде лишение свободы сроком на 4 года.
3. Признать Sancho Rokcefellers виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 22 АК SA
4. Назначить наказание в виде административного штрафа в размере 7.000$.​

Дата: 06.04.2026
Подпись: L.One​

 

[artamiel]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
___________________________________________________________________

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о рассмотрении искового заявления в заочном порядке

06.04.2026______________________________________________________Los-Santos​

Окружной суд штата Сан-Андреас в лице верховного судьи Alarts Constipatio, ознакомившись с материалами искового заявления №1617 в Окружном суде штата,

УСТАНОВИЛ:​

Прокурор штата San-Andreas Lion One, подала исковое заявление от имени Прокуратуры в Окружной Суд против гражданина Sancho Rokcefellers. В исковом заявлении прокуратура выдвинула следующие требования:

1. Признать Sancho Rokcefellers виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 15.1 ч1 УК SA
2. Назначить наказание в виде лишение свободы сроком на 4 года.
3. Признать Sancho Rokcefellers виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 22 АК SA
4. Назначить наказание в виде административного штрафа в размере 7.000$.

Суд указывает стороне защиты на то, что в течение 48 часов с момента получения надлежащего уведомления (извещения), в соответствии с 5. ст. 27 Судебного кодекса, она должна уведомить суд о намерении защищаться. Если сторона защиты проигнорирует свое обязательство, то суд имеет право вынести заочное решение, когда истребованные доказательства будут получены и/или расследование будет закончено.

Согласно п.п 7 п. 3 ст. 14.1 Судебного кодекса, производство может проводиться в заочном формате по личной инициативе суда или по ходатайству участника процесса в случаях, при рассмотрении судом дела, в котором обвиняемый или его законный представитель(сторона защиты) не уведомили суд о намерении выстраивать линию защиты и защищаться в суде.

На основании изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Принять исковое заявление №1617 к производству Окружного суда штата San Andreas.
2. Предоставить право стороне защиты уведомить суд о намерении защищаться, заявить возражения при наличии в течении 48 часов с момента публикации настоящего постановления. Если сторона проигнорирует свое право, то суд имеет право вынести заочное решение.
3. Предложить обвиняемому обеспечить себе представителя - адвоката. В случае отсутствия представителя сторона вправе обратиться к Председателю коллегии адвокатов для назначения государственного адвоката.
4. Определение Окружного суда вступает в законную силу с момента публикации, но может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Верховный судья штата San-Andreas
Alarts Constipatio
AlrConst

 

[artamiel]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
___________________________________________________________________

Заочное решение
по исковому заявлению №1617

08.04.2026______________________________________________________Los-Santos​

Окружной суд штата Сан-Андреас в лице верховного судьи Alarts Constipatio, ознакомившись с материалами искового заявления №1617 в Окружном суде штата,

УСТАНОВИЛ:​

Прокурор штата San-Andreas Lion One, подала исковое заявление от имени Прокуратуры в Окружной Суд против гражданина Sancho Rokcefellers. В исковом заявлении прокуратура выдвинула следующие требования:

1. Признать Sancho Rokcefellers виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 15.1 ч1 УК SA
2. Назначить наказание в виде лишение свободы сроком на 4 года.
3. Признать Sancho Rokcefellers виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 22 АК SA
4. Назначить наказание в виде административного штрафа в размере 7.000$.

В установленный срок ответчиком не заявлено возражений против искового заявления или иных ходатайств по существу рассматриваемого спора. В сложившихся обстоятельствах суд считает допустимым вынесение заочного решения по данному исковому заявлению.

Согласно материалам делопроизводства прокуратуры:
01.04.2026 пример в 02:01 гражданин Vito Katsetti был остановлен сотрудником LSPD Sancho Rokcefellers за нарушение дорожного кодекса.
На вопрос гражданина Vito Katsetti что он нарушил, сотрудник LSPD Sancho Rokcefellers ответил выезд на встречную полосу и переезд двойной сплошной линии разметки. При этом на видеофиксации гражданина видно, нарушение только 56 статьи Дорожного кодекса Штата SA. Гражданин был не согласен с предъявленными обвинениями в нарушение выезда на встречную полосу, о чем он сообщил сотруднику LSPD. Далее сотрудник LSPD Sancho Rokcefellers спросил, готов ли гражданин оплатить штраф. При этом не сообщив окончательную статью обвинения и не протянув бланк тикет со штрафом. Гражданин ответил что не готов оплатить штраф, так как он даже не знает за что именно хочет выписать штраф сотрудник LSPD, фактически не видя штрафного бланк тикета. Сотрудник LSPD Sancho Rokcefellers задержал гражданина, не предъявляя ему обвинения и не разъясняя за что он был задержан. Далее гражданин Vito Katsetti был освобожден сотрудником LSPD ввиду поступления срочного вызова(со слов сотрудника LSPD). Следствию не предоставилось возможности установить мотивы действий сотрудника LSPD Sancho Rokcefellers. В данных ситуации, в действиях сотрудника LSPD Sancho Rokcefellers усматривается состав преступления предусмотренного ст. 15.1 ч.1 УК SA. Выразившееся в незаконном и без основательном задержание гражданина Vito Katsetti без предъявление ему статьей обвинения.

Прокуратура штата поддерживает позицию Следователя MVP Adrian Khlestakov в части обвинения гражданина Sancho Rokcefellers в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 22 АК SA. Сотрудник LSPD Sancho Rokcefellers скрывал свою личность путем ношение маски, не имея на это полномочий находясь в подразделение CPD. Прокуратура штата поддерживает следствия в части запрашиваемого наказание гражданину Sancho Rokcefellers за правонарушения предусмотренного ст. 22 АК SA.

Суд поддерживает позицию прокуратуры. Сам факт задержания является действием умышленным и не может оцениваться как халатность со стороны государственного служащего. Сам факт остановки и последующего задержания за неуплату штрафа по нарушению положений дорожного кодекса оспаривается приложенной в материалах делопроизводства видеофиксацией. Требования прокуратуры полностью аргументированы материалами производства.

На основании изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата, суд

РЕШИЛ:​

1. Требования прокуратуры по исковому заявлению №1617 удовлетворить в полном объеме.
2. Гражданина Sancho Rokcefellers (н.п 190044) в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 15.1 УК и правонарушения, предусмотренного ст. 22 АК SA признать виновным.
3. Назначить гражданину Sancho Rokcefellers (н.п 190044) меру наказания в виде лишения свободы на 4 года с отбыванием в федеральной тюрьме штата.
4. Решение Окружного суда вступает в законную силу с момента публикации, но может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Верховный судья штата San-Andreas
Alarts Constipatio
AlrConst