Рассмотрено ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ № 1610

[luckylucciano123]

В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Lucky Precedent
Юридическая помощь: Отсутствует.
Пометка: Pro Se
Сумма уплаченной государственной пошлины: 12 500$

​

Истец: Имя Фамилия: Lucky Precedent
Номер паспорта, ксерокопия: 266546
Номер телефона: 4716892
E-mail Address: lllycky
Ответчик №1:
Имя фамилия: Sam Stark
Место работы: LSPD
Должность: Сотрудник отдела TFD
Номер телефона: Неизвестно
E-mail address: Неизвестно

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ № 1610​

Я, являясь действующим адвокатом штата San Andreas, подаю исковое заявление против сотрудника LSPD Sam Stark в связи с его преступными действиями, выразившимися в заведомо незаконном задержании лица, обладающего статусом неприкосновенности, и воспрепятствовании законной профессиональной деятельности защитника.

ОПИСАНИЕ ПРОИЗОШЕДШЕГО​

01:40 02.04.2026, я прибыл на территорию КПЗ LSPD с целью оказания юридической помощи задержанному гражданину и его освобождения под залог на основании ст. 2.1 Гл. VI Закона «Об Адвокатуре и адвокатской деятельности» и ст. 9.1 Административного Кодекса.
В момент начала коммуникации с подзащитным я находился в статусе неприкосновенного лица при исполнении должностных обязанностей. Согласно ст. 3 Гл. I Закона «О неприкосновенности должностных лиц», члены Государственной Коллегии Адвокатов обладают статусом неприкосновенности, если выступают в качестве представителя своего клиента. Мое нахождение в КПЗ было абсолютно легитимным, так как согласно разделу «LOS SANTOS POLICE DEPARTMENT» Закона «О закрытых и охраняемых территориях», адвокаты имеют право беспрепятственного доступа в КПЗ для встреч с подзащитными.
Во время моей работы ко мне подошел сотрудник LSPD Sam Stark и задал вопрос: «Меня вызывали?». Получив мой ответ о том, что его не вызывали и просьбу не препятствовать работе, офицер Stark, проявив полную правовую безграмотность, произвел мое задержание по ст. 12.6.1 УК SA (Незаконное проникновение на объект регионального значения).
Прокуратура штата уже оценила действия как заведомо незаконные и меня отпустили , но я стремлюсь довести все до логического завершения.

ПРАВОВОЕ ОБОСНОВАНИЕ​

1. Нарушение порядка задержания неприкосновенного лица: Согласно п. 2 ч. 3 ст. 4 Закона «О неприкосновенности», лицо может быть задержано только при условии, что оно представляет опасность или застигнуто при совершении тяжкого или особо тяжкого преступления. Инкриминируемая мне статья 12.6.1 УК SA является преступлением небольшой тяжести (согласно ст. 1.5 Гл. I УК SA), что делает само задержание изначально незаконным и преступным.
2. Нарушение прав гражданина на защиту: В результате моего длительного незаконного удержания, мой подзащитный был лишен конституционного права на получение квалифицированной юридической помощи, закрепленного ст. 26 Гл. II Конституции SA. Из-за некомпетентности ответчика человек остался под стражей без возможности выйти под залог.
3. Уголовно-правовая квалификация действий ответчика:
   • Ст. 15.1 УК SA (Превышение полномочий): совершение действий, явно выходящих за пределы полномочий.
   • Ст. 15.6 УК SA (Халатность): неисполнение обязанностей вследствие небрежного отношения к службе и незнания законов.
   • Ст. 16.3 УК SA (Привлечение заведомо невиновного): прямое нарушение, так как Прокуратура штата уже признала мои действия законными, а задержание — противоправным.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 11 Гл. II Конституции и ст. 24.1 Судебного Кодекса,

ПРОШУ СУД:

1. Признать действия сотрудника LSPD Sam Stark незаконными.
2. Привлечь Sam Stark к уголовной ответственности по статьям 15.1, 15.6 и 16.3 УК SA с последующим лишением права занимать должности в государственных структурах согласно ст. 4.2.3 УК SA.
3. Взыскать с ответчика или государственной организации LSPD в мою пользу компенсацию морального вреда в размере 100.000$ за незаконное лишение свободы и подрыв профессиональной репутации (на основании ст. 24.1 Судебного кодекса).
4. Взыскать судебные издержки и расходы на оплату госпошлины.

Приложение:

1. Копия паспорта: Паспорт
2. Оплата госпошлины: [Ссылка на чек];
3. Доказательства нарушения: [Видеозапись с боди-камеры]
4. (( написание искового заявления в суд ))

Дата: 02:04:2026
Подпись: Lucky​

 

[Kushida_]

THE STATE OF SAN ANDAS
THE DISTRICT COURT

​

---

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии искового заявления к производству


02 апреля 2026 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​

---

Окружной суд штата San Andreas в составе Окружного судьи Never Legendary, ознакомившись с материалами искового заявления №1610 в Окружном суде,

УСТАНОВИЛ:​

02.04.2026 в Окружной суд штата San Andreas поступило исковое заявление №1610, поданное Lucky Precedent в отношении сотрудника LSPD Sam Stark.


Из содержания искового заявления усматривается, что истец оспаривает действия сотрудника LSPD, выразившиеся, по мнению истца, в незаконном задержании лица, обладающего статусом неприкосновенности, а также в воспрепятствовании оказанию квалифицированной юридической помощи задержанному лицу.


Истец указывает, что на момент спорных событий он находился при исполнении профессиональных обязанностей адвоката, прибыл в КПЗ LSPD с целью оказания юридической помощи своему подзащитному и освобождения последнего под залог, а потому обладал статусом неприкосновенного лица в силу законодательства штата San Andreas.


В исковом заявлении заявитель ссылается на то, что действия ответчика нарушили его право на осуществление профессиональной деятельности, а также повлекли незаконное ограничение его свободы и нарушение конституционного права подзащитного на получение квалифицированной юридической помощи.


Также истцом поставлен вопрос о наличии в действиях ответчика признаков преступлений, предусмотренных ст. 15.1, 15.6 и 16.3 УК SA, и о взыскании компенсации морального вреда, а также судебных расходов.


Судом установлено, что исковое заявление подано с соблюдением требований, предъявляемых к форме и содержанию искового заявления, содержит сведения о сторонах, обстоятельства, на которых основаны требования, правовую позицию истца, а также указание на приложенные доказательства и сведения об уплате государственной пошлины.


Оснований для отказа в принятии искового заявления к производству либо для оставления его без движения на данной стадии судом не установлено.


Учитывая характер заявленных требований, необходимость проверки обстоятельств задержания, истребования видеофиксации, получения сведений о личности и должности ответчика, а также сбора иных материалов, имеющих значение для правильного разрешения спора, суд приходит к выводу о необходимости принятия искового заявления к производству Окружного суда штата San Andreas и передачи материалов в прокуратуру штата San Andreas для проведения следственных действий и подготовки делопроизводства.


С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата San Andreas, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Исковое заявление №1610 принять к производству в Окружном суде штата San Andreas.
2. Обязать прокуратуру штата San Andreas провести собственное расследование по доводам, изложенным в исковом заявлении, собрать материалы, относящиеся к обстоятельствам задержания Lucky Precedent от 02.04.2026, и передать материалы делопроизводства в суд.
3. Обязать ответчика Sam Stark, а также руководство LSPD оказать содействие прокуратуре и суду в исполнении настоящего определения, представить сведения о личности ответчика, его личное дело, письменные пояснения по существу заявленных требований, а также видеозаписи и иные материалы, относящиеся к обстоятельствам произошедшего.
4. Запретить LSPD, сотруднику Sam Stark, а также иным лицам, располагающим соответствующими материалами, удаление, уничтожение, сокрытие либо иное воспрепятствование сохранности видеофиксации за период, относящийся к задержанию Lucky Precedent и последующим процессуальным действиям.
5. Предложить стороне защиты в течение 48 часов с момента получения надлежащего уведомления сообщить суду о намерении защищаться, представить письменные возражения и доказательства при их наличии.
6. Разъяснить ответчику право обеспечить себе представителя, в том числе адвоката, для реализации права на защиту в установленном законом порядке.
7. Определение вступает в законную силу с момента публикации, может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Окружной судья штата San Andreas
Never Legendary
N.L.

 

[Kushida_]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT


ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
по исковому заявлению №1610


04 апреля 2026 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​

Окружной суд штата San Andreas в составе Окружного судьи Never Legendary, ознакомившись с материалами искового заявления №1610, а также с материалами делопроизводства прокуратуры №2197,

УСТАНОВИЛ:​

02.04.2026 в Окружной суд штата San Andreas поступило исковое заявление №1610, поданное Lucky Precedent к Sam Stark, в котором истец просил:

1. Признать действия сотрудника LSPD Sam Stark незаконными.
2. Привлечь Sam Stark к уголовной ответственности по ст. 15.1, 15.6 и 16.3 УК SA с последующим лишением права занимать должности в государственных структурах.
3. Взыскать с ответчика либо с государственной организации LSPD в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 100.000$, а также взыскать судебные издержки и расходы по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 02.04.2026 исковое заявление №1610 было принято к производству, материалы дела переданы в прокуратуру штата San Andreas для проведения следственных действий, истребования материалов и подготовки делопроизводства, а ответчику и руководству LSPD было предложено оказать содействие прокуратуре и суду, представить сведения о личности ответчика, его личное дело, письменные пояснения, видеозаписи и иные материалы, относящиеся к обстоятельствам произошедшего.


По итогам проведенных следственных действий в суд поступило делопроизводство прокуратуры №2197, составленное ВрИО Ведущим прокурором Anastas Darkness и Помощником прокурора Daniel Fischer.


Из делопроизводства следует, что прокуратурой:

• было возбуждено делопроизводство по иску №1610;
• вынесено постановление о предоставлении личных данных и видеоматериала с боди-камеры сотрудника LSPD;
• получено личное дело Sam Stark;
• установлено, что Sam Stark более не состоит в штате LSPD;
• установлено отсутствие актуальных сведений о нем в отдельных учетных базах.

По результатам расследования прокуратура просила суд оставить исковое заявление без рассмотрения, сославшись на отсутствие личных данных ответчика в базе данных граждан штата SA и нецелесообразность дальнейшего рассмотрения иска.


Суд не может согласиться с указанным выводом прокуратуры по следующим основаниям.


Как усматривается из самого делопроизводства №2197, прокуратурой установлены:

• имя и фамилия ответчика — Sam Stark;
• номер паспорта — 414560;
• прежнее место работы — LSPD;
• факт существования личного дела ответчика в государственной структуре.

Следовательно, личность ответчика по делу установлена, а потому само по себе отсутствие актуальной записи в отдельных базах данных либо прекращение трудовых отношений с LSPD не образует предусмотренного законом основания для оставления искового заявления без рассмотрения.


Суд отмечает, что прекращение службы в государственной структуре не освобождает лицо от возможной ответственности за действия, совершенные им в период нахождения на службе, и не прекращает право заинтересованного лица на судебную защиту.


Вместе с тем суд обязан исходить не из предположений, а из тех доказательств, которые реально собраны и представлены в материалы дела.


Из искового заявления следует, что Lucky Precedent ссылается на незаконное задержание его как лица, обладавшего статусом неприкосновенности при исполнении профессиональных обязанностей адвоката, а также на воспрепятствование оказанию юридической помощи подзащитному.


Однако из поступившего в суд делопроизводства №2197 не усматривается, что прокуратурой были представлены:

• видеозапись с боди-камеры Sam Stark;
• письменные объяснения Sam Stark по существу предъявленных к нему требований;
• материалы задержания Lucky Precedent;
• документы, подтверждающие вменение Lucky Precedent конкретной статьи;
• материалы прокурорского решения, которым действия Sam Stark уже признавались незаконными, если такое решение действительно выносилось;
• доказательства продолжительности фактического ограничения свободы истца;
• доказательства причинения истцу имущественного ущерба в заявленном либо ином размере.

Фактически прокуратура ограничилась получением личного дела ответчика и сведений о том, что ответчик более не состоит в штате LSPD и отсутствует в части учетных данных. При этом материалы, непосредственно относящиеся к событию спорного задержания, в суд не представлены.


Суд отдельно отмечает, что по смыслу Конституции штата San Andreas и Процессуального кодекса лицо считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном законом порядке, а обвинительный акт суда не может быть основан на предположениях.


Следовательно, при отсутствии надлежащей доказательственной базы суд не вправе:

• признавать Sam Stark виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 15.1, 15.6 и 16.3 УК SA;
• назначать ему уголовное наказание;
• применять дополнительное уголовное наказание в виде лишения права занимать должности в государственных структурах.

В этой части исковые требования удовлетворению не подлежат.


Вместе с тем суд считает, что сама по себе позиция прокуратуры о необходимости оставить иск без рассмотрения по мотиву отсутствия ответчика в отдельных базах данных является необоснованной, поскольку личность ответчика установлена, а дело может быть разрешено по существу на основании имеющихся материалов.


Разрешая гражданско-правовые требования истца, суд исходит из следующего.


Истцом заявлено требование о признании действий Sam Stark незаконными и о взыскании компенсации морального вреда.


Однако, как указано выше, материалы дела не содержат достаточного объема доказательств, позволяющих суду достоверно установить:

• обстоятельства фактического задержания истца;
• содержание и правовую квалификацию предъявленных ему обвинений;
• наличие у истца на тот момент статуса неприкосновенного лица именно в том процессуальном качестве и объеме, на который он ссылается;
• объем и характер ограничений его прав;
• причинно-следственную связь между действиями конкретного ответчика и заявленным моральным вредом в требуемом размере.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют достаточные законные основания для удовлетворения требований о признании действий ответчика незаконными и о взыскании компенсации морального вреда.


Суд также учитывает, что неполнота проведенного прокурорского расследования и отсутствие ключевых доказательств не могут быть восполнены предположениями суда в пользу одной из сторон.


При этом сам иск подлежит не оставлению без рассмотрения, а разрешению по существу, поскольку процессуальных препятствий к рассмотрению дела не установлено.


На основании изложенного суд приходит к следующим выводам:

1. Оснований для оставления искового заявления №1610 без рассмотрения не имеется.
2. Оснований для удовлетворения исковых требований Lucky Precedent по имеющимся материалам дела также не имеется.
3. Требования о привлечении Sam Stark к уголовной ответственности удовлетворению не подлежат ввиду недоказанности обстоятельств, на которые ссылается истец.
4. Требования о признании действий Sam Stark незаконными и о взыскании компенсации удовлетворению не подлежат ввиду недостаточности и неполноты доказательственной базы.

С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата San Andreas, суд

РЕШИЛ:​

1. В удовлетворении ходатайства прокуратуры штата San Andreas по делопроизводству №2197 об оставлении искового заявления №1610 без рассмотрения — отказать.
2. Исковые требования Lucky Precedent по исковому заявлению №1610 — оставить без удовлетворения.
3. В удовлетворении требований о признании действий Sam Stark незаконными — отказать.
4. В удовлетворении требований о привлечении Sam Stark к уголовной ответственности по ст. 15.1, 15.6 и 16.3 УК SA — отказать.
5. В удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда, судебных издержек и расходов по оплате государственной пошлины — отказать.
6. Разъяснить сторонам, что отказ в удовлетворении настоящих требований по представленным материалам не подменяет собой вывод о законности либо незаконности спорных действий вне рамок достаточной доказательственной базы, а означает недоказанность заявленных требований в настоящем судебном производстве.
7. Заочное решение вступает в законную силу с момента публикации, может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Окружной судья штата San Andreas
Never Legendary
N.L.​

 

[Scatlight]

Окружному суду штата San Andreas
От Прокурора
Имя Фамилия: Daniel Fischer
Номер паспорта: 384617
Номер телефона: 777-5-777
E-mail Address: scatlight

ЗАЯВЛЕНИЕ О ПЕРЕСМОТРЕ РЕШЕНИЯ ПО ВНОВЬ ОТКРЫВШИМСЯ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ
​

Прокуратура штата San Andreas в лице Прокурора Daniel Fischer, действуя в рамках надзорных полномочий, настоящим заявляет о необходимости пересмотра заочного решения Окружного суда по исковому заявлению №1610 от 04.04.2026.

ОСНОВАНИЕ ДЛЯ ПЕРЕСМОТРА
​

В ходе проведения надзорных мероприятий прокуратурой штата San Andreas установлено нахождение ответчика Sam Stark (паспорт №414560) на территории штата San Andreas.
Данное обстоятельство является вновь открывшимся, поскольку на момент вынесения заочного решения от 04.04.2026 прокуратурой не располагала сведениями о местонахождении ответчика, что в том числе повлекло неполноту проведённого расследования, на которую суд прямо указал в тексте решения.

ПРАВОВОЕ ОБОСНОВАНИЕ
​

Суд в заочном решении от 04.04.2026 прямо указал, что:

- отказ в удовлетворении требований обусловлен недостаточностью доказательственной базы, а не установленной законностью действий ответчика
- прокуратурой не были представлены видеозапись с боди-камеры, письменные объяснения ответчика, материалы задержания и иные ключевые доказательства

Установление местонахождения ответчика открывает возможность для получения его письменных объяснений, проведения допроса и сбора доказательств, которые ранее не могли быть получены.

ПРОШУ СУД:​

1. Отменить решение по исковому заявлению №1610 от 02.04.26 по вновь открывшимся обстоятельствам.
2. Возобновить производство по делу.
3. Вернуть материалы дела в прокуратуру штата San Andreas для проведения дополнительного расследования.

Дата: 09.04.2026
Подпись: Daniel Fischer​

 

[heavyblame]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отмене решения по вновь открывшимся обстоятельствам
24 марта 2026 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________​

Окружной cуд штата San Andreas в составе Председателя Верховного суда Alexandr Salazar, ознакомившись с материалами искового заявления № 1610 в Окружном суде,

УСТАНОВИЛ:​

02.04.2026 в Окружной суд штата San Andreas поступило исковое заявление №1610, поданное Lucky Precedent к Sam Stark, в котором истец просил:
1. Признать действия сотрудника LSPD Sam Stark незаконными.
2. Привлечь Sam Stark к уголовной ответственности по ст. 15.1, 15.6 и 16.3 УК SA с последующим лишением права занимать должности в государственных структурах.
3. Взыскать с ответчика либо с государственной организации LSPD в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 100.000$, а также взыскать судебные издержки и расходы по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 02.04.2026 исковое заявление №1610 было принято к производству, материалы дела переданы в прокуратуру штата San Andreas для проведения следственных действий, истребования материалов и подготовки делопроизводства, а ответчику и руководству LSPD было предложено оказать содействие прокуратуре и суду, представить сведения о личности ответчика, его личное дело, письменные пояснения, видеозаписи и иные материалы, относящиеся к обстоятельствам произошедшего.

По итогам проведенных следственных действий в суд поступило делопроизводство прокуратуры №2197, составленное ВрИО Ведущим прокурором Anastas Darkness и Помощником прокурора Daniel Fischer.
Из делопроизводства следует, что прокуратурой:
- было возбуждено делопроизводство по иску №1610;
- вынесено постановление о предоставлении личных данных и видеоматериала с боди-камеры сотрудника LSPD;
- получено личное дело Sam Stark;
- установлено, что Sam Stark более не состоит в штате LSPD;
- установлено отсутствие актуальных сведений о нем в отдельных учетных базах.

По результатам расследования прокуратура просила суд оставить исковое заявление без рассмотрения, сославшись на отсутствие личных данных ответчика в базе данных граждан штата SA и нецелесообразность дальнейшего рассмотрения иска.

Решением суда от 04.04.2026 в удовлетворении требований по делу отказано.

Из обстоятельств дела следует, что на момент рассмотрения дела по существу и принятия решения местонахождение ответчика было неизвестно.

09.04.2026 в дело поступило заявление прокурора о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам. В обоснование заявления указано, что в ходе проведения надзорных мероприятий прокуратурой штата San Andreas установлено нахождение ответчика Sam Stark (паспорт №414560) на территории штата San Andreas.

Выявление местонахождения ответчика после принятия решения судом является вновь открывшимся обстоятельством и надлежащим основанием для пересмотра решения.

С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата San Andreas, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Решение Окружного суда по исковому заявлению от 02.04.2026 по делу № 1610 отменить по вновь открывшимся обстоятельствам.
2. Возобновить производство по делу.
3. Вернуть материалы дела № 2197 в прокуратуру штата San Andreas для проведения дополнительного расследования.
4. Обязать прокуратуру провести дополнительное расследование, передать все материалы суду.
5. Определение вступает в законную силу с момента публикации, может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председатель Верховного суда штата San Andreas:
Alexandr Salazar
A.Salazar​

 

[heavyblame]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о рассмотрении дела в заочном порядке
12 апреля 2026 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________​

Окружной cуд штата San Andreas в составе Председателя Верховного суда Alexandr Salazar, ознакомившись с материалами искового заявления № 1610 в Окружном суде,

УСТАНОВИЛ:​

02.04.2026 в Окружной суд штата San Andreas поступило исковое заявление №1610, поданное Lucky Precedent к Sam Stark, в котором истец просил:
1. Признать действия сотрудника LSPD Sam Stark незаконными.
2. Привлечь Sam Stark к уголовной ответственности по ст. 15.1, 15.6 и 16.3 УК SA с последующим лишением права занимать должности в государственных структурах.
3. Взыскать с ответчика либо с государственной организации LSPD в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 100.000$, а также взыскать судебные издержки и расходы по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 02.04.2026 исковое заявление №1610 было принято к производству, материалы дела переданы в прокуратуру штата San Andreas для проведения следственных действий, истребования материалов и подготовки делопроизводства, а ответчику и руководству LSPD было предложено оказать содействие прокуратуре и суду, представить сведения о личности ответчика, его личное дело, письменные пояснения, видеозаписи и иные материалы, относящиеся к обстоятельствам произошедшего.

По итогам проведенных следственных действий в суд поступило делопроизводство прокуратуры №2197, составленное ВрИО Ведущим прокурором Anastas Darkness и Помощником прокурора Daniel Fischer.
Из делопроизводства следует, что прокуратурой:
- было возбуждено делопроизводство по иску №1610;
- вынесено постановление о предоставлении личных данных и видеоматериала с боди-камеры сотрудника LSPD;
- получено личное дело Sam Stark;
- установлено, что Sam Stark более не состоит в штате LSPD;
- установлено отсутствие актуальных сведений о нем в отдельных учетных базах.

По результатам расследования прокуратура просила суд оставить исковое заявление без рассмотрения, сославшись на отсутствие личных данных ответчика в базе данных граждан штата SA и нецелесообразность дальнейшего рассмотрения иска.

Решением суда от 04.04.2026 в удовлетворении требований по делу отказано.

Из обстоятельств дела следует, что на момент рассмотрения дела по существу и принятия решения местонахождение ответчика было неизвестно.

09.04.2026 в дело поступило заявление прокурора о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам. В обоснование заявления указано, что в ходе проведения надзорных мероприятий прокуратурой штата San Andreas установлено нахождение ответчика Sam Stark (паспорт №414560) на территории штата San Andreas.

Определением суда решение отменено по вновь открывшимся обстоятельствам, производство по делу возобновлено, дело передано в прокуратуру для проведения дополнительного расследования.

01.07.2025 прокуратура предоставила суду делопроизводство № 2197, где просит:
- Признать гражданина Sam Stark виновным в совершении правонарушений, предусмотренными ч. 1 ст. 15.1 УК SA и ч. 1 ст. 16.14 УК SA.

Согласно ч. 3 ст. 14.1 СК производство может проводиться в заочном формате по личной инициативе суда или по ходатайству участника процесса в следующих случаях:

1. При рассмотрении верховным судом дела об оспаривании ненормативных и нормативных правовых актов органов власти;
2. При рассмотрении судом дела об административном правонарушении;
3. При рассмотрении судом дела о требовании моральной или материальной компенсации;
4. При рассмотрении уголовных дел по статьям 11.1, 11.3, 11.4, 11.5, 15.1, 15.6, 15,7, 16.9, 16.10, 16.11, 16.13, 16.14, 16.15 УК SA.
5. При рассмотрении судом жалобы и обращений.
6. При рассмотрении судом спора из трудовых правоотношений;
7. При рассмотрении судом дела, в котором обвиняемый или его законный представитель(сторона защиты) не уведомили суд о намерении выстраивать линию защиты и защищаться в суде.

В соответствии с ст. 20.1. гл. III Судебного кодекса штата после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, и лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники судебного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, а также несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

В течение 48 часов с момента получения надлежащего уведомления (извещения), в соответствии с 5. ст. 27 Судебного кодекса, сторона защиты вправе уведомить суд о намерении защищаться. Если сторона защиты проигнорирует свое обязательство, то суд имеет право вынести заочное решение, когда истребованные доказательства будут получены и/или расследование будет закончено.

Также судом выявлена описка в ранее принятом определении об отмене решения по вновь открывшимся обстоятельствам в части даты, неверно указана дата 24.03.2026, когда верной датой является 09.04.2026.

С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата San Andreas, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. В определении суда по делу № 1610 "об отмене решения по вновь открывшимся обстоятельствам" дату определения читать, как "09.04.2026".
2. Исковое заявление № 1610 в Окружном суде рассмотреть в заочном порядке.
3. Сторонам представить суду письменные пояснения и отзывы по существу спора в течение 48 часов с момента публикации настоящего определения.
4 Определение вступает в законную силу с момента публикации.

Председатель Верховного суда штата San Andreas:
Alexandr Salazar
A.Salazar​

 

[heavyblame]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________

РЕШЕНИЕ
в заочном порядке
15 апреля 2026 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________​

Окружной cуд штата San Andreas в составе Председателя Верховного суда Alexandr Salazar, ознакомившись с материалами искового заявления № 1610 в Окружном суде,

УСТАНОВИЛ:​

02.04.2026 в Окружной суд штата San Andreas поступило исковое заявление №1610, поданное Lucky Precedent к Sam Stark, в котором истец просил:
1. Признать действия сотрудника LSPD Sam Stark незаконными.
2. Привлечь Sam Stark к уголовной ответственности по ст. 15.1, 15.6 и 16.3 УК SA с последующим лишением права занимать должности в государственных структурах.
3. Взыскать с ответчика либо с государственной организации LSPD в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 100.000$, а также взыскать судебные издержки и расходы по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 02.04.2026 исковое заявление №1610 было принято к производству, материалы дела переданы в прокуратуру штата San Andreas для проведения следственных действий, истребования материалов и подготовки делопроизводства, а ответчику и руководству LSPD было предложено оказать содействие прокуратуре и суду, представить сведения о личности ответчика, его личное дело, письменные пояснения, видеозаписи и иные материалы, относящиеся к обстоятельствам произошедшего.

По итогам проведенных следственных действий в суд поступило делопроизводство прокуратуры №2197, составленное ВрИО Ведущим прокурором Anastas Darkness и Помощником прокурора Daniel Fischer.
Из делопроизводства следует, что прокуратурой:
- было возбуждено делопроизводство по иску №1610;
- вынесено постановление о предоставлении личных данных и видеоматериала с боди-камеры сотрудника LSPD;
- получено личное дело Sam Stark;
- установлено, что Sam Stark более не состоит в штате LSPD;
- установлено отсутствие актуальных сведений о нем в отдельных учетных базах.

По результатам расследования прокуратура просила суд оставить исковое заявление без рассмотрения, сославшись на отсутствие личных данных ответчика в базе данных граждан штата SA и нецелесообразность дальнейшего рассмотрения иска.

Решением суда от 04.04.2026 в удовлетворении требований по делу отказано.

Из обстоятельств дела следует, что на момент рассмотрения дела по существу и принятия решения местонахождение ответчика было неизвестно.

09.04.2026 в дело поступило заявление прокурора о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам. В обоснование заявления указано, что в ходе проведения надзорных мероприятий прокуратурой штата San Andreas установлено нахождение ответчика Sam Stark (паспорт №414560) на территории штата San Andreas.

Определением суда решение отменено по вновь открывшимся обстоятельствам, производство по делу возобновлено, дело передано в прокуратуру для проведения дополнительного расследования.

01.07.2025 прокуратура предоставила суду делопроизводство № 2197, где просит:
- Признать гражданина Sam Stark виновным в совершении правонарушений, предусмотренными ч. 1 ст. 15.1 УК SA и ч. 1 ст. 16.14 УК SA.

Определением суда от 12.04.2026 дело назначено к заочному рассмотрению.

Ответчик отзыва или возражений на требования по делу не представил.

Из обстоятельств дела и имеющихся материалов дела следует, что 01:40 02.04.2026, истец в качестве адвоката прибыл на территорию КПЗ LSPD с целью оказания юридической помощи задержанному гражданину. В это время ответчик выполнил задержание истца. Предъявленные ответчиком обвинения против истца отклонены в ходе рассмотрения задержания прокурором.

Ввиду того, что гражданин Sam Stark не уведомил о своем увольнении и в установленное время не предоставил видеофиксацию, прокуратура, в данных действиях, усматривает нарушение требования, предусмотренное частью 1 статьи 16.14 УК SA, неисполнение в установленный срок правового акта органа исполнительной власти или прокуратуры.

Также прокуратура усматривает в действиях бывшего сотрудника LSPD Sam Stark состав преступления, предусмотренного 1 частью статьи 15.1 УК SA, а именно превышение своих должностных полномочий, которая проявилась в ограничении свободы путем применения наручников на адвоката, который находился при исполнении своих должностных обязанностей в КПЗ LSPD. Согласно закону о "Закрытых и охраняемых территориях", государственные адвокаты для оказания юридической помощи арестованным беспрепятственно могут проходить к камерам задержанных в КПЗ LSPD.

Окружной суд соглашается с выводами прокуратуры по делу, заявленные нарушения подтверждены материалами дела.
При этом нарушение ч. 1 ст. 16.14 УК подлежит переквалификации на ст. 16.10 УК, которая в виду подтвержденного наличия истребованной видеофиксации охватывает деяние ответчика.

С учетом обстоятельств дела требования истца о возмещении морального вреда и нравственных страданий подлежит удовлетворению частично на сумму $45.000.

Требования истца о возмещении госпошлины подлежит удовлетворению пропорционально прочим удовлетворенным требованиям.

Прочие требования по делу подлежат отклонению, как необоснованные.

С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата San Andreas, суд

РЕШИЛ:​

1. Sam Stark (паспорт № 414560) признать виновным по ч. 1 ст. 15.1 УК, ст. 16.10 УК и назначить наказание в виде 6 лет лишения свободы в ФТ.
2. Взыскать с Sam Stark (паспорт № 4145600) и LSPD солидарно в пользу Lucky Precedent (паспорт № 266546) $45.000 компенсации морального вреда и нравственных страданий, $8.000 компенсации расходов по оплате госпошлины.
3. В удовлетворении прочих требований по делу отказать.
4 Решение вступает в законную силу с момента публикации, может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председатель Верховного суда штата San Andreas:
Alexandr Salazar
A.Salazar​