Отказано Исковое заявление DC№723 [GOV]

[blademqw]

В Окружной суд штата Сан-Андреас
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Xasan Sanders

Я, гражданин Соединенных Штатов Америки, пользуясь своими правами, в соответствии с Конституцией и «Законом О Судебной Системе» , подаю исковое заявление в Окружной суд штата Сан-Андреас, объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.

1. ДАННЫЕ ОТВЕТЧИКОВ:
Имя фамилия: Coldy Martinez
Место работы: GOV
Должность: Помощник Прокурора
Идентификационный знак: -

2. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ:
26.08.2025 в 16:09 Задержал гражданина за 12.6 АК и поехал с ним в LSPD что-бы найти сотрудника, который мог бы выписать штраф в размере 4.000$ за 12.6 АК зашел на склад потому-что увидел сотрудника LSPD подошел сотрудник SWAT и задержал меня за 12.7 после всего он вызвал прокурора и старший состав после разбирательств прокурор Coldy Martinez вынес свой вердикт признать меня выновным по 12.7.1 хотя склад не является закрытой охраняемой территорией и дать мне выговор хотя в системе USMS у нас нету выговоров после чего меня отпустили и он начал говорить то что склад это закрытая охраняемая территория и после чего я сказал и ты хочешь выпитсать мне предписание за 12.7.1? Он сказал "за 12.7 выпишу" хотя вердикт был 12.7.1 и говорит что разницы нету 12.7 и 12.7.1 и он тогда слылался на приказ Губернатора который был не действителен уже.
Так же не выписал мне предписание за 12 часов хотя на него это возлагаеться.

3. ДАННЫЕ ИНЫХ ЛИЦ УЧАСТВУЮЩИХ В СУДОПРОИЗВОДСТВЕ:
Необходимо указать все данные иных лиц участвующих в судопроизводстве.

4. ПРОШЕНИЯ ПЕРЕД СУДОМ:
Возместить все затраты и моральную компенсацию в размере 100.000$

5. МАТЕРИАЛЫ К ИСКОВОМУ ЗАЯВЛЕНИЮ:
К исковому заявления прикладываю следующую документацию:

Истец:
Номер паспорта: 15724
Копия паспорта: Ксерокопия
Номер телефона: 4189451
Gmail [Discord]: blademqw.@sa.gov
Доказательства: Видеофиксация №1, Видеофиксация №2, Видеофиксация №3
Доказательства уплаты пошлины: Оплата
Иные материалы к судопроизводству: -

 

[Chr1ss]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​ 30 августа 2025 года г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Об отказе в принятии искового заявления к производству в Окружном суде Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Christopher Mono, ознакомившись с настоящим исковым заявлением, УСТАНОВИЛ: 1. 29 августа 2025 года гражданином США Xasan Sanders [№пас. 15724] было инициировано исковое заявление в Окружной суд №DC-723 в отношении сотрудника Министерства Юстиции штата Сан-Андреас Coldy Martinez.​ Согласно статье 4.5 Главы 4 Закона "О Судебной системе в Штате Сан-Андреас" Окружной суд — суд первой инстанции, который рассматривает уголовные, административные, гражданские дела, исковые заявления на возмещение морального, материального или иного вреда, а также по разрешению трудовых споров. Согласно части 1 статьи 5.1 Главы 5 Закона "О Судебной системе в Штате Сан-Андреас" первым этапом порядка рассмотрения искового заявления является предварительная оценка искового заявления на предмет соблюдения формы и правил подачи, принятие или отказ в исковом заявлении.​ Согласно статье 4.15 главы 4 закона "О Судебной системе в Штате Сан-Андреас", при вынесении решения или определения, которым дело разрешается по существу, Судья обязан кратко указать в решении мотивировочную часть такого акта, ввиду этого суд считает необходимым указать в данном постановлении выписки из Законодательства штата Сан-Андреас, которыми суд пользовался при вынесении решения по данному делу. При рассмотрении искового заявления, суд руководствовался законодательной базой штата Сан-Андреас а именно(список не является исчерпывающим): Процессуальный Кодекс: Согласно главе 8 Процессуального кодекса штата Сан-Андреас "Право на обжалования действий при задержании или аресте", статья 8.4 гласит о том, что гражданам дается 48 часов с момента задержания или вынесения наказания для обжалования действий сотрудников правоохранительных органов, после чего решения вынесенные сотрудником правоохранительных органов вступают в законную силу. Статья 2.6 Субъекты задержания: В процессе задержания участвуют: 1. Сотрудник(и) силовой структуры, производящий(ие) задержание/арест. 2. Задержанный, в отношении которого проводится арест. 3. Адвокат, если он был запрошен задержанным. Представлять интересы граждан может только Государственный либо Частный адвокат. 4. Сотрудник Прокуратуры, если он был вызван сотрудником силовых структур или если он сочтет необходимым контроль процесса задержания/ареста на предмет соблюдения законодательный базы штата SA. 5. Сотрудник старшего состава структуры задержанного, если он был вызван субъектами задержания. Закон "О Судебной системе в Штате Сан-Андреас": Статья 9.6 Истец в рамках искового заявления вправе заявить о возмещении морального ущерба от лица которое причинило ему вред. МОТИВИРОВОЧНАЯ ЧАСТЬ: Окружной суд штата Сан-Андреас, в лице Окружного судьи Кристофера Моно, внимательно ознакомился с описательной частью искового заявления, установил, что события, описанные в исковом заявлении происходили 26 августа 2025 года в 16:09 (исходя из описательной части заявления), при этом само исковое заявление было передано истцом в канцелярию Окружного суда 29 августа 2025 года в 00:45. С момента действий до подачи искового заявления в канцелярию Окружного суда прошло более 48-ми часов. При этом, сотрудник прокуратуры в данном задержании является субъектом задержания, который непосредственно выносит решение о виновности или невиновности задержанного. В данном случае, согласно процессуальному кодексу гражданам дано 48 часов для обжалования как наказания, так и самого задержания. В данном случае, наказание было назначено сотрудником прокуратуры. Также судом было установлено, что истец не просил суд производить какие-либо проверки в отношении истца, в целом произвести расследование, признать решение сотрудника Прокуратуры неправомерным, а лишь просит суд о возмещении ему финансовых затрат и моральной компенсации. В данном случае, возмещение финансовых затрат и моральной компенсации невозможно, ввиду отсутствия просьб к суду по проверке законности решения сотрудника Прокуратуры и проведении расследования в целом с целью установления наличия какого-либо ущерба, который ответчик причинил истцу. Согласно закону "О Судебной системе в Штате Сан-Андреас" истец вправе заявить о вомещении ему морального ущерба от лица которое причинило ему вред, в данном случае, суд не установил какой вред причинил ответчик истцу (исходя из описательной части искового заявления, там описаны лишь события), также истец не просит суд признать действия ответчика неправомерными, в связи с чем суд не установил был ли причинен какой либо вред ответчиком, по-мнению истца. Иные прошения от истца к суду в данном исковом заявлении отсутствуют, ввиду этого в исковом заявлении в целом отсутствуют какие-либо исковые требования к ответчику(требование о возмещении затрат и моральной компенсации суд не учитывает, так как суд не установил был ли причинен какой-либо вред истцу по его мнению). На основании вышеизложенного, а также руководствуясь частью 1 статьи 5.1 главы 5 Закона "О Судебной системе в Штате Сан-Андреас", суд ОПРЕДЕЛИЛ:​ 1. В принятии настоящего искового заявления к производству в Окружном суде отказать. Настоящее определение составлено Окружным судьей Christopher Mono 30.08.2025 в 13:40, вступает в силу с момента его публикации и может быть обжаловано в Верховном суде в течение 120 часов в установленном законом порядке. ​ Окружной судья Christopher Mono Подпись: Christopher.M ​