Рассмотрено Исковое заявление DC-1313

  • Автор темы Автор темы Wendyyy
  • Дата начала Дата начала
Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

Wendyyy

Новичок
Пользователь
В Окружной суд штата Сан-Андреас
Юридическое представительство: Да

Данные истца:​

Имя Фамилия: Lork Orlov
Номер паспорта (ID-card): 171027
Номер телефона: 3217833
Электронная почта (Discord): kkkazumi
Копия паспорта истца: ссылка

Данные представителя истца:​

Имя Фамилия: Young Vermin
Номер паспорта (ID-card): 199690
Номер адвокатской лицензии: -
Номер договора: №4
Номер телефона: 9407400
Электронная почта: wendyek

Данные ответчика:​

Имя Фамилия: Daniel Owens
Место работы: Адвокатура штата Сан-Андреас
Должность: Адвокат
Идентификационный знак: -

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ​

17 сентября 2025 года, примерно в 14:39, мой подзащитный Lork Orlov находился у Первого банка штата Сан-Андреас. В общественном месте (зелёная зона) он заметил таксиста, находящегося в маске, что вызвало у него подозрение.

В рамках своих полномочий мой доверитель дал законное требование снять маску и выйти из транспортного средства. После этого он провёл поверхностный досмотр, действуя строго в соответствии с установленным законом порядком.

Все процессуальные действия были проведены корректно: моему подзащитному были разъяснены права, в том числе право на адвоката. На место прибыл адвокат Daniel Owens, который ознакомился с видеозаписью и вынес рекомендацию завершить процессуальные действия.

На основании его слов мой подзащитный освободил таксиста, так как вина не подтвердилась (ст. 4, гл. 25, ч. 1). Однако последующие действия адвоката Owens повлекли за собой репутационный и моральный ущерб моему доверителю, так как ситуация была доведена до абсурда, несмотря на законность действий истца.

МАТЕРИАЛЫ ЗАЯВЛЕНИЯ​

  1. Копия паспорта истца: ссылка
  2. Доказательства:
  3. Иные материалы: -
  4. Копия паспорта представителя истца: https://iimg.su/i/GXCiES
  5. Копия доверенности: https://drive.google.com/drive/folders/1IHccLgiXWR3IltYaWiLUx586b89STbGC

ПРОСЬБА К ОКРУЖНОМУ СУДУ​


На основании вышеизложенного, прошу суд:

  1. Признать действия адвоката Daniel Owens неправомерными и повлекшими ущерб моему доверителю.
  2. Взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 75 000 долларов США в пользу истца Lork Orlov.
  3. Взыскать с ответчика оплату юридических услуг в размере 25 000 долларов США в пользу представителя истца.
  4. Обязать Адвокатуру штата провести проверку действий ответчика и рассмотреть вопрос о его дисциплинарной ответственности.



Дата подачи искового заявления: 17.09.2025
Подпись истца или его представителя: Y.Molligan
 
Последнее редактирование:
1753855912546.png


THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________
Определение
о принятии искового заявления к производству
19 сентября 2025 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________


Окружной суд штата Сан-Андреас в составе Окружного Судьи Zamo Stalloner, рассмотрел исковое заявлениe №1313 в Окружной суд, Гражданина Lork Orlov против сотрудника коллегии адвокатов Daniel Owens,

УСТАНОВИЛ:

Гражданин Lork Orlov обратился в Окружной суд штата Сан-Андреас с исковым заявлением №1313, против сотрудника коллегии адвокатов Daniel Owens, о признании действий сотрудника неправомерными, взыскании компенсации морального ущерба, взыскании компенсации оплаты юридических услуг, проверке действий сотрудника.

В исковом заявлении гражданин Lork Orlov выдвинул следующие просьбы к суду (грамматика и пунктуация сохранены):
  1. Признать действия адвоката Daniel Owens неправомерными и повлекшими ущерб моему доверителю.​
  2. Взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 75 000 долларов США в пользу истца Lork Orlov.​
  3. Взыскать с ответчика оплату юридических услуг в размере 25 000 долларов США в пользу представителя истца.​
  4. Обязать Адвокатуру штата провести проверку действий ответчика и рассмотреть вопрос о его дисциплинарной ответственности.​

Исковое заявление подано в соответствии с Правилами подачи исковых заявлений, оснований для отклонения искового заявления судом не обнаружено.

С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами штата Сан-Андреас, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление №1313 принять к производству в Окружном суде.
2. Запретить сотруднику Коллегии адвокатов, удаление видеозаписи за период с 14:30 17.09.2025г. до окончания процессуальных действий с сотрудником Lork Orlov.
3. Обязать Секретную службу штата Сан-Андреас уведомить стороны о принятии искового заявления к производству Окружного суда штата Сан-Андреас в течение 24 часов с момента публикации настоящего определения. Способы извещения определить в соответствии с частью 5 статьи 21 главы V (5) Судебного кодекса штата Сан-Андреас.
4. Поручить руководству Коллегии адвокатов, передать сотруднику коллегии адвокатов копию настоящего определения.
5. Руководству Коллегии адвокатом провести внутреннюю проверку по данному факту.
6. Определение Окружного суда вступает в законную силу с момента публикации и может быть обжаловано в установленном законом порядке.​


Окружной судья штата Сан-Андреас
Zamo Stalloner
Z.Stalloner
 
1753861461140.png

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________
Определение
о назначении судебного заседания
24 сентября 2025 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________


Окружной суд штата Сан-Андреас в составе Окружного Судьи Zamo Stalloner, рассмотрел исковое заявлениe №1313 в Окружной суд, Гражданина Lork Orlov против сотрудника коллегии адвокатов Daniel Owens,

УСТАНОВИЛ:

Гражданин Lork Orlov обратился в Окружной суд штата Сан-Андреас с исковым заявлением №1313, против сотрудника коллегии адвокатов Daniel Owens, о признании действий сотрудника неправомерными, взыскании компенсации морального ущерба, взыскании компенсации оплаты юридических услуг, проверке действий сотрудника.

В исковом заявлении гражданин Lork Orlov выдвинул следующие просьбы к суду (грамматика и пунктуация сохранены):​
  1. Признать действия адвоката Daniel Owens неправомерными и повлекшими ущерб моему доверителю.​
  2. Взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 75 000 долларов США в пользу истца Lork Orlov.​
  3. Взыскать с ответчика оплату юридических услуг в размере 25 000 долларов США в пользу представителя истца.​
  4. Обязать Адвокатуру штата провести проверку действий ответчика и рассмотреть вопрос о его дисциплинарной ответственности.​

Исковое заявление подано в соответствии с Правилами подачи исковых заявлений, оснований для отклонения искового заявления судом не обнаружено.

Изучив материалы искового заявления №1313, Суд считает необходимым назначить судебное заседание по исковому заявление №1313 в Окружном суде.

С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами штата Сан-Андреас, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:


1. Судебное заседание по рассмотрению искового заявления назначить на 26 сентября 2025 г. в 19 ч. 00 мин в зале суда Капитолия Лос-Сантос. Разбирательство дела подлежит осуществлению в открытом судебном заседании.
2. Признать обязательной явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле, и вызвать их в судебное заседание для дачи объяснений. Неявка лиц, вызванных в судебное заседание, является основанием для привлечения его к административной ответственности по статье 9.10 Административного кодекса штата Сан-Андреас, а неявка ответчика может быть расценена как уклонение от судебного разбирательства, что в отдельных случаях может повлечь за собой ответственность, предусмотренную статьёй 16.14 Уголовного кодекса штата Сан-Андреас.
3. Предложить обвиняемому обеспечить себе представителя - адвоката. В случае отсутствия представителя каждая сторона вправе обратиться к Главе Коллегии Адвокатов для назначения государственного адвоката.
4. USSS выделить сотрудников в качестве судебных приставов и передать в распоряжение суда к началу судебного заседания.
5. Определение Окружного суда вступает в законную силу с момента публикации и может быть обжаловано в установленном законом порядке.​


Окружной судья штата Сан-Андреас
Zamo Stalloner
Z.Stalloner
 
1753861461140.png


THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________

Определение
о переносе судебного заседания
26 сентября 2025 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________


Окружной суд штата Сан-Андреас в составе Окружного Судьи Zamo Stalloner, рассмотрел исковое заявлениe №1313 в Окружной суд, Гражданина Lork Orlov против сотрудника коллегии адвокатов Daniel Owens,

УСТАНОВИЛ:

Гражданин Lork Orlov обратился в Окружной суд штата Сан-Андреас с исковым заявлением №1313, против сотрудника коллегии адвокатов Daniel Owens, о признании действий сотрудника неправомерными, взыскании компенсации морального ущерба, взыскании компенсации оплаты юридических услуг, проверке действий сотрудника.

В исковом заявлении гражданин Lork Orlov выдвинул следующие просьбы к суду (грамматика и пунктуация сохранены):​
  1. Признать действия адвоката Daniel Owens неправомерными и повлекшими ущерб моему доверителю.​
  2. Взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 75 000 долларов США в пользу истца Lork Orlov.​
  3. Взыскать с ответчика оплату юридических услуг в размере 25 000 долларов США в пользу представителя истца.​
  4. Обязать Адвокатуру штата провести проверку действий ответчика и рассмотреть вопрос о его дисциплинарной ответственности.

    В связи с невозможностью судьи прибыть в зал суда в в назначенное время 26 сентября 2025 года в 19:00, заседание переносится. О дате и времени нового судебного заседания стороны будут извещены дополнительно.

    С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата Сан-Андреас, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    1. Судебное заседание по рассмотрению искового заявления назначить на 26 сентября 2025 г. в 20 ч. 00 мин в зале суда Капитолия Лос-Сантос. Разбирательство дела подлежит осуществлению в закрытом судебном заседании.
    2. Признать обязательной явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле, и вызвать их в судебное заседание для дачи объяснений. Неявка лиц, вызванных в судебное заседание, является основанием для привлечения его к административной ответственности по статье 9.10 Административного кодекса штата Сан-Андреас, а неявка ответчика может быть расценена как уклонение от судебного разбирательства, что в отдельных случаях может повлечь за собой ответственность, предусмотренную статьёй 16.14 Уголовного кодекса штата Сан-Андреас.
    3. Предложить обвиняемому обеспечить себе представителя - адвоката. В случае отсутствия представителя каждая сторона вправе обратиться к Главе Коллегии Адвокатов для назначения государственного адвоката.
    4. USSS выделить сотрудников в качестве судебных приставов и передать в распоряжение суда к началу судебного заседания.
    5. Определение Окружного суда вступает в законную силу с момента публикации и может быть обжаловано в установленном законом порядке.​

Окружной судья штата Сан-Андреас
Zamo Stalloner
Z.Stalloner
 
1753864178175.png


THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________
Решение
по исковому заявлению №1313 в Окружной суд
26 сентября 2025 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________


Полный текст решения подготовлен и опубликован 26.09.2025 г.

В составе Окружного судьи - Zamo Stalloner,

При участии:
Истца - Lork Orlov(Номер паспорта - 171027);
Представителя истца - Killa Gramm(Номер паспорта - 202673);
Ответчика -Daniel Owens(Номер паспорта - 200801);
Представителя ответчика - Martin Avaricetti(Номер паспорта - 189145)

Начав судебное заседание 26.09.2025 в 20:02, и окончив 26.09.2025 в 20:58,

УСТАНОВИЛ:

Перед началом судебного заседания сторонам было предоставлено право заявить ходатайства.

Истец Lork Orlov заявил ходатайство о привлечении представителя.
Суд на месте постановил, удовлетворить ходатайство в полном объёме.

Ответчик Daniel Owens Заявил ходатайство о привлечении представителя.
Суд на месте постановил, удовлетворить ходатайство в полном объёме.


На вступительном слове сторона обвинения выдвинула следующие обвинения:
  1. Признать действия адвоката Daniel Owens неправомерными и повлекшими ущерб моему доверителю.​
  2. Взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 75 000 долларов США в пользу истца Lork Orlov.​
  3. Взыскать с ответчика оплату юридических услуг в размере 25 000 долларов США в пользу представителя истца.​
На вступительном сторона защиты выразила свое несогласие с обвинением.

Истец удален из зала суда до устранения нарушения, за пронос огнестрельного оружия в зал суда.

На стадии судебного следствия сторона защиты заявила ходатайство о предоставлении представителю ответчика дополнительных видеоматериалов.
Суд на месте определил, отказать в удовлетворении ходатайства в связи с отсутствием дополнительных материалов.

Сторона защиты ходатайствовала о привлечении третьих лиц в качестве свидетелей в случае наличия таких.
Суд на месте определил, отказать в удовлетворении ходатайства в связи с не установкой третьих лиц.

Сторона обвинения заявила протест о затягивании судебного процесса и вопросы не относящиеся к делу.
Суд на месте определил о принятии протеста.

Ответчику вынесено предупреждение за нарушение правил поведения в зале суда.

Сторона обвинения отказалась от заключительного слова

На заключительном слове сторона защиты признала свою вину.

При ознакомлении с видеоматериалами прикрепленным к материалам искового заявления, суд усмотрел нарушение со стороны истца. Нарушений со стороны ответчика судом замечено не было.

C учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами штата Сан-Андреас, суд

РЕШИЛ:

1. Просьбы по исковому заявлению №1313 в Окружном суде - оставить без удовлетворения.
2. Признать действия сотрудника Daniel Owens(Номер паспорта - 200801) законными.
3. Решение Окружного суда вступает в законную силу с момента публикации и может быть обжаловано в установленном законом порядке.​


Окружной судья штата Сан-Андреас
Zamo Stalloner
Z.Stalloner
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Назад
Сверху